作者jacklin2002 ()
看板Christianity
标题[检举] 人身攻击
时间Wed Sep 7 05:17:39 2016
1. 检举人：jacklin2002
2. 被检举人：theologe
3. 违反板规：板规5
https://www.moedict.tw/%E9%BB%A8%E7%BE%BD
党ㄉㄤˇ羽ㄩˇ
同党附和的人，多指附从为恶的人。
http://baike.baidu.com/view/146445.htm
党羽 dǎngyǔ
[adherents] 恶势力集团里首领以外的人,
指那些追随一个领袖或一个政党的拥护者
(含贬义)
依据上述资料佐证，
党羽多为形容附从恶势力领袖之人，为负面贬抑之词，
本人并非召会之人，
仅是看到有人不断在颠倒是非而仗义执言，
但theologe竟指责df31为恶势力领袖，
并将帮他说话的人全部都打为党羽。
4. 佐证资料：文章、推文等相关违规记录
#1Nl70bWA
是我提出的对「基督人性受造与否」此教义观点的「暂不表述」，
以及df及其
党羽不改本性地将之曲解所造成的後果；
#1NnvHmmV
→ theologe: 还要靠你的党羽解围？真是男人：） 09/01 09:55
→ theologe: 这种功夫要骗你的党羽或是一些不熟悉神学的人可以，但抱 09/01 10:57
1F：→ theologe: 歉骗不了我：）09/01 10:57
5. 其他补充
盼望th不要总是两套标准，自己指责别人都可以，别人指责你就检举。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.94.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473196661.A.CBD.html
※ 编辑: jacklin2002 (111.240.94.57), 09/07/2016 05:24:28
2F：推 neohippie: 团抱浸水桶... 09/07 08:06
3F：推 theologe: 硬挤就挤出一个「党羽」？老鱼跟你用的甚麽白痴、笨蛋， 09/07 08:11
4F：→ theologe: 骂人蛇，说人是喜剧，说人厚脸皮，说人无耻，说人白目， 09/07 08:11
5F：→ theologe: 说人可以去撞一撞墙....，我要举你们人身攻击、散播仇恨 09/07 08:12
6F：→ theologe: 跟情慾的词句，可以发一整篇文章来列举，你们把这些都 09/07 08:12
7F：推 neohippie: 话说我觉得有些部份可能是一些文化上的差异 09/07 08:12
8F：→ theologe: 视而不见，当作「小事」？别人一点反击就唉的要死，好像 09/07 08:13
9F：→ theologe: 我对你们如何折磨一样，如果你们只能硬挤出这一两个词句 09/07 08:13
10F：→ neohippie: 中国人讲话的直率 vs. 台湾人的谦让 09/07 08:14
11F：→ theologe: ，那我可以列举的你们一大堆贬低人的词句是怎样？ 09/07 08:14
12F：→ theologe: 种情慾的必收败坏。 09/07 08:14
13F：→ theologe: 你们要种情慾，那激起别人的情慾，虽然对方也要负责，但 09/07 08:15
14F：→ theologe: 你们这种伴跌人的，更要负责。 09/07 08:15
15F：推 neohippie: 耶，不过如果双方能找到和解之道，参考价值很高 09/07 08:17
16F：→ neohippie: 常在教会看到香港台湾 vs 大陆人 的戏码 09/07 08:18
17F：→ neohippie: 神学家大大交给你了 09/07 08:19
18F：→ theologe: 是没错，我有意识到一些文化冲突的部份...不过某人一直 09/07 08:22
19F：→ theologe: 自称是正港的台湾人...所以也没必要往这边去讨论... 09/07 08:23
20F：→ sCHb68: 「你们讲了一堆，我只检举几个而已喔， 09/07 09:12
21F：→ sCHb68: 你看我比你们『好』多了」。 09/07 09:13
22F：→ sCHb68: 原来『好』是跟别人比较出来的。 09/07 09:13
23F：→ theologe: 我有说我比较好吗？我是问某些人在唉甚麽、双重标准甚麽 09/07 09:22
24F：→ theologe: 无视甚麽 09/07 09:23
25F：→ theologe: 要指出或检举我所有的人身攻击或不当言论，我很欢迎 09/07 09:23
26F：→ theologe: 我在另一板还开了一篇文让大家「针对我」批判了，不是吗 09/07 09:24
27F：→ theologe: 在这个板，你们也可以透过检举或任何方式批评或质疑； 09/07 09:25
28F：→ sCHb68: 所以A骂一百句脏话跟B骂十句脏话其实也没差吼？ 09/07 09:25
29F：→ theologe: 甚麽没差？ 09/07 09:26
30F：→ sCHb68: 差在A多骂九十句而已，但是在道德上没差别。 09/07 09:26
31F：→ theologe: 首先，若我是B，麻烦先举出来我骂了甚麽脏话；几位硬挤 09/07 09:27
32F：→ theologe: 之下，只有「三宝逻辑」这个针对逻辑的，还有「党羽」这 09/07 09:28
33F：→ theologe: 种任何解释都可以的。还有其他的吗？ 09/07 09:28
34F：→ sCHb68: 话说「蛇」也有褒的意思，形容灵巧。 09/07 09:28
35F：→ sCHb68: 喜剧也是可以用来形容人很风趣、幽默。 09/07 09:29
36F：→ sCHb68: 无耻得要看当下的处境，不一定是坏的。 09/07 09:31
37F：→ sCHb68: 例如：耶稣骂法利赛人是满腹死人骨头、污秽。 09/07 09:31
38F：→ theologe: 所以呢？白痴呢？笨蛋呢？叫人去撞墙呢？ 09/07 09:32
39F：→ sCHb68: 总之得要视当时的处境而论， 09/07 09:33
40F：→ sCHb68: 你在推文说别人骂你无耻，并无法还原事情全貌， 09/07 09:33
41F：→ sCHb68: 因为缺乏当时的处境。 09/07 09:33
42F：→ theologe: 所以呢？白痴呢？笨蛋呢？叫人去撞墙呢？情境是甚麽？ 09/07 09:34
43F：→ sCHb68: 我无法在此还原，因为没有当时的处境。 09/07 09:35
44F：→ theologe: 甚麽情境可以说这种话而不会是人身攻击？ 09/07 09:35
45F：→ sCHb68: 你既然提出这点，看你要不要去试着还原， 09/07 09:36
46F：→ sCHb68: 纯粹个人观察跟意见啦。采不采用随君高兴。 09/07 09:36
47F：→ theologe: 我不认为这些在甚麽情境下可以不是贬低人的 09/07 09:37
48F：→ theologe: 还有，还原他们的情境，以上这些通通是贬低人的； 09/07 09:38