作者theologe (人人皆業餘神學家~)
看板Christianity
標題[檢舉] 違反板規5
時間Wed Sep 7 00:58:27 2016
統一標題：[檢舉] 違反板規
---------------以上請刪除------------------
1. 檢舉人：theologe
2. 被檢舉人：jacklin2002
3. 違反板規：
(1) 板規之條號（條文全文可免）
板規5
(2) 理由或說明
j指稱我具有身心疾病，屬於人格的貶低，請參以下佐證資料。
4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄
#1Nph0l5H (Christianity)
→ jacklin2002: n大不用跟他廢話了，這個人已經神經錯亂。 09/07 00:46
5. 其他補充（無可免）
面對這些人身攻擊，我想沒什麼好忍的。
--------------------------------------------------------------------------
檢舉制度說明事項
1.訴為兇，和為貴。一旦訴諸公權力，就沒有迴旋餘地，請要有心理準備。
2.板主依板規及PTT相關規定進行判決。
如果對決結果不服，3天內可私信向判決板主申訴，或直接至組務板申訴亦可。
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘記旁邊，努力面前！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.82.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473181111.A.D32.html
1F：推 neohippie: 阿哩，這樣是板上基督徒全部一起浸水桶是嗎? 09/07 01:01
2F：→ theologe: Awon還是要處理的吧。df以暴制暴，我則選擇以規矩制暴。 09/07 01:15
3F：→ jacklin2002: 本人絕無歧視任何具有身心障礙或思覺失調的患者，使 09/07 02:30
4F：→ jacklin2002: 用「神經錯亂」一詞僅為描述th言行無法一致的狀態， 09/07 02:31
5F：→ jacklin2002: 並非是針對人格做任何含有貶低的評論。 09/07 02:32
6F：→ jacklin2002: 但若th感到不舒服，我願意道歉並修正，也希望th自身 09/07 02:33
7F：→ jacklin2002: 能正視自己言行不一的問題。 09/07 02:34
麻煩加上承認為逞口舌之快，指稱他人有病是不正確之事。
否則我不接受j這種只為脫罪，沒有任何真誠知道錯誤所在的道歉。
而且我要求j另回一篇文公開道歉，而不是這種躲在推文裡的卸責言論。
否則經過這次之後，j不正視言責的態度有任何進步的趨勢嗎？
8F：→ sCHb68: 別人就是以暴制暴，自己則是以規矩制暴， 09/07 06:51
9F：→ sCHb68: 看了我都精神錯亂了 XD。 09/07 06:51
10F：→ theologe: 沒關係，認為我講任何人身攻擊的話，就請全部檢舉出來。 09/07 08:08
11F：→ theologe: 我談邏輯、用版規檢舉，就是在用規則制暴。有甚麼好錯亂 09/07 08:18
12F：→ theologe: 的？你這次忘記加可能誤打草人的聲明囉 09/07 08:19
13F：→ sCHb68: 既然是「錯亂」，就表示我無法做出任何肯定啊。 09/07 09:07
14F：→ sCHb68: 何必加稻草人聲明咧？ 09/07 09:07
15F：→ theologe: 所以呢？對於我以規則制暴，還有甚麼疑問或質疑嗎？請 09/07 09:11
16F：→ theologe: 提供你的意見。 09/07 09:12
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 09/07/2016 09:15:34
17F：→ sCHb68: 我如果一開始可以提供意見早就提供了， 09/07 09:14
18F：→ sCHb68: 何必用「精神錯亂」來形容自己咧？ 09/07 09:14
19F：→ theologe: 所以這麼簡單的事情，你也無法用理性來說明嗎？或者也要 09/07 09:16
20F：→ theologe: 逃避論述的責任嗎？ 09/07 09:16
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 09/07/2016 09:18:38
21F：→ sCHb68: 原來形容自己精神錯亂就有「責任」在身了喔。 09/07 09:18
22F：→ theologe: 說我認為「別人就是以暴制暴，自己則是以規矩制暴」，會 09/07 09:19
23F：→ sCHb68: 不知道此「責任」是如何建立的欸？ 09/07 09:19
24F：→ sCHb68: 你也有責任論述此責任如何形成的喔。 09/07 09:19
25F：→ theologe: 造成你的精神錯亂，那就跟我有關啦 你要逃避論述就算了 09/07 09:19
26F：→ theologe: 跟我有關，我就有資格向你要求說明。當然你可以逃避或 09/07 09:20
27F：→ theologe: 拒絕。 09/07 09:20
28F：→ sCHb68: 你要論述此資格是如何建立的，當然你可以逃避或拒絕。 09/07 09:22
29F：→ sCHb68: 按照你的邏輯， 09/07 09:23
30F：→ sCHb68: 既然你要求我，就跟我有關，我就有資格要求你說明。 09/07 09:23
31F：→ theologe: 你指稱我造成你的錯亂，這便是對我的指控，所以我要求你 09/07 09:33
32F：→ theologe: 對你的指控提出根據。 09/07 09:34
33F：→ sCHb68: XD 真有趣。 09/07 09:41
34F：→ theologe: 我的部份說明完畢了，所以你的部分你要說明或逃避呢？ 09/07 09:45