作者theologe (人人皆业余神学家~)
看板Christianity
标题[检举] 违反板规5
时间Wed Sep 7 00:58:27 2016
统一标题：[检举] 违反板规
---------------以上请删除------------------
1. 检举人：theologe
2. 被检举人：jacklin2002
3. 违反板规：
(1) 板规之条号（条文全文可免）
板规5
(2) 理由或说明
j指称我具有身心疾病，属於人格的贬低，请参以下佐证资料。
4. 佐证资料：文章、推文等相关违规记录
#1Nph0l5H (Christianity)
→ jacklin2002: n大不用跟他废话了，这个人已经神经错乱。 09/07 00:46
5. 其他补充（无可免）
面对这些人身攻击，我想没什麽好忍的。
--------------------------------------------------------------------------
检举制度说明事项
1.诉为凶，和为贵。一旦诉诸公权力，就没有回旋余地，请要有心理准备。
2.板主依板规及PTT相关规定进行判决。
如果对决结果不服，3天内可私信向判决板主申诉，或直接至组务板申诉亦可。
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.82.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473181111.A.D32.html
1F：推 neohippie: 阿哩，这样是板上基督徒全部一起浸水桶是吗? 09/07 01:01
2F：→ theologe: Awon还是要处理的吧。df以暴制暴，我则选择以规矩制暴。 09/07 01:15
3F：→ jacklin2002: 本人绝无歧视任何具有身心障碍或思觉失调的患者，使 09/07 02:30
4F：→ jacklin2002: 用「神经错乱」一词仅为描述th言行无法一致的状态， 09/07 02:31
5F：→ jacklin2002: 并非是针对人格做任何含有贬低的评论。 09/07 02:32
6F：→ jacklin2002: 但若th感到不舒服，我愿意道歉并修正，也希望th自身 09/07 02:33
7F：→ jacklin2002: 能正视自己言行不一的问题。 09/07 02:34
麻烦加上承认为逞口舌之快，指称他人有病是不正确之事。
否则我不接受j这种只为脱罪，没有任何真诚知道错误所在的道歉。
而且我要求j另回一篇文公开道歉，而不是这种躲在推文里的卸责言论。
否则经过这次之後，j不正视言责的态度有任何进步的趋势吗？
8F：→ sCHb68: 别人就是以暴制暴，自己则是以规矩制暴， 09/07 06:51
9F：→ sCHb68: 看了我都精神错乱了 XD。 09/07 06:51
10F：→ theologe: 没关系，认为我讲任何人身攻击的话，就请全部检举出来。 09/07 08:08
11F：→ theologe: 我谈逻辑、用版规检举，就是在用规则制暴。有甚麽好错乱 09/07 08:18
12F：→ theologe: 的？你这次忘记加可能误打草人的声明罗 09/07 08:19
13F：→ sCHb68: 既然是「错乱」，就表示我无法做出任何肯定啊。 09/07 09:07
14F：→ sCHb68: 何必加稻草人声明咧？ 09/07 09:07
15F：→ theologe: 所以呢？对於我以规则制暴，还有甚麽疑问或质疑吗？请 09/07 09:11
16F：→ theologe: 提供你的意见。 09/07 09:12
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 09/07/2016 09:15:34
17F：→ sCHb68: 我如果一开始可以提供意见早就提供了， 09/07 09:14
18F：→ sCHb68: 何必用「精神错乱」来形容自己咧？ 09/07 09:14
19F：→ theologe: 所以这麽简单的事情，你也无法用理性来说明吗？或者也要 09/07 09:16
20F：→ theologe: 逃避论述的责任吗？ 09/07 09:16
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 09/07/2016 09:18:38
21F：→ sCHb68: 原来形容自己精神错乱就有「责任」在身了喔。 09/07 09:18
22F：→ theologe: 说我认为「别人就是以暴制暴，自己则是以规矩制暴」，会 09/07 09:19
23F：→ sCHb68: 不知道此「责任」是如何建立的欸？ 09/07 09:19
24F：→ sCHb68: 你也有责任论述此责任如何形成的喔。 09/07 09:19
25F：→ theologe: 造成你的精神错乱，那就跟我有关啦 你要逃避论述就算了 09/07 09:19
26F：→ theologe: 跟我有关，我就有资格向你要求说明。当然你可以逃避或 09/07 09:20
27F：→ theologe: 拒绝。 09/07 09:20
28F：→ sCHb68: 你要论述此资格是如何建立的，当然你可以逃避或拒绝。 09/07 09:22
29F：→ sCHb68: 按照你的逻辑， 09/07 09:23
30F：→ sCHb68: 既然你要求我，就跟我有关，我就有资格要求你说明。 09/07 09:23
31F：→ theologe: 你指称我造成你的错乱，这便是对我的指控，所以我要求你 09/07 09:33
32F：→ theologe: 对你的指控提出根据。 09/07 09:34
33F：→ sCHb68: XD 真有趣。 09/07 09:41
34F：→ theologe: 我的部份说明完毕了，所以你的部分你要说明或逃避呢？ 09/07 09:45