作者df31 (DF-31)
看板Christianity
標題[討論] 摩門教到底承不承認聖經?
時間Mon Sep 5 12:02:09 2016
這種對話跟與th瞎扯也差不到哪裡去!(相信很多看官也有同感.)
在此,我'最後一次'請教M大長老,摩門教到底認不認聖經?我們基督徒能不能在聖經的基礎上跟摩門教對話?
最近讀<可蘭經>,發現,穆斯林雖然強調<可蘭經>,但是並不否認'摩西五經'和'新約聖經'都是所謂'天經'(天啟)的一部分.換句話說,若是基督徒拿著摩西五經和新約聖經的經文跟穆斯林對話,穆斯林必須承認這兩者與<可蘭經>具有同等的地位和權威.
不知道,摩門教的看法是否比穆斯林更[狹窄].
(真累死了.一個間單的基本問題,搞了這麼久還沒個準話?!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.129.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473048131.A.A81.html
1F：→ mediashow008: 摩門教承不承認聖經？為什麼你讀了這麽多資料還這麼 09/05 12:04
2F：→ mediashow008: 問？ 09/05 12:04
有人提出證據,說你說聖經有誤.所以先得搞清楚.
※ 編輯: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:04:54
摩門教若承認聖經的權威性,那麼對話才有基礎.否則,就是各講各的.沒意思.
※ 編輯: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:05:59
3F：→ mediashow008: 我們的標準經文第一本就是聖經，其次為摩爾門經， 09/05 12:09
所以,聖經的話,你們是承認的?
第二個問題,如果聖經和摩門經出現矛盾,怎麼辦?
※ 編輯: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:11:09
4F：→ mediashow008: 教義和聖約，無價珍珠 09/05 12:10
5F：→ mediashow008: 感覺你執著的是權威兩個字吧？不要迷戀權威喔，要敬 09/05 12:11
6F：→ mediashow008: 畏主，單單信靠祂 09/05 12:11
你所謂教義,聖約和無價珍珠是不是還是要根據聖經或摩門經?不能自己亂寫吧?!(例如,認為耶和華是'火星人'.)
※ 編輯: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:12:49
7F：推 mediashow008: D大，是誰一直阻礙你了解摩門教和摩門經呢？我發現 09/05 12:15
8F：→ mediashow008: 你的問題好像不是針對我們對話中的材料，而是一直 09/05 12:15
9F：→ mediashow008: 有種干擾要讓你懷疑摩門教徒不讀聖經，摩門經聖經 09/05 12:15
10F：→ mediashow008: 有矛盾，請你禱告一下求主為除去這些干擾，這樣你好 09/05 12:16
11F：→ mediashow008: 繼續問，我繼續回答你喔 09/05 12:16
又開始擺出[屬靈人]的架式.我只是要尋求一種對話的方式.你間單的回答就好了.不必這麼多有的沒的的.
12F：推 trbtrb: 我也有疑問，摩門教徒，到底視不視新舊約聖經為"完整的啟 09/05 12:33
13F：→ trbtrb: 示"?，而需要有摩門教徒所謂的"補完本" 09/05 12:33
※ 編輯: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:42:24
14F：推 fomo77: 基督教徒：我會為你禱告 09/05 12:57
15F：→ fomo77: 摩爾門教徒：請您自行禱告 09/05 12:57
16F：→ fomo77: 從不正面回答，卻要別人自己去祈禱，我好想懂了什麼 09/05 12:59
17F：→ mediashow008: 對我們來說他們相輔相成，都是權威。 09/05 13:29
18F：→ alchem: mediashow008: 對我們來說他們相輔相成，都是權威。←我噓 09/05 14:04
19F：→ alchem: 。史密約瑟利用「摩門經」、「無價珍珠」、「教義與聖約」 09/05 14:05
20F：→ alchem: 等自己的話，來稀釋聖經－神的話的權威性。另外，他們也隨 09/05 14:06
21F：→ alchem: 意故意曲解聖經。摩門教與正信的基督信仰一點關係也沒有！ 09/05 14:06
22F：→ df31: @A 我們要[斯文]對話! 09/05 14:43
23F：→ df31: 區區蠻崇拜'李敖'的.因為他罵人一定有憑有據.:) 09/05 14:44
24F：推 NewCop: 當然是啊，召會整天捧著倪李二人自行解讀的生命讀經在看， 09/05 16:21
倪的是<倪柝聲文集>,李的是<生命讀經>.麻煩,罵人前也得先搞清楚人家長的神麼樣子吧?
25F：→ NewCop: 看的時間大概是聖經的好幾倍，這樣都敢喊自己相信聖經的權 09/05 16:23
26F：→ NewCop: 威了，摩門教喊又有什麼問題？ 09/05 16:23
我們讀聖經的時候,你不知道罷了.
27F：→ NewCop: 果然是中國人創造的教派，毫無自知之明 09/05 16:25
是的,中國製造的教派把老美呼教機構打趴道歉.確實厲害!
28F：→ pinjose: 數據呢？跟上次被踢爆假說法一樣 09/05 16:35
29F：→ pinjose: 人家跟你要數據就拿不出來 09/05 16:36
30F：→ pinjose: 對了，倪沒有出生命讀經，不要這麼搞笑好嗎 09/05 16:37
31F：→ pinjose: 召會推行讀經一年一遍(還有每日進度) 09/05 16:38
32F：→ pinjose: 請問newcop跟的上這標準？貴會有這麼推行？ 09/05 16:38
33F：→ pinjose: 整天想嗆召會，又講不出內涵 09/05 16:46
34F：→ pinjose: 夠水準就說說召會有哪個解經是錯誤的，甚至異端 09/05 16:46
35F：→ pinjose: 一天到晚在那戰中國人，好意思說自己是基督徒？ 09/05 16:48
36F：→ NewCop: 讀經？什麼經？聖經嗎？為什麼我看大部分人讀的都是"生命 09/05 16:58
37F：→ NewCop: 讀經" 09/05 16:59
呵呵,若是我們沒有聖經,你罵恢復本聖經干嗎?
38F：→ pinjose: 聖經啊，自己google 09/05 16:59
39F：→ pinjose: 每天三舊約，一新約是全召會推行 09/05 16:59
40F：→ pinjose: 你又去那看？ 09/05 17:00
41F：→ pinjose: 你的樣本哪來？幻想出來？ 09/05 17:00
42F：→ NewCop: 是，召會讀經有每日進度，不過是看"生命讀經"的進度喔 09/05 17:05
43F：→ NewCop: 還有晨星聖言上也幫你列了每天章節 09/05 17:06
自己打自己嘴巴.晨興(大哥!不是'晨星'!別這麼蠢,好嗎?!)聖言不斷的提醒大家好好讀經,不然每天列章節干嗎?
不過,靈糧堂也有[晨興聖言].有興趣的,可以去以琳書房看.
44F：→ pinjose: 好笑說謊不打草稿 09/05 17:07
46F：推 pinjose: 你如果是基督徒，就應該為自己滿口謊言好好悔改 09/05 17:10
47F：→ NewCop: 好笑，這種給小朋友玩的活動，背聖經和被唐詩有差？ 09/05 17:12
我們不認為背聖經等同於背唐詩.如果你有這種觀念,你該去撞牆!
48F：推 pinjose: 其他更多 你自己goo 召會 一年讀經一遍 09/05 17:13
49F：→ NewCop: 思想僵化，倪李兩人都已經不在了，每年還要把他們的話拿出 09/05 17:14
50F：→ NewCop: 來排列組合一下假裝新見解 09/05 17:14
人家倪李的東西高深莫測,估計我們再100年也不一定全搞懂.呵呵,不像你,連個根都沒有,活脫一個[孤魂野鬼]!
51F：→ pinjose: 晨興上明明是聖經進度 09/05 17:14
52F：→ pinjose: 你來說是生命讀經，這就是說謊 09/05 17:14
53F：→ pinjose: 滿嘴謊言被揭穿再一個 09/05 17:15
54F：→ pinjose: 被揭穿後不用先為謊言道歉，先轉移話題？ 09/05 17:16
55F：→ pinjose: 可恥至極 09/05 17:16
56F：→ NewCop: 聖經中如果有疑惑在聚會時討論，看看哪個比較資深的成員 09/05 17:17
57F：→ NewCop: 敢講出有違倪李二人想法的話？ 09/05 17:17
有阿!我天天講.我預備查經聚會的時候,最高紀錄用了8個材料,包括奧古斯丁和區索多模.你知道他們是誰嗎?
58F：→ pinjose: 我可以證明你錯了你會道歉嗎 09/05 17:18
59F：→ NewCop: 哈，騙人沒看過晨興聖言？斷章取義塞了一兩句聖經經節， 09/05 17:19
歡迎[舉證].
60F：→ pinjose: 不過你又會再轉移一個話題吧 09/05 17:19
61F：→ NewCop: 結果後面自行延伸一大票生命讀經的東西 09/05 17:19
歡迎[舉證].
62F：→ pinjose: 晨興聖言最後有附讀經一年一遍表給你自己操練 09/05 17:19
63F：→ pinjose: 看來你真的沒看過 09/05 17:20
64F：→ pinjose: 而且你不須要轉移話題，召會推行一年讀聖經一遍是事實 09/05 17:20
65F：→ pinjose: 是從第一個字看到最後一個字 09/05 17:20
66F：→ NewCop: 而且召會的人"導讀"時還把生命讀經的部份用跟讀聖經的方 09/05 17:21
67F：→ NewCop: 式一樣導讀，這又怎麼說？ 09/05 17:21
禱讀是禱讀經文.大哥,你是在這裡寫[科幻小說]阿!
68F：→ pinjose: 又新謊言 09/05 17:21
69F：→ pinjose: 根本沒有這回事，我在召會13年沒看過 09/05 17:21
70F：→ pinjose: 而且是禱讀 09/05 17:22
71F：→ pinjose: 你知道什麼是禱讀嗎？？？ 09/05 17:24
72F：→ pinjose: 話說回來，扯遠了，連召會中重小就灌輸讀經背經 09/05 17:26
73F：→ pinjose: 你還好意思說這教會不讀聖經 09/05 17:26
74F：→ pinjose: 你不羞恥嗎，還是你有更高標準？ 09/05 17:26
75F：→ pinjose: 我剛得救時，當地召會是背加拉太書，送美國來回機票(前三 09/05 17:44
76F：→ pinjose: 名) 09/05 17:45
※ 編輯: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 20:53:17
77F：推 drea: 很就以前我就覺得奇怪，有些教會說召會的強項就是教友很會背 09/06 10:30
78F：→ drea: 聖經，但又說召會沒在讀聖經，那問題來了，沒讀聖經要怎麼背 09/06 10:30
79F：→ drea: 聖經阿?? 09/06 10:30
80F：→ NewCop: 讀和背是兩回事，"月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠"有多 09/06 10:40
81F：→ NewCop: 少小孩背這兩句時是真的去讀的？ 09/06 10:41
82F：推 drea: 你還是沒回答，召會的人不讀聖經怎麼背聖經阿 09/06 10:43
83F：→ NewCop: 召會只背不讀，囫圇吞棗，經上解釋永遠以倪李(尤其是李) 09/06 10:44
84F：→ NewCop: 的想法為唯一解，有用嗎？ 09/06 10:44
85F：→ drea: 總有個答案，如召會會給教友腦中植背經晶片甚麼的 09/06 10:45
86F：→ NewCop: 如果妳覺得讀經是只要看過裡面的字就好的話那就算了 09/06 10:46
87F：→ drea: 甚麼叫只被不讀??召會規定教友讀聖經時不能出聲?? 09/06 10:46
88F：→ drea: 只能不斷默背?? 09/06 10:47
89F：→ drea: 總之，召會的教友是有讀聖經的，而且讀的恐怕比其他教會多的 09/06 10:49
90F：→ drea: 多(都會背了) 09/06 10:50
91F：→ NewCop: 如果你今天拿5000萬當獎金辦場聖經背誦比賽，不限參加者 09/06 10:50
92F：→ NewCop: 身份，結果第一名是某關帝廟廟公，拿玩獎金後就把聖經扔進 09/06 10:50
93F：→ NewCop: 垃圾桶，你覺得這樣算是讀經？ 09/06 10:50
94F：→ drea: 承認這點應該不難吧。有這前題之後再來討論召會解經的問題 09/06 10:51
95F：→ NewCop: 哪個教會的讀經團是只要背而不用討論的？ 09/06 10:52
96F：→ drea: 別胡扯了，大絕多數的召會聖徒背聖經都是沒報籌的，你這是用 09/06 10:56
97F：→ drea: 污蔑的手法來攻擊召會，令人不齒，如果有人說你所在的教會是 09/06 10:56
98F：→ drea: 用可以跟正妹交往來吸收男教友，你能接受嗎？ 09/06 10:56
99F：→ drea: 召會的解經班(讀經小組)只背而不討論???呵呵，你怎麼能只用 09/06 11:00
100F：→ drea: 謊言來討論事情阿，而且是用這麼容易戳破的謊言呢？ 09/06 11:00
101F：→ sCHb68: 新警察跟meltice嘴砲還行，其餘就… 09/06 11:11
地方召會的實力在這裡是有目共睹的.新警察蠢死了!
※ 編輯: df31 (180.205.129.100), 09/06/2016 12:02:34
102F：→ kalestorm: 這招無用，穆斯林會說先前的天啟被竄改了. 07/31 15:08