作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题[讨论] 摩门教到底承不承认圣经?
时间Mon Sep 5 12:02:09 2016
这种对话跟与th瞎扯也差不到哪里去!(相信很多看官也有同感.)
在此,我'最後一次'请教M大长老,摩门教到底认不认圣经?我们基督徒能不能在圣经的基础上跟摩门教对话?
最近读<可兰经>,发现,穆斯林虽然强调<可兰经>,但是并不否认'摩西五经'和'新约圣经'都是所谓'天经'(天启)的一部分.换句话说,若是基督徒拿着摩西五经和新约圣经的经文跟穆斯林对话,穆斯林必须承认这两者与<可兰经>具有同等的地位和权威.
不知道,摩门教的看法是否比穆斯林更[狭窄].
(真累死了.一个间单的基本问题,搞了这麽久还没个准话?!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.205.129.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473048131.A.A81.html
1F：→ mediashow008: 摩门教承不承认圣经？为什麽你读了这麽多资料还这麽 09/05 12:04
2F：→ mediashow008: 问？ 09/05 12:04
有人提出证据,说你说圣经有误.所以先得搞清楚.
※ 编辑: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:04:54
摩门教若承认圣经的权威性,那麽对话才有基础.否则,就是各讲各的.没意思.
※ 编辑: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:05:59
3F：→ mediashow008: 我们的标准经文第一本就是圣经，其次为摩尔门经， 09/05 12:09
所以,圣经的话,你们是承认的?
第二个问题,如果圣经和摩门经出现矛盾,怎麽办?
※ 编辑: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:11:09
4F：→ mediashow008: 教义和圣约，无价珍珠 09/05 12:10
5F：→ mediashow008: 感觉你执着的是权威两个字吧？不要迷恋权威喔，要敬 09/05 12:11
6F：→ mediashow008: 畏主，单单信靠祂 09/05 12:11
你所谓教义,圣约和无价珍珠是不是还是要根据圣经或摩门经?不能自己乱写吧?!(例如,认为耶和华是'火星人'.)
※ 编辑: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:12:49
7F：推 mediashow008: D大，是谁一直阻碍你了解摩门教和摩门经呢？我发现 09/05 12:15
8F：→ mediashow008: 你的问题好像不是针对我们对话中的材料，而是一直 09/05 12:15
9F：→ mediashow008: 有种干扰要让你怀疑摩门教徒不读圣经，摩门经圣经 09/05 12:15
10F：→ mediashow008: 有矛盾，请你祷告一下求主为除去这些干扰，这样你好 09/05 12:16
11F：→ mediashow008: 继续问，我继续回答你喔 09/05 12:16
又开始摆出[属灵人]的架式.我只是要寻求一种对话的方式.你间单的回答就好了.不必这麽多有的没的的.
12F：推 trbtrb: 我也有疑问，摩门教徒，到底视不视新旧约圣经为"完整的启 09/05 12:33
13F：→ trbtrb: 示"?，而需要有摩门教徒所谓的"补完本" 09/05 12:33
※ 编辑: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 12:42:24
14F：推 fomo77: 基督教徒：我会为你祷告 09/05 12:57
15F：→ fomo77: 摩尔门教徒：请您自行祷告 09/05 12:57
16F：→ fomo77: 从不正面回答，却要别人自己去祈祷，我好想懂了什麽 09/05 12:59
17F：→ mediashow008: 对我们来说他们相辅相成，都是权威。 09/05 13:29
18F：→ alchem: mediashow008: 对我们来说他们相辅相成，都是权威。←我嘘 09/05 14:04
19F：→ alchem: 。史密约瑟利用「摩门经」、「无价珍珠」、「教义与圣约」 09/05 14:05
20F：→ alchem: 等自己的话，来稀释圣经－神的话的权威性。另外，他们也随 09/05 14:06
21F：→ alchem: 意故意曲解圣经。摩门教与正信的基督信仰一点关系也没有！ 09/05 14:06
22F：→ df31: @A 我们要[斯文]对话! 09/05 14:43
23F：→ df31: 区区蛮崇拜'李敖'的.因为他骂人一定有凭有据.:) 09/05 14:44
24F：推 NewCop: 当然是啊，召会整天捧着倪李二人自行解读的生命读经在看， 09/05 16:21
倪的是<倪柝声文集>,李的是<生命读经>.麻烦,骂人前也得先搞清楚人家长的神麽样子吧?
25F：→ NewCop: 看的时间大概是圣经的好几倍，这样都敢喊自己相信圣经的权 09/05 16:23
26F：→ NewCop: 威了，摩门教喊又有什麽问题？ 09/05 16:23
我们读圣经的时候,你不知道罢了.
27F：→ NewCop: 果然是中国人创造的教派，毫无自知之明 09/05 16:25
是的,中国制造的教派把老美呼教机构打趴道歉.确实厉害!
28F：→ pinjose: 数据呢？跟上次被踢爆假说法一样 09/05 16:35
29F：→ pinjose: 人家跟你要数据就拿不出来 09/05 16:36
30F：→ pinjose: 对了，倪没有出生命读经，不要这麽搞笑好吗 09/05 16:37
31F：→ pinjose: 召会推行读经一年一遍(还有每日进度) 09/05 16:38
32F：→ pinjose: 请问newcop跟的上这标准？贵会有这麽推行？ 09/05 16:38
33F：→ pinjose: 整天想呛召会，又讲不出内涵 09/05 16:46
34F：→ pinjose: 够水准就说说召会有哪个解经是错误的，甚至异端 09/05 16:46
35F：→ pinjose: 一天到晚在那战中国人，好意思说自己是基督徒？ 09/05 16:48
36F：→ NewCop: 读经？什麽经？圣经吗？为什麽我看大部分人读的都是"生命 09/05 16:58
37F：→ NewCop: 读经" 09/05 16:59
呵呵,若是我们没有圣经,你骂恢复本圣经干吗?
38F：→ pinjose: 圣经啊，自己google 09/05 16:59
39F：→ pinjose: 每天三旧约，一新约是全召会推行 09/05 16:59
40F：→ pinjose: 你又去那看？ 09/05 17:00
41F：→ pinjose: 你的样本哪来？幻想出来？ 09/05 17:00
42F：→ NewCop: 是，召会读经有每日进度，不过是看"生命读经"的进度喔 09/05 17:05
43F：→ NewCop: 还有晨星圣言上也帮你列了每天章节 09/05 17:06
自己打自己嘴巴.晨兴(大哥!不是'晨星'!别这麽蠢,好吗?!)圣言不断的提醒大家好好读经,不然每天列章节干吗?
不过,灵粮堂也有[晨兴圣言].有兴趣的,可以去以琳书房看.
44F：→ pinjose: 好笑说谎不打草稿 09/05 17:07
46F：推 pinjose: 你如果是基督徒，就应该为自己满口谎言好好悔改 09/05 17:10
47F：→ NewCop: 好笑，这种给小朋友玩的活动，背圣经和被唐诗有差？ 09/05 17:12
我们不认为背圣经等同於背唐诗.如果你有这种观念,你该去撞墙!
48F：推 pinjose: 其他更多 你自己goo 召会 一年读经一遍 09/05 17:13
49F：→ NewCop: 思想僵化，倪李两人都已经不在了，每年还要把他们的话拿出 09/05 17:14
50F：→ NewCop: 来排列组合一下假装新见解 09/05 17:14
人家倪李的东西高深莫测,估计我们再100年也不一定全搞懂.呵呵,不像你,连个根都没有,活脱一个[孤魂野鬼]!
51F：→ pinjose: 晨兴上明明是圣经进度 09/05 17:14
52F：→ pinjose: 你来说是生命读经，这就是说谎 09/05 17:14
53F：→ pinjose: 满嘴谎言被揭穿再一个 09/05 17:15
54F：→ pinjose: 被揭穿後不用先为谎言道歉，先转移话题？ 09/05 17:16
55F：→ pinjose: 可耻至极 09/05 17:16
56F：→ NewCop: 圣经中如果有疑惑在聚会时讨论，看看哪个比较资深的成员 09/05 17:17
57F：→ NewCop: 敢讲出有违倪李二人想法的话？ 09/05 17:17
有阿!我天天讲.我预备查经聚会的时候,最高纪录用了8个材料,包括奥古斯丁和区索多模.你知道他们是谁吗?
58F：→ pinjose: 我可以证明你错了你会道歉吗 09/05 17:18
59F：→ NewCop: 哈，骗人没看过晨兴圣言？断章取义塞了一两句圣经经节， 09/05 17:19
欢迎[举证].
60F：→ pinjose: 不过你又会再转移一个话题吧 09/05 17:19
61F：→ NewCop: 结果後面自行延伸一大票生命读经的东西 09/05 17:19
欢迎[举证].
62F：→ pinjose: 晨兴圣言最後有附读经一年一遍表给你自己操练 09/05 17:19
63F：→ pinjose: 看来你真的没看过 09/05 17:20
64F：→ pinjose: 而且你不须要转移话题，召会推行一年读圣经一遍是事实 09/05 17:20
65F：→ pinjose: 是从第一个字看到最後一个字 09/05 17:20
66F：→ NewCop: 而且召会的人"导读"时还把生命读经的部份用跟读圣经的方 09/05 17:21
67F：→ NewCop: 式一样导读，这又怎麽说？ 09/05 17:21
祷读是祷读经文.大哥,你是在这里写[科幻小说]阿!
68F：→ pinjose: 又新谎言 09/05 17:21
69F：→ pinjose: 根本没有这回事，我在召会13年没看过 09/05 17:21
70F：→ pinjose: 而且是祷读 09/05 17:22
71F：→ pinjose: 你知道什麽是祷读吗？？？ 09/05 17:24
72F：→ pinjose: 话说回来，扯远了，连召会中重小就灌输读经背经 09/05 17:26
73F：→ pinjose: 你还好意思说这教会不读圣经 09/05 17:26
74F：→ pinjose: 你不羞耻吗，还是你有更高标准？ 09/05 17:26
75F：→ pinjose: 我刚得救时，当地召会是背加拉太书，送美国来回机票(前三 09/05 17:44
76F：→ pinjose: 名) 09/05 17:45
※ 编辑: df31 (180.205.129.100), 09/05/2016 20:53:17
77F：推 drea: 很就以前我就觉得奇怪，有些教会说召会的强项就是教友很会背 09/06 10:30
78F：→ drea: 圣经，但又说召会没在读圣经，那问题来了，没读圣经要怎麽背 09/06 10:30
79F：→ drea: 圣经阿?? 09/06 10:30
80F：→ NewCop: 读和背是两回事，"月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠"有多 09/06 10:40
81F：→ NewCop: 少小孩背这两句时是真的去读的？ 09/06 10:41
82F：推 drea: 你还是没回答，召会的人不读圣经怎麽背圣经阿 09/06 10:43
83F：→ NewCop: 召会只背不读，囫囵吞枣，经上解释永远以倪李(尤其是李) 09/06 10:44
84F：→ NewCop: 的想法为唯一解，有用吗？ 09/06 10:44
85F：→ drea: 总有个答案，如召会会给教友脑中植背经晶片甚麽的 09/06 10:45
86F：→ NewCop: 如果你觉得读经是只要看过里面的字就好的话那就算了 09/06 10:46
87F：→ drea: 甚麽叫只被不读??召会规定教友读圣经时不能出声?? 09/06 10:46
88F：→ drea: 只能不断默背?? 09/06 10:47
89F：→ drea: 总之，召会的教友是有读圣经的，而且读的恐怕比其他教会多的 09/06 10:49
90F：→ drea: 多(都会背了) 09/06 10:50
91F：→ NewCop: 如果你今天拿5000万当奖金办场圣经背诵比赛，不限参加者 09/06 10:50
92F：→ NewCop: 身份，结果第一名是某关帝庙庙公，拿玩奖金後就把圣经扔进 09/06 10:50
93F：→ NewCop: 垃圾桶，你觉得这样算是读经？ 09/06 10:50
94F：→ drea: 承认这点应该不难吧。有这前题之後再来讨论召会解经的问题 09/06 10:51
95F：→ NewCop: 哪个教会的读经团是只要背而不用讨论的？ 09/06 10:52
96F：→ drea: 别胡扯了，大绝多数的召会圣徒背圣经都是没报筹的，你这是用 09/06 10:56
97F：→ drea: 污蔑的手法来攻击召会，令人不齿，如果有人说你所在的教会是 09/06 10:56
98F：→ drea: 用可以跟正妹交往来吸收男教友，你能接受吗？ 09/06 10:56
99F：→ drea: 召会的解经班(读经小组)只背而不讨论???呵呵，你怎麽能只用 09/06 11:00
100F：→ drea: 谎言来讨论事情阿，而且是用这麽容易戳破的谎言呢？ 09/06 11:00
101F：→ sCHb68: 新警察跟meltice嘴炮还行，其余就… 09/06 11:11
地方召会的实力在这里是有目共睹的.新警察蠢死了!
※ 编辑: df31 (180.205.129.100), 09/06/2016 12:02:34
102F：→ kalestorm: 这招无用，穆斯林会说先前的天启被窜改了. 07/31 15:08