※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言： : M大長老在次發文也有相當場的時間了.我相信M大長老發文的目的無非就是認為,基督教方 : 面的[天啟]不夠完全,必須參考摩門教方面的材料,才能真正認識神的旨意並耶穌基督的救 : 贖.(我最近在看可蘭經,發現,伊斯蘭教也有相似的看法.他們認為妥拉和新約聖經都是'天 : 經',但是被竄改或隱瞞,導致猶太教和基督教信仰的變質.因此,需要有伊斯蘭教的新啟示). : 從宗教學的角度而言,有不少[天啟宗教].但是,所謂[經數的宗教(The Religion of the B : ook)]公認的是猶太教,基督教和伊斯蘭教.這裡要稍微解釋一下.所謂[天啟宗教]就是一個 : 宗教宣稱它的教義源自於從天上來的啟示(如:佛,道,儒就不是.)所謂[經書的宗教]意思是 : 一個宗教的教義是由一本經書所規範的.而摩門教不幸的並不背認定為[經書的宗教]. : 當[非經書宗教]的摩門教要採取一種強勢的,否定式的方式跟[經數的宗教]的基督教對話, : 摩門教首先要證明:摩門經在各個方面都能夠跟(最起碼)新約聖經並駕齊驅. : 所以,我建議摩門教方面可以不必先急著'閉著眼睛'張貼所謂[先知]的教導.因為從基督徒 : 的心理而言,他們是壓根瞧不起任何的[非'天啟'的經書]. : 有鑑於此,為了打垮基督徒這種臭屁的跩八百的自大狂心理,我特別反串一次'基督教方面 : 的魏延,為摩門教方面[獻策]: : 的魏延,為摩門教方面[獻策]: : 摩門教方面應當首先如同基督教使用的[文本+歷史批判]的方法,先擺出充足的[文本+歷史 : ]證據,來證明摩門經確實是一本[天啟的經書].(如:摩門經的[原文]是什麼語言?有沒有抄 : 本?等等) : 其次,必須證明摩門經的各種語言譯本(最起碼中文譯本)的翻譯,是'合乎'摩門經[原文]的 : 翻譯. : 最後,摩門教方面也當解釋摩門經和聖經的權威關係.(例如:若兩者出現矛盾,如何處理?) : 在這個基礎上,摩門教方面就建立一個非常扎實的,能夠與基督教對話的基礎. : 往摩門教方面考慮這個'完全真心'為貴教考慮的可行方案! http://i.imgur.com/0IvtfMf.jpg 你不覺得這座韓國的聖殿挺美的嗎？ D大，感謝你文中提及自己願意當一個魏延的角色， 也很開心你擁有雙向溝通的思考模式和理性思維。 我也很樂意思考，我如果還是一個基督徒，我該怎麼樣才能相信神還繼續對我們說話，我該怎樣才能相信教會真的復興了，我該怎麼樣接受還有除了聖經以外還有經文的事實、我該怎麼樣獲得神的一切祝福？如果基督教是這樣在討論區有無數立場的神學辯論我該怎麼選擇？ 末了，我該跟其他罵摩門教徒甚至毀謗摩門教徒的基督徒交往？我也要因為根據某個牧師的神學系統中說摩門教是異端，就一起討厭他嗎？我該如何傳福音？我怎麼獲得這些權柄？聖經的原文和現今的版本從頭到尾都沒有任何缺失嗎？聖經還有原文嗎？聖經中提到的天使聲音異像異夢奇蹟不會再次發生了嗎？ 先寫到這。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.29 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1472912845.A.EBB.html