作者df31 (DF-31)
看板Christianity
標題Re: [討論] 對教義/信念「暫不表述」的信仰意義
時間Wed Aug 24 10:04:19 2016
根據Theologe的標準,區區不才深信,他對於以下三件事也'可以'採取[不承認也不反對]的態度:
1- 三位一體
2- 基督是宇宙獨一真神成為肉神,具有非受造的神性
3- 基督的寶血能夠一次永遠的洗淨我們所有的罪,使得我們稱義
不是嗎?!
其實,大家都只到問題的本身並不是[語言],而是[態度].
若,今天有一個基督徒沒有受過任何神學教育,或是沒讀過書,而說:他[不承認也不反對]基督具有一個被造的被造的人性,相信大家都能理解,並寬容.
若,今天有人把2000年來正統教父-神學家的教導,白紙黑字的,[好幾次]提供給這個基督徒看過,他還說:我[不承認也不否認]基督具有一個被造的被造的人性.
不知道大家還會認為這位基獨特呢是那麼'無辜'?'不明白'?不能表態?疑惑是,因為某種原因,不能承認大公教會的正統教義?並且,這種不能承認,難道不就是[否定]嗎?!
相信大家都知道我在講什麼.
再者,今天是別人就算了.今天這種情況發生在自以為神學高人一等,常常酸人,跟別人討論喜歡偷換觀念後,再把屎盆子反扣在別人腦袋上的Theologe身上,而且他還擺出一副被人家不知道被人家虐待成什麼樣子的可憐相,四處哭訴.
除了另人無語外,(他到底什麼時候才能變成[爺們]?!)只能說噁心到了極點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.65.37
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1472004262.A.BDC.html
1F：→ theologe: 無聊，我有說所有信念都不表述嗎？不表述時也都列出理由 08/24 10:21
2F：→ theologe: ，我的論述與論據通通都是可以就事論事討論的。 08/24 10:22
3F：→ theologe: 不是爺們、噁心到了極點，我應該可以直接提出檢舉。 08/24 10:23
4F：→ df31: [暫不表述]是坨大漿糊,能用[暫不表述]的方式就事論事?神喔! 08/24 10:23
5F：→ theologe: 無聊，你連我的四點論據都無法駁倒，講這些五四三掩飾什 08/24 10:26
6F：→ theologe: 麼？ 08/24 10:26