作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 对教义/信念「暂不表述」的信仰意义
时间Wed Aug 24 10:04:19 2016
根据Theologe的标准,区区不才深信,他对於以下三件事也'可以'采取[不承认也不反对]的态度:
1- 三位一体
2- 基督是宇宙独一真神成为肉神,具有非受造的神性
3- 基督的宝血能够一次永远的洗净我们所有的罪,使得我们称义
不是吗?!
其实,大家都只到问题的本身并不是[语言],而是[态度].
若,今天有一个基督徒没有受过任何神学教育,或是没读过书,而说:他[不承认也不反对]基督具有一个被造的被造的人性,相信大家都能理解,并宽容.
若,今天有人把2000年来正统教父-神学家的教导,白纸黑字的,[好几次]提供给这个基督徒看过,他还说:我[不承认也不否认]基督具有一个被造的被造的人性.
不知道大家还会认为这位基独特呢是那麽'无辜'?'不明白'?不能表态?疑惑是,因为某种原因,不能承认大公教会的正统教义?并且,这种不能承认,难道不就是[否定]吗?!
相信大家都知道我在讲什麽.
再者,今天是别人就算了.今天这种情况发生在自以为神学高人一等,常常酸人,跟别人讨论喜欢偷换观念後,再把屎盆子反扣在别人脑袋上的Theologe身上,而且他还摆出一副被人家不知道被人家虐待成什麽样子的可怜相,四处哭诉.
除了另人无语外,(他到底什麽时候才能变成[爷们]?!)只能说恶心到了极点.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.65.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1472004262.A.BDC.html
1F：→ theologe: 无聊，我有说所有信念都不表述吗？不表述时也都列出理由 08/24 10:21
2F：→ theologe: ，我的论述与论据通通都是可以就事论事讨论的。 08/24 10:22
3F：→ theologe: 不是爷们、恶心到了极点，我应该可以直接提出检举。 08/24 10:23
4F：→ df31: [暂不表述]是坨大浆糊,能用[暂不表述]的方式就事论事?神喔! 08/24 10:23
5F：→ theologe: 无聊，你连我的四点论据都无法驳倒，讲这些五四三掩饰什 08/24 10:26
6F：→ theologe: 麽？ 08/24 10:26