作者alchem (mathematician)
看板Christianity
標題[心得] 神蹟可以用科學解釋嗎？
時間Sun Aug 21 21:56:18 2016
[心得] 神蹟可以用科學解釋嗎？
來一點輕鬆的，緩和一下本板最近劍拔弩張的氣氛，也許這篇小文沒有人會注意，沒有關
係啦。
神蹟可以用科學解釋嗎？
我是學科學的，我並不認為也不欣賞神蹟需要用科學來解釋的這一套說法，雖然有許多虔
誠的科學家基督徒的確努力這樣做，但是，不可能所有的神蹟都有解。
不過以下這個有解。
（出15:22~25上）摩西領以色列人從紅海往前行，到了書珥的曠野，在曠野走了三天，找
不著水。到了瑪拉，不能喝那裡的水；因為水苦，所以那地名叫瑪拉。百姓就向摩西發怨
言，說：我們喝什麼呢？摩西呼求耶和華，耶和華指示他一棵樹。他把樹丟在水裡，水就
變甜了。
解釋：這可能是類似現在於水中放入竹碳、活性碳來吸附毒物並且除臭，或者類似讓水經
過column進行離子交換。
--
（提後2:21） 人若自潔，脫離卑賤的事，就必作貴重的器皿，成為聖潔，合乎主用，預
備行各樣的善事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.179.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1471787784.A.154.html
※ 編輯: alchem (114.38.179.250), 08/21/2016 22:00:25
1F：→ df31: 不知道您認為300萬人的飲用水要用多少[活性碳]淨化? 08/21 22:01
2F：→ df31: 台北人口200萬吧? 08/21 22:01
3F：→ alchem: XD 08/21 22:02
4F：推 hlzy: 台北人口270萬左右 08/21 22:34
5F：→ xiaoa: 上古時代的人群聚落，十萬都不容易，是要多大的農田才養活 08/22 03:38
6F：→ xiaoa: 這些人? 08/22 03:39
7F：→ xiaoa: 天然泉水不汙濁但有毒，多數是有毒鹽類。而多數容易溶解的 08/22 03:41
8F：→ xiaoa: 鹽類不容易長期存在(因為易溶，很快就溶完了) 08/22 03:42
9F：→ xiaoa: 所以估計是某種難溶的鹽，在特定的氣候條件下從岩層中溶出 08/22 03:43
10F：→ xiaoa: 所以只要植物內有 能夠將水中有毒鹽變回難溶性鹽類的物質 08/22 03:47
11F：→ xiaoa: 就可以將水解毒，原理就是離子交換 08/22 03:48
12F：→ xiaoa: 植物體內的有機酸專做這種事 08/22 03:51
13F：→ alchem: 謝謝xiaoa的分享。 08/22 06:39
14F：→ df31: 恩,台北的水源是翡翠水庫.不知道要用多少噸的活性碳消毒過濾 08/22 19:09
15F：→ df31: 並將其應用到瑪拉的案例上,這會是很有意思的神學議題. 08/22 19:10
16F：→ df31: 當然,在沙漠裡面,到那裡找那麼多木頭燒成活性炭,可以做為第 08/22 19:11
17F：→ df31: 二個研究課題\.:) 08/22 19:11
18F：→ xiaoa: 太蠢了，為什麼要淨化整個湖??? 你個翡翠水庫也不是整個水 08/22 22:28
19F：→ xiaoa: 淨化啊。只需淨化要用的那部分就好了 XD 08/22 22:29
20F：推 hlzy: 因為把樹丟下去 整個湖就變甜了阿 08/22 23:38
21F：→ xiaoa: 1.瑪拉有苦水，沒說是多大儲量。2.把樹丟到水裡，不代表是 08/23 00:35
22F：→ xiaoa: 整棵樹都丟到水池裡。把樹的一部分丟到，水桶裡，也可以說 08/23 00:37
23F：→ xiaoa: 是把樹丟到水裡。3.兩百萬人不確實，當時的埃及人口也不過 08/23 00:37
24F：→ xiaoa: 3~6百萬到。這麼多人移動出去，經濟勞力市場應該馬上崩潰了 08/23 00:39
25F：→ xiaoa: 如果有十萬難民，一人取5天的飲水量，10L相當與10kg，已經 08/23 00:42
26F：→ xiaoa: 是很誇張了(相當於一個大號書包裝滿水，還要走幾天) 08/23 00:44
27F：→ xiaoa: 10萬 x 10kg = 100萬kg。1立方米的水就重1千kg了。我們只需 08/23 00:47
28F：→ xiaoa: 要1000立方米。一個2m深 x 23m長 x 22m寬 差不多就是一個 08/23 00:50
29F：→ xiaoa: 室內泳池的水量........... 靠，不需要神跡吧 o_0 08/23 00:52
30F：→ df31: @X 呵呵,真好玩.別忘了,科學無法證明神的存在..... 08/23 16:44
31F：→ xiaoa: 別開玩笑了，不是科學無法證明神的存在，是神無法被證明， 08/23 20:50
32F：→ xiaoa: 不論用的是不是科學方法 08/23 20:51
33F：→ xiaoa: 所謂的"證明"指的乃是"有效的推論"。目前神學搞的也只是"推 08/23 20:53
34F：→ xiaoa: 論"，還不到"有效推論"的程度 08/23 20:53
35F：→ xiaoa: 岔題了 08/23 20:54
36F：→ df31: 呵呵,那麼,神蹟能夠被證明嗎? 08/23 22:24
37F：→ xiaoa: 你根本搞不懂"無法被證明"代表的是什麼吧? 08/24 03:03
38F：→ xiaoa: 再者，就苦水這一題，根本不需要用神跡解釋，何需證明? 08/24 03:03
39F：→ df31: 那麼嗎那,鵪鶉,石頭流水,埃及軍隊餵魚,西奈山冒煙肯定 08/24 10:07
40F：→ df31: 也都不是神蹟了!? 08/24 10:07
41F：→ xiaoa: 沒研究 08/24 12:08