作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Christianity
標題Re: [心得] 神學語言的政治性-雙重否定的修辭
時間Sun Aug 21 18:29:16 2016
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 原因,很明顯的,此文的作者對於鄙派的觀念還停留在[反智+反神學]的層面上,而無視於區區不才現在的'玩法'乃是:
: 若你否認基督具有被造的被造的人性(例如),那麼基督教2000年來的古聖先賢就被你'南京大屠殺'掉了.
: 講實在話,區區還真巴不得多幾個人來玩這種[把自己祖宗'南京大屠殺']的遊戲.這種遊戲,精彩+刺激+吸引人眼球,好看得很.
: 若是,你是看區區不順眼,那麼:歡迎您'就事論事'的找個'具體'的神學議題批判鄙派.(當然,我更歡迎您能在此為'基督一性論異端正名.)
: 若是,你是為了Theologe出頭,那麼:我告訴你,你是窮緊張,人家Theologe聰明的很,到現在還在玩'躲避球',人家比你聰明的多,天天玩文字遊戲.而且,Eno也比你聰明,從他把'基督一性論'和'異端'切割處理的做法,就看出來他並不是不知道事實真相.
: 總之,你那一大骨碌空隆的東西,根本沒有什麼含金量.看不順眼區區不才?歡迎砍區區.(當然,能不能當著大家的面放倒區區,那就要看你的本事了.不過,說實在話,就您這帖的水平來看,難啊!)
: 補充一點:
: 本版很多願意學習的人士,也有很多喜歡看熱鬧的人士,以前他們都期盼看見'老魚大戰鐵三角','老魚大戰M長老',或'老魚大戰大眼睛'的戲碼.但是,他們往往都因為對手沒能力而無法配合,大失所望.希望您既然敢放話,那麼就要有'實力'配合演出,否則,那一拖拉庫的看官們恐怕又要失望一次了.:)
: 最最後,提醒您一點--您所謂'浸信會需要召會承認它的神學立場或會籍嗎?我覺得也不用，':鄙會沒有所謂的'會籍'.希望您在批判鄙會前,先對鄙會進行一些基礎性的了解,否則交手起來....照目前的情況來看,您是很不樂觀的....加油!
首先，我是針對你不是針對召會。
你有足夠的資格代表召會嗎?
更何況有誰說你可以代表2000年來的古聖先賢?
使徒統緒有聽過嗎
這個就是很具體的神學議題了
除了親自跟隨過耶穌的彼得等使徒
保羅都還得以大馬色的經歷說服使徒
敢問您的師承為何
誰幫你受洗 幫你受洗的人又是誰幫他受洗
幫我連到12使徒 謝謝
沒有的話 身段放軟點
你在網路上找來的東西 大家都找得到
就你能以耶穌的傳人自居 別人都是異端邪說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.41.46
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1471775359.A.9A3.html
1F：推 mediashow008: 佛山 葉問 08/21 18:49
2F：→ pinjose: 摩門周長老鐵布衫獲得；誰能說他是異端 08/21 18:53
3F：→ sCHb68: 依照這種「使徒統緒」的定義， 08/21 19:10
4F：→ sCHb68: 那一大堆基督新教神學家、牧師要洗洗洗睡了。 08/21 19:11
5F：推 overman: 主耶穌的身段一向都很軟的，如清水般… 08/21 19:14
6F：→ mediashow008: 心地誠實的人們呀，來，聽你救贖主的聲音。 08/21 19:20
7F：推 overman: 看來df讓我們見證奇蹟的時刻到了… 08/21 19:25
8F：推 overman: S,請問神學家不跟主耶穌學習，是要跟誰學習？ 08/21 19:36
9F：推 overman: 高道德情商難道不是讓主所喜悅的事嗎？ 08/21 19:39
10F：→ pinjose: over你也太跳tone,牛頭不對馬嘴 08/21 19:54
11F：推 overman: 我知道啦！只是在想用這種王者態度展現神要我們接受的話 08/21 20:00
12F：→ overman: ，大部分人都聽不下去才是，雖然df一開始也是好意，想讓 08/21 20:01
13F：→ overman: 我們更理解主的正確道路，就是覺得很可惜啊！ 08/21 20:01
14F：→ overman: 這對df本身來說，才是真正的能源耗損喔！ 08/21 20:03
15F：→ overman: 明明需要他點醒的人這麼多… 08/21 20:04
16F：推 alchem: amosvalen前板主說得很實在，這板有人自以為是，其實是... 08/21 20:09
17F：→ df31: @S 在這裡竟然有人趕對著老夫喊[使徒統續].好玩吧?:) 08/21 20:37
18F：→ df31: [使徒統續]賤價跳樓大拍賣喔!一斤2塊錢!買一斤,加送一斤! 08/21 20:39
19F：→ df31: @o 醒的,就是醒的.醒不來的,就是醒不來的! 08/21 20:39
20F：→ sCHb68: amos的批判連自己都批了，你錯、我錯，大家都錯了。 08/21 20:41
21F：推 jacklin2002: 真的，請問誰有辦法連連看連到十二使徒啊XD 08/21 20:42
我記得天主教會可以連連看連到彼得阿 不然你去問現任教宗方濟各
22F：→ df31: 沒文化不可憐;到處告訴人家:我沒文化,真可憐! 08/21 20:44
23F：→ df31: 我估計,A連游絲丁,踏天,愛任紐是何許人也都不知道.當然, 08/21 20:45
其實我是知道的
24F：→ df31: 網路是無敵的!但是就怕網路成為掛在嘴巴上的口號而已!:)) 08/21 20:46
※ 編輯: amosvalen (36.234.41.46), 08/21/2016 21:24:58
25F：→ df31: 知道他們?很好啊!要不要繼續聊下去,看看誰能夠代表使徒統續? 08/21 21:47
26F：→ df31: 我建議您停在這裡比較好.原因:1)不干你事,浪費時間;2)會很難 08/21 21:47
27F：→ df31: 難看的. 08/21 21:48
第一 浪不浪費時間是我的事 我想浪費時間不行嗎
第二 請問你要怎麼讓我難看
※ 編輯: amosvalen (36.234.41.46), 08/21/2016 21:51:37
28F：→ df31: 列書單啊!你不是想談[使徒統續]?我們看看您,還是我,更能夠 08/21 21:59
29F：→ df31: 代表[使徒統續]? 08/21 21:59
30F：→ df31: 或者,簡單點,一個題目: 08/21 22:02
31F：→ df31: 論Offspring在亞他那修並尼西亞爭議中的神學含意並今日 08/21 22:03
32F：→ df31: 各語言聖經譯本的翻問題 08/21 22:03
33F：→ df31: 這個問題非常[使徒統續],一個題目,就能夠定案的.要不要來試 08/21 22:04
34F：→ df31: 看看?:)) 08/21 22:04
35F：→ df31: 或者,在一個題目: 08/21 22:08
36F：→ df31: 論道成肉身並肉身成道(神化)在古代教父經世(Economy-Dispens 08/21 22:09
37F：→ df31: sation)觀念中的地位,並與基督教救贖論的關係 08/21 22:09
38F：→ df31: 這些問題都非常的[使徒統續]. 08/21 22:11
39F：→ df31: 當然,還有'比較簡單'的題目.歡迎索取. 08/21 22:12
40F：→ df31: 例如:安波羅修是否是基督教聖靈論的奠定者?奧古斯丁是否 08/21 22:13
41F：→ df31: 是二元論?很多. 08/21 22:14
老實講 這個應該算教父學 大家約一篇來寫沒問題阿
不過我要求公開發表並且找三位學院的老師評論
雙方各找一位 雙方找的人在推薦一位
錢我出沒關係
我找台灣神學院 魏連嶽老師
資歷如下
學術發表
魏連嶽。“Doctrinalising Dreams: Patristic Views of Dreams and Their Relation
to the Doctrine of God and Christology.” Pages 73-86 in Studia Patristica
50. Edited by A. Brent and Markus Vinzent. Leuven: Peeters, 2011.
魏連嶽。〈醜陋的救主：耶穌的面容及其神學意涵〉，《台灣神學論刊》38（2014）：
99-132。
魏連嶽。“The Absence of Sin in Sexual Dreams in the Writings of Augustine
and Cassian.” Vigiliae Christianae 66 (2012): 362-378.
魏連嶽。〈論夢的神學意涵〉, 發表於「第四屆五旬宗大會」研討會，台北神召會，2013
年11月7日。
魏連嶽。〈被遺忘的時間與空間的生命：聖經中時空的創生與拯救〉。發表於「道生神學
院『宗教與生命教育』研討會」。台北，2012年5月。
魏連嶽。“Patristic Views of Dreams and Their Relation to the Doctrine of Man
” 發表於「大英教父學研討會」。英國德倫大學(University of Durham)，2010年9月。
魏連嶽。“Patristic Views of Dreams and Their Relation to the Doctrine of God
and Christology.” 發表於「大英教父學研討會」。英國劍橋大學，2009年9月。
研究領域
教父學、教會歷史、基督教夢學(Oneirology)、基督教教義（史）、早期基督教神（哲）
學、早期基督教靈修學、創世記神學釋義、基督教與文化、死亡神學。
※ 編輯: amosvalen (36.234.41.46), 08/21/2016 22:38:54
42F：→ df31: 呵呵,我講得是[你],你列出魏老師干嗎?不過,講實話,你這種玩 08/21 22:50
43F：→ df31: 玩法,區區玩不起.認輸! 08/21 22:51
44F：推 neohippie: NO~~~我才想看學者對戰說 08/22 03:32
45F：→ neohippie: CV都貼出來了耶，快點戰啦 08/22 03:32
46F：推 neohippie: 剛才看了一下魏老師的CV，原來是Vandy出來的 08/22 03:37
47F：→ neohippie: 康來昌的學弟? 08/22 03:39
48F：→ GSXSP: 想不到df自認戰力不足認輸XD 08/22 07:10
49F：推 neohippie: 中華英雄怎麼會戰力不足？應該是怕被同輩認出來 08/22 09:20
50F：→ neohippie: 見面會很尷尬 08/22 09:20
51F：→ neohippie: (我腦補的） 08/22 09:22
52F：→ df31: 我就是認輸嘍!首先,我真不想以真面目見人.:)第二,若是 08/22 19:14
53F：→ df31: 訂出個'古教父如何打呼','古教父如何治療失眠'這類的教父學 08/22 19:14
54F：→ df31: 題目,我還不如去自殺算了!與其到時自殺,不如現在認輸!比較 08/22 19:15
55F：→ df31: 爽快! 08/22 19:15
56F：→ theologe: 隨隨便便就把自殺掛在口上，果然是反生命的思想。 08/22 19:51