作者GSXSP (Gloria)
看板Christianity
標題Re: 關於禱告與神的旨意
時間Sat Jul 30 14:46:23 2016
: 禱告的功課學的好，絕對可以更認識神，了解神的旨意，並且幫助我們生命成熟。
: 先說到正確的人，最後才談方法、技術。
: 禱告的功課學得好，是否可以提高禱告成功率？若是按照最高的標準
: 與主是一，在主的禱告中來禱告，我想是可以的。
: 不過是不是可以那麼直觀的看出來，我是懷疑的。
1) 應許超乎所求所想
2) 神有他的時間
3) 即或不然, 照主意思
以上的情形都算是禱告有成就, 我也沒有太多疑問
我要問的是, 操練感覺, 是否會增加像莫勒幫小女孩禱告成功的那種禱告出現率與成功率
若是 學得好必定增加
即可推得 沒有增加必定是學不好 生命還沒成熟
: 最後用個邏輯學上的例子來說明。我吃了一個便當，就吃飽了。但可以反推吃飽了就一定是吃一個便當嗎？我今天可能吃麥當勞呀！所以我不贊成可以反推回去喔！
p => q
~q => ~p
別搞錯邏輯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.83.134.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1469861185.A.C9A.html
1F：推 jacklin2002: 其實他們都沒有正面回答，我覺得就不用逼了說...0.0 07/30 14:49
2F：→ pinjose: 如果你想把焦點放在生命成熟的話，一般不會拿禱告來作觀 07/30 14:55
3F：→ pinjose: 察指標 07/30 14:55
4F：推 jacklin2002: 為什麼可以當見證，卻不當觀察指標0.0? 07/30 15:10
5F：→ GSXSP: 我也不是要逼, 是真的想搞清楚. 我目前覺得「可能」增加比 07/30 15:10
6F：→ GSXSP: 較合理. 焦點是生命成熟也不影響需要把羅輯與細節搞清楚呀 07/30 15:10
7F：推 jacklin2002: 就像m說的，感覺是說不上來的東西，可能這個問題他們 07/30 15:13
8F：→ jacklin2002: 也說不上來吧，我自己也不喜歡談說不上來的東西就是 07/30 15:14
9F：→ jacklin2002: 了。 07/30 15:14
10F：→ GSXSP: 而且具備操作思考為什麼不成就, 也是類似. 這關乎莫勒那種 07/30 15:16
11F：→ GSXSP: 禱告我需要去思考為什麼不成嗎 07/30 15:16
12F：→ GSXSP: 我是可以接受每個人感覺不同, 練習過程不同 也不見得描述 07/30 15:18
13F：→ GSXSP: 的出來 07/30 15:18
14F：→ GSXSP: 但是像這種應該是可以說清楚的羅輯若弄得更清楚, 我要自己 07/30 15:23
15F：→ GSXSP: 練習禱告, 或要跟別人談 都會比較清楚堅定 07/30 15:23
16F：→ mapuff: 我想我說得很清楚，學習可以更認識神的旨意 07/30 15:30
17F：→ mapuff: 但是否能一定能提升禱告成功率，我覺得有太多變數。 07/30 15:31
18F：→ mapuff: 如果j大沒聽到想聽的答案就覺得沒正面回應，我也沒輒 07/30 15:32
19F：→ mapuff: 人這幾天不在家，只能簡短回應，請見諒。 07/30 15:34
20F：推 jacklin2002: 所以我不喜歡訴諸感覺就是這原因，因為講不出來嘛。 07/30 15:38
21F：→ jacklin2002: 也許你們真的能靠著感覺行出上帝旨意，很好啊，感謝 07/30 15:38
22F：→ jacklin2002: 主。但也不是每個人都有辦法像你們一樣啊。 07/30 15:39
23F：→ pinjose: for G大，不是不清楚，只是稍微說一些還沒到核心就被冠了 07/30 15:50
24F：→ pinjose: 各式異端頭銜，是你還會想談下去嗎 07/30 15:50
25F：推 jacklin2002: 沒有人說異端吧...-.-? 就算成功神學也不是異端，而 07/30 15:53
26F：→ jacklin2002: 教導上的偏差... 07/30 15:54
27F：→ pinjose: 還有變形行為主義，偶像崇拜，諾斯底主義 07/30 15:54
28F：→ jacklin2002: 你怎麼這麼敏感，別人意見跟你不一樣，你就覺得是在 07/30 15:54
29F：→ jacklin2002: 說你異端0.0 07/30 15:55
30F：→ jacklin2002: 行為主義，偶像崇拜，諾斯底主義 ??? 我沒這樣說過喔 07/30 15:55
31F：→ jacklin2002: 這我就不知道了 07/30 15:55
32F：→ pinjose: 不是你啊，其他人的推文 07/30 15:56
33F：→ jacklin2002: XD 那要怎麼辦？我幫你臭罵他一頓XD？ 07/30 15:58
34F：→ mapuff: 可惜不訴諸感覺，靠頭腦讀經也不是每個人都能讀出神的旨意 07/30 15:59
35F：→ pinjose: 兩派有個鴻溝，如果真想理解，要先放下批評，試著看清完 07/30 16:00
36F：→ pinjose: 整架構 07/30 16:00
37F：→ pinjose: 比方說到，實行，我們中間關於實行的書，教導都很多，不 07/30 16:01
38F：→ pinjose: 能實行我們平常在幹嘛呢 07/30 16:01
39F：推 jacklin2002: @mapuff 所以我說，我不排除有人就是可以跟聖女貞德 07/30 16:05
40F：→ jacklin2002: 一樣啊XD 只是我覺得大部分的人都沒辦法就是了。 07/30 16:06
42F：→ pinjose: 導來認識神，是普遍性的 07/30 16:15
43F：推 jacklin2002: 用我的語言來理解，我會說這是聖靈教導使人讀經能讀 07/30 16:17
44F：→ jacklin2002: 出神的旨意。 07/30 16:18
45F：→ mapuff: 我也不排除有人能像保羅那樣解釋聖經，可是大部分人也沒 07/30 16:18
46F：→ mapuff: 辦法就是了，那到底要怎麼做呢？ 07/30 16:19
47F：→ jacklin2002: 所以才需要聽講道啊 07/30 16:20
48F：→ pinjose: jac說的其實已經很接近了，那不是一種奧秘難形容，但聖靈 07/30 16:20
49F：→ pinjose: 確實有工作嗎 07/30 16:20
50F：→ jacklin2002: 我覺得搞不好我們說的是同樣的東西，只是用詞差異太 07/30 16:20
51F：→ jacklin2002: 大..... 07/30 16:20
52F：→ jacklin2002: pinjose好問題，我覺得這個就要開主題，討論「聖靈的 07/30 16:22
53F：→ jacklin2002: 工作」了 07/30 16:22
54F：→ pinjose: 回G大。生命成熟，就我們說法，在基督擴展多少，就是聖經 07/30 16:26
55F：→ pinjose: 說的心思更新變化程度，所以拿禱告作為指標不是不行，只 07/30 16:26
56F：→ pinjose: 是有些怪異 07/30 16:26
57F：→ pinjose: 所以如果你焦點放在生命成熟的指標，我認為要就學完整的 07/30 16:27
58F：→ pinjose: 不要單從禱告一面切入 07/30 16:27
59F：推 jacklin2002: 題外話，我覺得有時候你們講的東西都有點「玄」味， 07/30 16:40
60F：→ jacklin2002: 就...玄玄的，不知道怎麼說。可是老魚也是召會的，就 07/30 16:40
61F：→ jacklin2002: 不會。看他的文章就是清楚明白又痛快xd 07/30 16:41
62F：→ pinjose: 功力有差啊，哈哈哈 07/30 16:44
63F：→ pinjose: 他有兩方面學習，所以知道你們的語言 07/30 16:44
64F：→ pinjose: 但是相反的，就會容易被「自己人」看不慣 07/30 16:54
65F：推 jacklin2002: 那...老魚的壓力一定很大@_@ 07/30 16:55
66F：→ GSXSP: 也沒推論到只用禱告成就率當指標, 只問說禱告成就率是否是 07/31 06:01
67F：→ GSXSP: 指標之一 07/31 06:01
68F：→ GSXSP: （其實我若被說異端我會更想仔細澄清吧.） 07/31 06:57
69F：→ pinjose: 當然是指標之一 07/31 07:29
70F：→ pinjose: 問題是你澄清中，發現對方不是可以討論的人，有需要浪費 07/31 07:30
71F：→ pinjose: 時間在口水戰嗎 07/31 07:30
72F：→ pinjose: 或是說，越澄清只是陷入無窮口水，不如暫停 07/31 07:31
73F：→ pinjose: 為免誤會，澄清一句，不是討論的人，表示雙方頻率不同， 07/31 07:59
74F：→ pinjose: 很難對頻，非針對一方 07/31 07:59
75F：→ mapuff: 回應一下 j大，聽講道的問題在於，講道的人讀的神學多 07/31 19:11
76F：→ mapuff: ，但不代表比較認識神的旨意。主耶穌時代的經學家也懂 07/31 19:12
77F：→ mapuff: 很多，但卻不認識神的旨意。因此，聽講道看起來很具體 07/31 19:13
78F：→ mapuff: ，實際上到底準不準確也是問題。 07/31 19:14
79F：→ mapuff: 另外，我們的功力跟老魚當然有差，風格也不同，不過在老 07/31 19:16
80F：→ mapuff: 魚還沒出關前，也只能委屈大家了XD 07/31 19:16
81F：→ pinjose: 其實m大的思路也很好，我也很喜歡，調理分明 07/31 19:17
82F：推 jacklin2002: 一個不信神的人傳福音給別人，只要是正確的福音，聽 08/01 16:11
83F：→ jacklin2002: 到的人信了照樣得救。 08/01 16:11
84F：→ jacklin2002: 假設我不信神好了，但我跟我朋友說，聽說信耶穌可以 08/01 16:13
85F：→ jacklin2002: 得救，這樣很好，結果最後他去教會受洗得救了，即使 08/01 16:14
86F：→ jacklin2002: 我本身不信，也不會影響我傳的福音的正確性。 08/01 16:14
87F：→ jacklin2002: 還有，聖經教導的旨意已經是顯明的旨意了，如果連顯 08/01 16:16
88F：→ jacklin2002: 明的教導都想要用不聰明、聽不懂這種理由繞過不聽， 08/01 16:17
89F：→ jacklin2002: 然後去求虛無飄渺的感覺，無疑是緣木求魚。 08/01 16:17
90F：→ pinjose: 其實你們說的是兩回事 08/01 16:21
91F：→ pinjose: j大說的是對的，但沒回到m大的點上 08/01 16:21
92F：→ pinjose: 另外，雖然聖經很有顯明的教導，但有些部分仍需要聖靈給 08/01 16:27
93F：→ pinjose: 我們啟示，不然不可能讀懂 08/01 16:27
94F：→ pinjose: 最簡單的，光信而受浸，就必得救，之前都有不同看法 08/01 16:28
95F：→ pinjose: 得救會不會失去，大家都引聖經又有不同看法 08/01 16:29
96F：→ pinjose: 我們可以相信某家解經，但那是外面的認識 08/01 16:29
97F：→ pinjose: 而當一節聖經配上聖靈啟示，那叫神的話一解開就發出亮光 08/01 16:30
98F：→ pinjose: 這才是靈中主觀認識 08/01 16:30
99F：→ pinjose: 弗1：17充分證明人需要有從聖靈來的啟示 08/01 16:32
100F：→ mapuff: 如果聖經教導的旨意真有那麼顯明，本版許多爭論就可以止 08/02 05:39
101F：→ mapuff: 息了。可惜這是太一廂情願的想法。 08/02 05:39
102F：→ mapuff: 另外，我也沒說要繞過聖經不看不停，那太誇張了！ 08/02 05:41
103F：→ mapuff: 我們裡面有聖靈，外面有聖經，身旁有聖徒，缺一不可。 08/02 05:42
104F：→ Damaris: 那麼為什麼彼得前書第一章會寫『那靠著從天上差來的聖靈 08/02 08:51
105F：→ Damaris: 傳福音給你們的人......』？ 08/02 08:51
106F：→ Damaris: 不信神的人沒有聖靈更不會想傳福音。 08/02 08:52
107F：推 theologe: mapuff今早的四行推文講得非常清楚！ 08/02 12:28
108F：推 jacklin2002: 如果你不贊同繞過聖經，那就不該以不聰明所以聽不懂 08/02 12:54
109F：→ jacklin2002: 為理由反駁我吧。 08/02 12:54
110F：→ mapuff: 要讀聖經，但不是只讀聖經，不理會聖靈的感動。 08/02 13:27
111F：推 mapuff: 另外可以參考林後3章6節和帖前5章19節。 08/02 13:29
112F：推 jacklin2002: 你貼聖靈感動的經文給我沒意義啊，從頭到尾的問題就 08/02 15:00
113F：→ jacklin2002: 是：「你怎麼知道？」 08/02 15:00
114F：推 theologe: 談了半天，其實感覺派應該要回到"宗教情操真偽辨"的概念 08/02 15:04
115F：→ theologe: 「怎麼知道」應轉變為「怎樣的感覺是對於知性的適當輔助 08/02 15:05
117F：→ theologe: [前面的"情"去掉]邪情私欲vs聖靈九果。 08/02 15:07
118F：推 theologe: 結果發現「宗教情操真偽辨」是清教徒喬納森·愛德華茲寫 08/02 15:17
119F：→ theologe: 的--是改革宗裡的感覺派XD 08/02 15:17
121F：→ mapuff: 我覺得有意義呀！至少先證明這是聖經裡神顯明的旨意呀！ 08/02 16:28
122F：→ mapuff: 不能因為「怎麼知道」有爭議就跳過聖經的話。 08/02 16:29
123F：→ mapuff: 也不要因為「不知道怎麼感覺」就不去學習這個點。 08/02 16:30
124F：→ jacklin2002: 我覺得很多感覺聖經沒有主張要我們去學啦！ 08/02 16:39
125F：推 jacklin2002: #1NaO9jxM 像這篇裡面p大說可以感覺到為什麼生病，聖 08/02 16:42
126F：→ jacklin2002: 經沒有要我們學這種東西啦！ 08/02 16:42
127F：→ theologe: 「感覺」對於辨識疾病或病識感，本來就很重要...；生病 08/02 18:08
128F：→ theologe: 裡面能學的東西很多，但不是那種虛無飄渺的玄學想像。 08/02 18:08
129F：→ theologe: 盧雲、楊牧谷、古倫神父等人對此都有很多探討 08/02 18:12