作者unix2007 (Unix)
看板Christianity
標題Re: [討論] 版規與判決請教
時間Wed Jul 27 10:21:05 2016
1F：→ pinjose: 題外話 ，有沒那篇版主很有戰鬥力維持版風可以觀摩一下07/27 00:00
#1NDGl7wD
7.13. 其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）以自身典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定
、毀謗基督信仰。
這條沒有變，任何宗教，包括希伯來教、摩門教等非正統基督信仰，
都必須遵守這個規定。但這不表示這裡拒絕其他宗教，我們拒絕的是
不懂得尊重基督信仰的人；所以只要不觸犯7.13，非正統基督信
仰也有權在這裡發言，甚至傳教也無不可，因為嚴格來講，他們的傳
教也是在板旨<基督信仰相關討論>的範疇內。
7.15. 鬧板（無善意討論之意圖），由板主判定。
本板板旨是基督信仰相關討論，所以包括對基督信仰、教會或教徒的批判
也是在這個範疇之內，大家要有這個認知，我們也沒有打算營造一個只能
對基督信仰歌功頌德的和諧討論板。
但是，批判基督信仰相關可以，不過不得無視他方引用聖經經文的反駁。
聖經是一體的，沒有那種"我引的才算，你引的不算"的道理。
這就像法庭攻防一樣，原告律師若主張依照a條，被告有侵權嫌疑
被告律師引用同部法律b條的除外條款來反駁時，原告律師不能說
"不好意思，我認為b條是立法院的陰謀產物，我不承認b條有法律效力"
既然討論時用到了聖經，一部有效，自然全部都有效
攻防二方或他方，參與討論時，都必須要有這個共識
所以往後如果討論時，如果有出現"你引用的聖經經節不算"類似的言論
可視為無善意討論之意圖，板友可以用7.15檢舉，由板主做最後判定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.233.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1469586067.A.77A.html
2F：推 jacklin2002: 不是很支持你說的最後一段耶...要引用聖經亂小太簡單 07/27 10:23
3F：→ jacklin2002: 惹...(汗)||| 07/27 10:23
4F：推 uka123ily: 這篇我覺得就是很誇張 07/27 10:24
5F：→ uka123ily: 不承認對方論點就當成亂板我覺得超誇張 07/27 10:24
6F：→ uka123ily: 板主自己就該進桶了 07/27 10:25
7F：→ pinjose: eno上任來，有執行過鬧板只有針對老魚xd 07/27 10:30
8F：→ pinjose: 那次理由是老魚以推文當新標題開文章 07/27 10:30
9F：推 jacklin2002: 那次是真的洗得太誇張了...-.- 07/27 10:38
10F：→ unix2007: 這幾個月以來 07/27 10:52
11F：→ unix2007: 純正的信仰討論越來越多 07/27 10:53
12F：→ unix2007: 針對基督宗教的攻擊幾乎不見了 07/27 10:53
13F：→ unix2007: 異端邪說也趨於消失 07/27 10:53
14F：→ unix2007: 針對聖經的深入討論越來越增加 07/27 10:54
15F：→ unix2007: 整個信仰甚至比號稱基督真理版還更接近基要真理 07/27 10:54
16F：→ unix2007: 不覺的是件很了不起的成就嗎 07/27 10:55
17F：→ unix2007: 說句直接的 現在的基信版 07/27 11:18
18F：→ unix2007: 比基督真理版 團契版 都更接近福音派基要主義 07/27 11:18
19F：推 uka123ily: 他的文章有內容也叫鬧板？ 07/27 11:21
20F：→ unix2007: 老魚的帳號應該快要可以來這裡了 07/27 11:24
21F：→ unix2007: 到時戰力的集結全部完成 07/27 11:24
22F：→ unix2007: 我不相信有任何人有辦法挑戰基要真理了 07/27 11:25
23F：→ pinjose: 有貢獻值得鼓勵，但作的差應受公評，這是兩回事 07/27 11:35
24F：→ pinjose: 不然我怕老魚到時來，又出現奇葩解釋版規將他桶了 07/27 11:36
25F：→ pinjose: 老魚當時被判亂版，版主事後解釋，標題放入他人名字，阻 07/27 11:43
26F：→ pinjose: 止其他人討論，並且以推文當作標題。當時還有強調不是因 07/27 11:43
27F：→ pinjose: 為文章太多洗版。 07/27 11:43
28F：→ pinjose: 對了，後來版規也加入這條新規矩，標題中不能出現他人名 07/27 11:44
29F：推 pinjose: 不過eno本人有時亦有其理性善良的一面，這是不可全然否定 07/27 11:53
30F：→ pinjose: 的 07/27 11:54
31F：→ pinjose: 單純就事論事 07/27 11:56
32F：→ unix2007: 您好 07/27 11:58
33F：→ unix2007: 其實就法律來說 07/27 11:59
34F：→ AntiPiece: 板主這次因為涉及私事，而在討論中言辭過於激動是事實 07/27 11:59
35F：→ unix2007: 他對你說的話可能沒有違法 07/27 11:59
36F：→ unix2007: 可是您對他說的話是違法的 07/27 11:59
37F：→ AntiPiece: 依照新板規，不只是禁言，往後將永久性背負違規一次 07/27 11:59
38F：→ unix2007: 當然因為是是被攻擊後而做出反擊 07/27 11:59
39F：→ unix2007: 所以是可以理解的 07/27 12:00
40F：→ unix2007: 但如果要就事論事 07/27 12:00
41F：→ AntiPiece: 相信有這層約束在，他以後參與討論會更謹言慎行 07/27 12:00
42F：→ unix2007: 您使用的語言更不堪 更背離基督信仰 07/27 12:00
43F：→ unix2007: 而且真的到法院 是會被判違法的 07/27 12:01
44F：→ unix2007: 今天我們可以包容說那是合理的情緒反應 07/27 12:01
45F：→ unix2007: 但您使用的暴言 對基督信仰的傷害才是更大的 07/27 12:02
46F：→ unix2007: 希望您已可以思考一下自己講的那些話是否真的沒有違法 07/27 12:02
47F：→ unix2007: 今天大家知道您是受害者 所以也沒有多說 07/27 12:02
48F：→ unix2007: 但如果在現實世界 你覺得那是可以說的話嗎 07/27 12:03
49F：→ unix2007: 這部分也請您思考一下 07/27 12:03
50F：推 pinjose: 謝謝anti恢復理性，期盼以後我們減少暴力性語言攻擊，當 07/27 12:08
51F：→ pinjose: 然，不同真理認同仍可據理力爭 07/27 12:08
52F：→ pinjose: 為了不傷版眾眼,我不想為自己的言論爭辯,不過我希望unix 07/27 12:27
53F：→ pinjose: 私信給我,我的言論如何違法 07/27 12:27
54F：→ unix2007: 好的 07/27 12:40
55F：推 Damaris: 3q 07/27 14:20
56F：→ unix2007: 大家都是好基督徒 07/27 15:04
57F：→ unix2007: 這次過後相信大家可以往合一更加邁進 07/27 15:04