作者Damaris (半澤)
看板Christianity
標題[情報] 不可知論者的分類
時間Thu Jul 21 14:33:09 2016
資料來源：
https://zh.wikipedia.org/wiki/不可知論
現代的不可知論者的理念可以分成若干子類：
強不可知論（Strong agnosticism）：神是否存在的問題天生就是不可以被了解的，而人
類缺乏根據一些所謂證據來得出這方面結論的能力。
弱不可知論（Weak agnosticism）：神是否存在的問題現在沒有答案，但並非完全不可能
有結論。在沒有更多的證據之前人們應該不要輕易做出判斷。
消極不可知論（Apathetic agnosticism）：沒有證據可以證明神是否存在。但神即使存
在也對整個宇宙毫不相干，所以神是否存在只是個學術問題。
漠視主義（Ignosticism）：神的概念沒有意義，因為它不能産生可以用科學方法檢驗的
結果，因此對它的討論毫無意義。
現代不可知論：哲學和形上學的問題不能被證明或否定，但理性思維可以為其中的有意義
假設建模，這一派不可知論不側重討論神的存在。
不可知有神論（Agnostic theism）：不聲稱知道神的存在，而只是相信其存在。
不可知心靈主義（Agnostic spiritualism）：認為神是否存在都有可能，並不信仰某一
具體宗教，但過著一種不是唯物的心靈主義的生活。
不可知無神論（Agnostic atheism）：認為神的存在與否是不可知的，所以不相信宗教。
在基督教神學中，觀察人認識神的四個向度，對不可知論稱為「未知區」分類：
我知道 我不知
你知道 已知區 學習區
你不知 解說區 未知區
心得：請問基督教神學中觀察人認識神的四個向度裡面，
『學習區』和『解說區』要如何區分？
這是否又單單侷限在基督教神學？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.57.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1469082791.A.BBC.html
1F：推 cwy0317: 看起來 學/解的區分是以[我] 為準, 我知道的向他人解釋, 07/21 14:45
2F：→ cwy0317: 我不知道但認為他人知道的, 就向[那個他人]學習 07/21 14:46
3F：→ Damaris: 謝謝補充 07/21 15:00
4F：→ Damaris: 之前的討論似乎較多「不可知有神論」或者是「不可知心靈 07/21 15:03
5F：→ Damaris: 主義」兩者。以神的存在為前提。 07/21 15:03
6F：推 BASICA: 有些你不知我不知、但是有from "共識區" to 未知區 07/21 18:04
7F：→ Damaris: 這樣的共識區比較接近一般啟示，也就是類似詩篇19篇1~6節 07/23 23:27
8F：→ Damaris: 所提及『諸天述說神的榮耀，穹蒼傳揚祂手的作為。』 07/23 23:29
9F：→ Damaris: 聖經的啟示屬於特殊啟示範疇，指，神向人類揭露他自己。 07/23 23:30
10F：→ Damaris: 從來沒有人看見 神，只有在父懷裡的獨生子將他表明出來 07/23 23:33
11F：→ Damaris: (約翰福音第一章) 07/24 04:11