作者Damaris (半泽)
看板Christianity
标题[情报] 不可知论者的分类
时间Thu Jul 21 14:33:09 2016
资料来源：
https://zh.wikipedia.org/wiki/不可知论
现代的不可知论者的理念可以分成若干子类：
强不可知论（Strong agnosticism）：神是否存在的问题天生就是不可以被了解的，而人
类缺乏根据一些所谓证据来得出这方面结论的能力。
弱不可知论（Weak agnosticism）：神是否存在的问题现在没有答案，但并非完全不可能
有结论。在没有更多的证据之前人们应该不要轻易做出判断。
消极不可知论（Apathetic agnosticism）：没有证据可以证明神是否存在。但神即使存
在也对整个宇宙毫不相干，所以神是否存在只是个学术问题。
漠视主义（Ignosticism）：神的概念没有意义，因为它不能産生可以用科学方法检验的
结果，因此对它的讨论毫无意义。
现代不可知论：哲学和形上学的问题不能被证明或否定，但理性思维可以为其中的有意义
假设建模，这一派不可知论不侧重讨论神的存在。
不可知有神论（Agnostic theism）：不声称知道神的存在，而只是相信其存在。
不可知心灵主义（Agnostic spiritualism）：认为神是否存在都有可能，并不信仰某一
具体宗教，但过着一种不是唯物的心灵主义的生活。
不可知无神论（Agnostic atheism）：认为神的存在与否是不可知的，所以不相信宗教。
在基督教神学中，观察人认识神的四个向度，对不可知论称为「未知区」分类：
我知道 我不知
你知道 已知区 学习区
你不知 解说区 未知区
心得：请问基督教神学中观察人认识神的四个向度里面，
『学习区』和『解说区』要如何区分？
这是否又单单局限在基督教神学？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.57.224
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1469082791.A.BBC.html
1F：推 cwy0317: 看起来 学/解的区分是以[我] 为准, 我知道的向他人解释, 07/21 14:45
2F：→ cwy0317: 我不知道但认为他人知道的, 就向[那个他人]学习 07/21 14:46
3F：→ Damaris: 谢谢补充 07/21 15:00
4F：→ Damaris: 之前的讨论似乎较多「不可知有神论」或者是「不可知心灵 07/21 15:03
5F：→ Damaris: 主义」两者。以神的存在为前提。 07/21 15:03
6F：推 BASICA: 有些你不知我不知、但是有from "共识区" to 未知区 07/21 18:04
7F：→ Damaris: 这样的共识区比较接近一般启示，也就是类似诗篇19篇1~6节 07/23 23:27
8F：→ Damaris: 所提及『诸天述说神的荣耀，穹苍传扬祂手的作为。』 07/23 23:29
9F：→ Damaris: 圣经的启示属於特殊启示范畴，指，神向人类揭露他自己。 07/23 23:30
10F：→ Damaris: 从来没有人看见 神，只有在父怀里的独生子将他表明出来 07/23 23:33
11F：→ Damaris: (约翰福音第一章) 07/24 04:11