原來寫的時候，好像太快把路德跟加爾文整合起來了， 或許有點受到《正意解經》該書的改革宗立場的一廂情願之影響.... 在跟mapuff私信的討論過程中，突然有些新的發現，再補充如下： 1. 改教的立場（加爾文用「唯靈」原則來化解或整合了「唯經」跟「唯信」原則， 或者更準確說，是讓「唯信」被「唯經」吸收掉了--可從西敏信條看出） 是不是也有些限制在呢？ 例如排除了亞歷山大學派代表的寓意法解經， 所以當代神學的存在主義解經等方法有點是在恢復這些東西.... 不過那些是後話了.... 2. 發現以上講的不太對， 熊熊想起來寓意法解經就是神學解經的始祖（從古希臘開始）， 按改教傳統，神學脈絡是歷史脈絡與語文脈絡外的第三個解經時的基礎脈絡。 所以改教時期，並沒有斷掉這個傳統， 而是擺入「唯信」的解經原則裡面 （相對於歷史跟語文擺在「唯經」的原則裡面）。 應該是這個「唯信」原則的獨立性程度，讓路德跟加爾文兩派有所區別。 加爾文用「唯靈」原則來把「唯信」跟「唯經」整合起來， 影響了後來的改革宗以及更之後的基要主義的偏向單一化發展 （只是過程跑出了一個阿民念就是了XD 蘇格蘭長老教會似乎也與荷蘭發展的改革宗主義有些差別...）； 路德的曖昧，則讓「唯信」原則跟「唯經」原則有點區隔， 造成路德宗底下產生各種五花八門的發展， 如路德宗敬虔派、 無神的唯經派 （刻板印象中的自由派， 或者根本就是非信徒的聖經研究--未必要扯到基督徒身上來）、 路德宗正統派、 與改革宗結合的新正統派（潘霍華、巴特等人都是改革宗的）、 美國的有神的唯經派（新自由？）、 新正統神學的美國版＝後自由神學等等， 或許也影響了德國的哲學傳統...。 -- それはそれ！！これはこれ！！！ 忘記旁邊，努力面前！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1466504586.A.8FD.html ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 06/21/2016 19:47:23 是"正"教嗎？ 瞭解。老實說，「唯經」貫徹到底， 也就是「回到根源」＝回到歷史、文法、神學脈絡到底， 最後仍是跟傳統接合:P （我之前就說過我的神學建構順序是：經驗→「傳統」→聖經→理性） 或者說，是對於傳統的更多發現（對於被隱藏的部份）。 因為，首先，新約就是第一世紀的「傳統」。 而舊約就是「基督教胚胎期」的「傳統」。 故不把「唯經」擺在最前面，老實說就是「反傳統」的行為：P 改教反的是西方教會的「傳統」， 但是「唯經」到最後是不是會跟正教有些部分的接合或重疊呢？ 這是我最好奇之處：） 當然，西方教會跟東方教會的差別，或者說我認為有優勢之處， 就是西方教會除了傳統的「過去（或「原本」）」， 還更多重視傳統的「現在」與「未來」（所以也因此產生了一些亂象XD）， 那我這一系列，或者我認為改教真正的理想， 就是一種「在傳統中」去探索傳統的「過去、現在與未來」， 的一種更加符合「真傳統＝聖靈軌跡」，也就是上帝心意的模式。 （神學四基石：經驗＝傳統的脈動，聖經＝最初的傳統，理性＝人認識傳統的機能） 不知道對於傳統的現在與未來，正教是怎麼看的呢？ ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 06/23/2016 08:17:23 我看自由派、新正統、現代聖經學等等偏路德宗傳統的觀點， 跟很多改革宗-基要主義傳統的人看得不一樣， 後者認為前者是破壞傳統、反傳統， 例如老魚看哈納克、布特曼，乃至保羅新觀； 但殊不知他們都在強調回到最初的傳統 （雖然他們也加雜了一些「啟蒙」或現代主義的偏見）， 他們的主要觀點都是西方教會偏離了最初的傳統， 所以談一堆猶太教的東西、保羅的復和神學 （保羅新觀根本就是要回到二世紀教父的傳統）、 寓意解經（布特曼）等等， 都是在「回到傳統」：P 當然，他們成功了多少、失敗或失去了多少，或許可以有些評價， 但絕對不是像老魚讀書那樣不求甚解的，一概抹殺他們想做的事情。 （無限放大他們的可疑處或失敗處，而完全不論他們的成果？ 所以為什麼說是蘇東坡vs佛印就是這樣。做學問不去吸收別人好的東西， 而天天去談對方「可能」不好的部份，不就代表....:P） 當然我們後自由不是走他們的道路，可是也不完全否定他們工作的全部， 因為他們也已經成為西方教會「傳統」的一部分了。 （運用自由派等等路德宗脈絡下的現代聖經學等等成果最無掛礙的， 不就是天主教嗎:P） ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 06/23/2016 08:49:27 用「傳統」概念來理解神學建構四基石的順序： 要先感受到傳統的現在脈動＝「經驗」， 才有可能真正進入「傳統」＝歷史、語文、神學等脈絡， 然後才能正確看待最初的傳統＝「聖經」， 最後我們得以恢復我們正確看待或領受傳統的機能＝「理性」。 ※ 編輯: theologe (106.104.35.214), 06/24/2016 07:28:29