作者theologe (表達你我的信仰~)
看板Christianity
標題Re: [討論] 信仰的知識或認知活動如何可能
時間Fri Apr 1 12:32:14 2016
整理一下....
起碼從ptt基信板的有限視野來說，
我們看到三種進行信仰認知活動的進路：
1.歷史意識（from科學主義）
2.正統意識＝無歷史或去歷史之意識（但並沒有去完全XD）
3.效果歷史意識（追求主客融合的、在歷史/傳統中的...）。
→ sCHb68: 所以要先解決「神學必然有人主觀認知層面， 04/01 10:21
→ sCHb68: 同時如何能對實存(如：上帝)有把握是客觀的？」 04/01 10:21
→ sCHb68: 為何不會像費爾巴哈講的，上帝只是人的投射想像？ 04/01 10:22
對實存或物自身的把握，以上三種進路都是在做這件事。
1.歷史意識：「人體驗神」或者準確說「宗教體驗(Erlebnis)」，
是可以客觀分析乃至量化、質化分析的。
而聖經的字句也可以提煉出「精義」＝讀經的「體驗」。
缺點：這種「宗教體驗」怎麼確定是雅威神而不是別的神或鬼魔
或單純是錯覺、精神病、鴉片之類的...。所以不太容易渡過「火溪」
（費爾巴哈的批判），或是放棄渡過XD--許多「離教者」的道路....
2.正統意識：
a.福音派--運用「字句」啟示，進行語文學的、原文的解經工程/科學。
但如上一篇提到的，我看不出來不逐漸陷入歷史意識的路去的方法:p
b.基要派或幸福王子派--不進行渡火溪的工程，
可是可能有一些「基督反文化」之類的口號...
c.歸正神學或改革宗神學--
小小羊的網路聲量好像蠻大的、很容易搜尋到:p
當然背後主要是唐崇榮的影響。
sCH是走這條路嗎？所以我很好奇這條路怎麼走法...
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘記旁邊，努力面前！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1459485149.A.349.html
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/01/2016 13:11:19
1F：→ sCHb68: 第(3)點效果歷史的說明是？ 04/01 15:23
2F：→ sCHb68: 「效果歷史意識」是巴特的進路嗎？他是如何度過火溪的？ 04/01 15:32
是Gadamer的...我舉了一個例子，就是下面那篇「彼得的從字句到體驗到經驗」。
詳細的話...之後再看看怎麼表述比較簡單...
巴特是用齊克果的哲學，我還需要再理解一下....
（大概不脫「基督中心」的概念--看解出來的經有沒有見證到基督...
但整體而言怎麼展開...）
Gadamer是用巴特同事海德格的路...
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/01/2016 16:44:05