作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信仰的知识或认知活动如何可能
时间Fri Apr 1 12:32:14 2016
整理一下....
起码从ptt基信板的有限视野来说，
我们看到三种进行信仰认知活动的进路：
1.历史意识（from科学主义）
2.正统意识＝无历史或去历史之意识（但并没有去完全XD）
3.效果历史意识（追求主客融合的、在历史/传统中的...）。
→ sCHb68: 所以要先解决「神学必然有人主观认知层面， 04/01 10:21
→ sCHb68: 同时如何能对实存(如：上帝)有把握是客观的？」 04/01 10:21
→ sCHb68: 为何不会像费尔巴哈讲的，上帝只是人的投射想像？ 04/01 10:22
对实存或物自身的把握，以上三种进路都是在做这件事。
1.历史意识：「人体验神」或者准确说「宗教体验(Erlebnis)」，
是可以客观分析乃至量化、质化分析的。
而圣经的字句也可以提炼出「精义」＝读经的「体验」。
缺点：这种「宗教体验」怎麽确定是雅威神而不是别的神或鬼魔
或单纯是错觉、精神病、鸦片之类的...。所以不太容易渡过「火溪」
（费尔巴哈的批判），或是放弃渡过XD--许多「离教者」的道路....
2.正统意识：
a.福音派--运用「字句」启示，进行语文学的、原文的解经工程/科学。
但如上一篇提到的，我看不出来不逐渐陷入历史意识的路去的方法:p
b.基要派或幸福王子派--不进行渡火溪的工程，
可是可能有一些「基督反文化」之类的口号...
c.归正神学或改革宗神学--
小小羊的网路声量好像蛮大的、很容易搜寻到:p
当然背後主要是唐崇荣的影响。
sCH是走这条路吗？所以我很好奇这条路怎麽走法...
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1459485149.A.349.html
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 04/01/2016 13:11:19
1F：→ sCHb68: 第(3)点效果历史的说明是？ 04/01 15:23
2F：→ sCHb68: 「效果历史意识」是巴特的进路吗？他是如何度过火溪的？ 04/01 15:32
是Gadamer的...我举了一个例子，就是下面那篇「彼得的从字句到体验到经验」。
详细的话...之後再看看怎麽表述比较简单...
巴特是用齐克果的哲学，我还需要再理解一下....
（大概不脱「基督中心」的概念--看解出来的经有没有见证到基督...
但整体而言怎麽展开...）
Gadamer是用巴特同事海德格的路...
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 04/01/2016 16:44:05