※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 美 : : 所以阿，美國憲法的某些保障目的與內涵可能與聖經有所雷同， : : 但這也不能宣稱美國憲法有聖經的精神，這中間還少了很多東西。 : : 舉個例子：美國憲法保障的目的是否符合聖經或基督信仰教義的要求？ : : 美國憲法保障生命權，但保障生命權的目的是因為聖經說要保障生命權？ : : 如果不是基於聖經說要保障生命才加以保障，那為什麼可以說這個有聖經的精神？ : : 至於聖經的內容是不是要設立國教？我是認為應該不致於。 : : 但有些人就很想用聖經影響政策，這個就是他們想像中的上帝之國降臨在政治當中。 : : 你要說這種聖經的詮釋有存在美國憲法的目的中，我應該不會同意。 : 你邏輯上的問題還是一樣，因為當你也說「美國憲法的某些保障目的與內涵可能與聖經 有 : 所雷同」，但很可惜的，事實證明了「不只是可能」，建議你不要老是顛倒黑白，這習 慣 : 很壞。 薩大這你就不對了！美國這麼有民主精神的國家，保障人民自由平等，還為了促進人權自 由讓同性戀結婚。 這樣的憲法對拉拉甲甲來說一定不可能會有聖經的精神，這些同志反而會要你不要顛倒是 非。很正常的 打死他們也會說不可能的!只有像是護家盟、信望盟的論點才能當正統基督徒憲法用，拿 美國憲法當例子就好像對甲甲說雞可以生出狗來一樣。 就算是僅是部分事實，是內容碰巧、剛好、純屬巧合而已，那些甲甲們怎麼可能容忍你這 番話，一定會有玻璃碎掉的聲音啊……(￣▽￣) 當然他們，鬼扯硬拗也要拗回來，你有沒有想過他們的感受?沒有!因為你只想到美國憲法 !這樣是定罪……侮辱甲甲們心中的人權你知不知道! ( 我說的甲甲拉拉也只是部分，跟美國憲法一樣 請不要對號入座） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.206.91 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452614928.A.6F4.html ※ 編輯: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:12:27 ※ 編輯: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:13:41 ※ 編輯: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:15:05 ※ 編輯: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:16:24