※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言： : 美 : : 所以阿，美国宪法的某些保障目的与内涵可能与圣经有所雷同， : : 但这也不能宣称美国宪法有圣经的精神，这中间还少了很多东西。 : : 举个例子：美国宪法保障的目的是否符合圣经或基督信仰教义的要求？ : : 美国宪法保障生命权，但保障生命权的目的是因为圣经说要保障生命权？ : : 如果不是基於圣经说要保障生命才加以保障，那为什麽可以说这个有圣经的精神？ : : 至於圣经的内容是不是要设立国教？我是认为应该不致於。 : : 但有些人就很想用圣经影响政策，这个就是他们想像中的上帝之国降临在政治当中。 : : 你要说这种圣经的诠释有存在美国宪法的目的中，我应该不会同意。 : 你逻辑上的问题还是一样，因为当你也说「美国宪法的某些保障目的与内涵可能与圣经 有 : 所雷同」，但很可惜的，事实证明了「不只是可能」，建议你不要老是颠倒黑白，这习 惯 : 很坏。 萨大这你就不对了！美国这麽有民主精神的国家，保障人民自由平等，还为了促进人权自 由让同性恋结婚。 这样的宪法对拉拉甲甲来说一定不可能会有圣经的精神，这些同志反而会要你不要颠倒是 非。很正常的 打死他们也会说不可能的!只有像是护家盟、信望盟的论点才能当正统基督徒宪法用，拿 美国宪法当例子就好像对甲甲说鸡可以生出狗来一样。 就算是仅是部分事实，是内容碰巧、刚好、纯属巧合而已，那些甲甲们怎麽可能容忍你这 番话，一定会有玻璃碎掉的声音啊……(￣▽￣) 当然他们，鬼扯硬拗也要拗回来，你有没有想过他们的感受?没有!因为你只想到美国宪法 !这样是定罪……侮辱甲甲们心中的人权你知不知道! ( 我说的甲甲拉拉也只是部分，跟美国宪法一样 请不要对号入座） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.206.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452614928.A.6F4.html ※ 编辑: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:12:27 ※ 编辑: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:13:41 ※ 编辑: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:15:05 ※ 编辑: csss22221041 (61.231.206.91), 01/13/2016 00:16:24