※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : 這句話沒有必然性，且現實生活中有些低門檻的投票決議依法院判決最後都被認定為不具 : 代表性的決議，例如股東會。議題被拋出通常是由上往下而不是由下往上去影響，是上位 : 者拋出議題並試圖說服、洗腦或動員支持者，在我看來沒有提升道德義務的可能。一般選 : 舉都很低門檻，也不見參政義務有提高。且議題是由上至下的影響的模式，因此根本不會 : 有什麼重大議題，因為大家都只是做做樣子罷了。 : 這句話充滿一般知識份子的傲慢，大部份人跟我一樣都是渾渾噩噩在過日子的。很多時候 : 對大部份人來說，你把議題拋出來解釋老半天，我們這種人也聽不懂它的重要性。但你卻 : 主觀的認為我是民主制度下的可被拋棄的對象，我想民主的本質應該不是這樣。民主不應 : 該是制度凌駕在人之上，而是民主制度要體恤人的各種可能及尊嚴。 : 所以用怠惰兩字太無理了，代議政治本身就「效率」及「經濟」層面是優於公民投票這種 : 直接民主形態的。而公民投票的高門檻如果讓人覺得無法反映民意，那要檢討的是代議士 : 跟對代議士的稽核制度，而不是公投門檻。 代議制度跟公投本身並不互斥啊，我並沒有說因為公投門檻降低， 公投議題與次數增加，就不該讓代議制發揮它原有的功能， 我對代議制是沒有敵意的。 再來，如果一個知識份子要表現出傲慢的樣子，那肯定不是希望你出門投票， 而是覺得你根本笨得沒有投票資格，最好投票當天蹲在家裡吧， 但很顯然我不是這個意思。 民主的本質是你必須表態，即使你是愚魯又渾噩一輩子的笨蛋， 你仍然是民主制度的基石，沒有道理你懶得就各種議題參與集體決策， 卻又怕一小搓人因為某個制度而決定你的一生？我覺得這看起來比較無理一點。 因為代議制就是你出門投票給一小搓人決定你這幾年怎麼過 公投只是你自己出門投票決定這幾年要怎麼過 不管是哪一種群體決策模式，不管它們怎樣經濟或有效率， 隨意放棄自己的選擇權利，若不要說是怠惰，那我們要怎麼形容比較恰當咧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.43 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1451468063.A.40C.html