※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : 这句话没有必然性，且现实生活中有些低门槛的投票决议依法院判决最後都被认定为不具 : 代表性的决议，例如股东会。议题被抛出通常是由上往下而不是由下往上去影响，是上位 : 者抛出议题并试图说服、洗脑或动员支持者，在我看来没有提升道德义务的可能。一般选 : 举都很低门槛，也不见参政义务有提高。且议题是由上至下的影响的模式，因此根本不会 : 有什麽重大议题，因为大家都只是做做样子罢了。 : 这句话充满一般知识份子的傲慢，大部份人跟我一样都是浑浑噩噩在过日子的。很多时候 : 对大部份人来说，你把议题抛出来解释老半天，我们这种人也听不懂它的重要性。但你却 : 主观的认为我是民主制度下的可被抛弃的对象，我想民主的本质应该不是这样。民主不应 : 该是制度凌驾在人之上，而是民主制度要体恤人的各种可能及尊严。 : 所以用怠惰两字太无理了，代议政治本身就「效率」及「经济」层面是优於公民投票这种 : 直接民主形态的。而公民投票的高门槛如果让人觉得无法反映民意，那要检讨的是代议士 : 跟对代议士的稽核制度，而不是公投门槛。 代议制度跟公投本身并不互斥啊，我并没有说因为公投门槛降低， 公投议题与次数增加，就不该让代议制发挥它原有的功能， 我对代议制是没有敌意的。 再来，如果一个知识份子要表现出傲慢的样子，那肯定不是希望你出门投票， 而是觉得你根本笨得没有投票资格，最好投票当天蹲在家里吧， 但很显然我不是这个意思。 民主的本质是你必须表态，即使你是愚鲁又浑噩一辈子的笨蛋， 你仍然是民主制度的基石，没有道理你懒得就各种议题参与集体决策， 却又怕一小搓人因为某个制度而决定你的一生？我觉得这看起来比较无理一点。 因为代议制就是你出门投票给一小搓人决定你这几年怎麽过 公投只是你自己出门投票决定这几年要怎麽过 不管是哪一种群体决策模式，不管它们怎样经济或有效率， 随意放弃自己的选择权利，若不要说是怠惰，那我们要怎麽形容比较恰当咧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.227.43 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1451468063.A.40C.html