※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : : 人們以為的民主應該是長什麼樣子？公民投票如果稍有不慎是很可怕的，不信的話可 以 : : 想四分之一可以決定其它四分之三的未來意謂著什麼？其實這門檻很合理，過往公投 不 : : 過根本不是門檻有問題，而是議題有問題。硬是去提出 : : 一個根本尚無共識的議題，下場當然是不會過。 : 公投門檻低代表人們參政的道德義務提高 這句話沒有必然性，且現實生活中有些低門檻的投票決議依法院判決最後都被認定為不具 代表性的決議，例如股東會。議題被拋出通常是由上往下而不是由下往上去影響，是上位 者拋出議題並試圖說服、洗腦或動員支持者，在我看來沒有提升道德義務的可能。一般選 舉都很低門檻，也不見參政義務有提高。且議題是由上至下的影響的模式，因此根本不會 有什麼重大議題，因為大家都只是做做樣子罷了。 : 你的不表態將視為放棄，那麼是你讓1/4的人決定了你的未來， : 而不是1/4 真的藉由某種制度缺陷而決定你的未來 這句話充滿一般知識份子的傲慢，大部份人跟我一樣都是渾渾噩噩在過日子的。很多時候 對大部份人來說，你把議題拋出來解釋老半天，我們這種人也聽不懂它的重要性。但你卻 主觀的認為我是民主制度下的可被拋棄的對象，我想民主的本質應該不是這樣。民主不應 該是制度凌駕在人之上，而是民主制度要體恤人的各種可能及尊嚴。 所以用怠惰兩字太無理了，代議政治本身就「效率」及「經濟」層面是優於公民投票這種 直接民主形態的。而公民投票的高門檻如果讓人覺得無法反映民意，那要檢討的是代議士 跟對代議士的稽核制度，而不是公投門檻。 : 過高的公投門檻反之則造成人民怠墮，因為公投本身就是反應人民共識的過程， : 透過公投我們才可能知道目前人們對於此議題的態度是什麼，各種立場比例又各 : 是如何；沒有公投，所謂的共識不過模糊而隨人想像的蒼白概念，就像所謂沉默 : 多數其實就是所有躺在墳墓裡的死屍一樣，他們的共識只有不會講話而已。 : 活人被動等待社會共識的結果就是國家進步遲緩。 : 而且，如果說人民對某議題有高度共識，那又何需公投呢？變成只是追認而已。 : 因此門檻低的公投代表你每次都要表態，你要時時關注那些影響你的議題， : 而不是坐等空泛模糊的社會共識在某年某月忽然出現。如果覺得要常常公投 : 似乎很麻煩，那不就是怠惰所致嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.209.205 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1451463138.A.B9C.html