※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : ※ 引述《Jeby171 (你好嗎)》之銘言： : 像你這種沒有完整論述能力的，不巧在下我真的看很多了耶。像你這種最典型的只能把文 像你這種沒有完整論述能力的，不巧在下我真的看很多了耶 又是廢話一篇 : 章切成一段一段的回應的方法，只能證明你完整表達一個論述的能力是如何的孱弱， 你整天在做的事情就是只能截取聖經之中不到1%的好， 一段一段的幫聖經護航 ，一段一段的幫聖經圓謊 現在你連回答問題都不敢了， 承認耶和華殺人殺嬰這件事是錯誤，有這麼難喔？ 歇斯底裏信徒的教育真的不能等 : 並且，整篇文章表現的像個歇斯底里的娘們一樣，我想這不是很健康的心態。我薩德在此 從一開始你的回應就像是個歇斯底里的娘們一樣 不錯 這些用詞都可以跟著你用了 爽 (你這些小屁孩的用詞我都要原封不動的還給你這個娘們) 從一開始你的回應就很不健康 這些句子都代表你個人狀態 : 鄭重的呼籲孩子們，不要像你的老師一樣。我們除了要有自主判斷的能力，並且也要培養 : 出完整表達自己看法的能力。 : 我們來看這位老師的第一個問題：「1、既然已知，希律最終會殺死附近的嬰兒們，為何 : 耶和鬼一開始要帶占星家們去希律那？因此耶和華智商顯然很低。2、既然耶和鬼可以報 : 夢要占星家不要回去找希律，為何不報夢給嬰兒們的父母？」 : 答案是不知道，像我就不會知道答案。但是老師的事後諸葛推論，更算不上什麼答案。它 你"不知道"，就可以下斷語說耶和華是"博愛"、"真光"？ 你"不知道"，就可以下斷語說耶和華是"博愛"、"真光"？ 你"不知道"，就可以下斷語說耶和華是"博愛"、"真光"？ 你對殺人殺嬰殺無辜的這件事，是對是錯，還是"不知道"嗎？ 你的人格和正常人差別很大 事後諸葛？我沒聽錯吧？哈哈哈 笑死人了，你在耶和華殺人之前就知道耶和華會殺人？所以你可以事前評論？ 現在哪個人可以事前評論耶和華？虛構的故事也經過幾千年了耶，你的智商在哪？ 這是什麼可笑的邏輯 告訴你這個內容空無一物的人啦，所有現在對耶和華的評論都是事後白紙黑字啦 沒有任何人是事前啦，邏輯真差 : 的可笑行為大概就類似於「孔明為什麼不聽魏延的建議兵行子五谷呢？這證明了孔明軍事 又再講沒什麼力的廢話了 : 能力不行。如果走子午谷，先拿下長安再徐圖滅了曹魏，都是指日可待的」這樣的概念。 : 但我們必需清楚知道這仍存在著邏輯問題，因為這樣的事後諸葛的看法並不能證明後面所 又再廢話了 : 推論的結果為真，同理，老師對聖經的事後諸葛也同樣不能證明什麼。 : 邏輯上是這樣的，前項是後項成立的前提。在這裡，老師的事後諸葛做為前項並不能推導 : 出後項，因為根本沒有肯定答案，因此這是個根本沒有意義的語句。換言之，在邏輯 沒有肯定答案？那你為什麼能肯定耶和華是造萬物之主，還說拉下來和誰一樣 說這些噁心的話就一付完全確定的樣子，一付高高在上的樣子， 你打從一開始就歇斯底里，像個不肯認錯的小孩子一樣 看清楚是誰用全稱下斷語，就是你這種貨色 你從頭到尾犯的錯就是自己妄下斷語，而別人質問一兩件事你都不敢說那些事情是錯的 : 上，我們並不能說依照老師事後諸葛的大放厥詞做為前提，那我們就可以得到什麼確定的 : 結論，因此老師就算繼續歇斯底里也不能表達什麼。 你現在也只表達了"不知道" 。 請確認一下，耶和華殺人殺嬰殺無辜的人是對是錯，你是表達"不知道"嗎？ : 第二個問題，在於你仍然搞不清楚何謂「從實然到應然的謬誤」，不過由於你對邏輯跟哲 又在廢話了 : 學的陌生，我不介意再說一次。一個命題要不是真的就是假的，這叫做命題的真值。一個 不用整天在你那歇斯底裏的小圈圈裏命什麼舒適的不食人間煙火的題目啦 睜大你的眼去看看外面有多少人問相同的問題啦， 今天對這個題目你的答案就是你閃躲你不知道你無知你就歇斯底里 : 有效的推論是從一個命題推到另一個命題，但你常犯一種錯誤，例如你採用網路上的二手 你犯的錯誤，就是沒人證明曾存在的東西，整天說那殺人的狗屎神鬼創造了你 請問你的有效推論在哪？你推論我們還要看合不合理咧 你誰啊 還有殺人殺嬰殺無辜的人是對是錯，需要"推論"嗎？需要命題嗎？ 殺人殺嬰殺無辜的人是對是錯，需要"推論"嗎？需要命題嗎？ 殺人殺嬰殺無辜的人是對是錯，需要"推論"嗎？需要命題嗎？ 回答啊 你的耶和華本身是猶太人從兩河流域山寨來的假貨啦 不用歇斯底里的說別人啦 : 傳播數據可勉前做為真前提，再做出一個沒有真值的結論。但在哲學上，價值判斷並無真 能不能殺人能不能殺嬰能不能殺無辜的人 這些小朋友就可以回答 而你這種被洗過的人自然沒什麼能力直接回答問題 : 值，例如你覺得好的而我不一定覺得好，因為根本不存在客觀判準。而你所做的論證要不 : 是前件為真後件為假，要不就是結論無真值。 誰要你論聖經真假？以聖經而論，事情對或錯就行，你現在是承認"主的話"-聖經有錯囉？ 我們還沒討論在那裏去呢 你自己就承認囉 : 我不能勉強你懂邏輯或哲學到底在說什麼，但我真的覺得你很有事。但光看你在那鬼扯什 你不用勉強我啦，你沒這個能耐 : 麼「你也同樣無法證明所有的屠殺全部都不是由十字教的聖經而產生啊」就知道你根本搞 : 不清楚問題在哪裡。 : 你提出的第三個問題：「普世價值對你這種沒有道德感的人來說是幻覺」。本板很多人都 不用繞到其他地方去啦 : 知道道德價值沒有客觀判準是哲學上一直被討論的問題。例如我們看兩、三年前很紅的「 : 正義：一場思辯之旅」這本書，在一開始就提出了一些像「義務論」與「效益論」之爭的 : 道德難題。我提出在解讀聖經文本所要面對的可能的道德難題，並不能因此得證我是個沒 : 有道德感的人，而你對這樣的推論而洋洋得意的樣子似乎又再次自我揭露了你在邏輯上的 : 問題。 : 你的第四個問題：在我看來「聖經文本是第一手資訊，而你則是不斷引用了一些第二手傳 : 播資訊的聖經解讀在那裡當一個沒有辦法判斷語句矛盾的九官鳥」，而你的回覆是「聖經 你是二手傳播的N次方，你的錯誤就是有眼說別人，沒臉看自己 你是二手傳播的N次方，你的錯誤就是有眼說別人，沒臉看自己 九官鳥就是世人對你這種沒有思考能力的信徒的評語 : 故事本身一種抄襲」及「基督徒是萬手資訊」，這樣的答覆，很顯然的犯了邏輯上的「偷 : 換概念」的謬誤。因為我們本來就是在討論聖經文本的內容，而不是討論聖經的構成脈絡 : ；我提出「聖經文本才是第一手資訊」，而你以「基督徒是幾萬手資訊」做為回應，再再 : 的曝露出你的詞窮及邏輯上的謬誤。 : 第五個問題是：「同樣的，當你個人認為你的耶和華是博愛與真光時，其餘的正常人不見 : 得需要與你一致啊」，這是不錯的，因為我從來就不覺得我會要求你得跟我有一樣的基督 好假，上一篇你說耶和華是萬物造物主，不想"拉下來"和不相信耶和華的談話， 一付高高在上的樣子。 : 教式的價值判準。而實際上一而再再而三犯了要求別人跟你有一樣的判準的是在邏輯上破 不可知論者對你這種人並沒有什麼要求，不好意思 : 洞百出而不自知的你。 : 你的第六個問題：「上帝殺嬰算是好人嗎？」，這樣的問題仍然曝露了你對「從實然推論 你無知 : 到應然謬誤」的無知。並且，仍然是處在邏輯謬誤的泥沼中。因為儘管是沒有客觀判準的 你的人格一遇到耶和華，就扭曲變形，連殺嬰是好事是壞事都不能評斷 : 價值判斷，但在現實生活中，我們對一個行為的價值判斷似乎不是那麼直線。例如我們說 : 一個人是否殺人是採有沒有殺人事實，而看一個殺人犯是好人還是壞人則會用「動機」、 你的人格一遇到耶和華，就扭曲變形，連殺嬰是好事是壞事都不能評斷 : 「脈絡」等其它因素去判斷，而不是用「上帝殺嬰算是好人嗎？」這樣直線的結論。而身 : 為基督徒的我對上帝的「動機」、「脈絡」等客觀因素既然一無所知，我當然無法下定論 : ，而這才符合正常的邏輯。因為我又不是上帝肚子裡的蛔蟲，我也沒聽他親口說過，所以 你的人格一遇到耶和華，就扭曲變形，連殺嬰是好事是壞事都不能評斷 : 我可以很合理的說我無從判斷。而只有像你這樣的傻瓜才會在毫無其它客觀資訊的情況下 耶 又一個詞可以用了 "傻瓜" 所以你這種傻瓜只會整天像鸚鵡一樣，重覆聖經的垃圾話 : 做出無邏輯而單憑個人主觀意識的判斷，你必須要了解你 : 在邏輯的表現上真的會讓你的學生失望的。 : 第七個問題：「薩德只是無良殺人魔的辯護者」，對於這樣的問題，我的答覆如下：「我 你這種傻瓜一遇到耶和華，就扭曲變形，連殺嬰是好事是壞事都不能評斷 : 並不認為我為基督教的上帝做了什麼辯護，我只是有效的揪出了你在邏輯上的缺陷而已」 : 。當然我做為基督徒，我並不認為你跟你的第二手傳播資訊對上帝的攻擊是有效的，因為 : 你所使用的這些話語只是一般路人的道理跟一些菜市場婆媽的道德碎念，而真正的倫理學 : 問題比你所想像的複雜的多了。 你這種傻瓜一遇到耶和華，就扭曲變形，連殺嬰是好事是壞事都不能評斷 : 我不要求你能聽懂我在說什麼，因為邏輯跟哲學本來就是很冷門的學問。但如果你想聽懂 : ，那就試著爬上來啊，老師。 我不會下地獄去看你這種傻瓜 : : 大家可以看一看影片 從05:19分開始看 : : https://www.youtube.com/watch?v=ntJy86kWR8Q : : 看看耶和華是怎麼害死嬰兒們， : : 我的問題和大多數正常人一樣，我也要問如同影片裏的問題： : : 1)既然已知，希律最終會殺死附近的嬰兒們，為何耶和鬼一開始要帶占星家們去希律那 : : 耶和華智商顯然很低。 : : 只要不帶占星家去希律王那邊，不但耶穌不會死，連所有的嬰兒也都不會死。 : : 後面的報夢也就是多此一舉了。 : : 幹，寫小說也沒這麼蠢的，漏洞這麼多，難怪有人說聖經放在現代就是三流弱智小說 : : 2)再來，既然耶和鬼可以報夢要占星家不要回去找希律，為何不報夢給嬰兒們的父母？ : : 以免嬰兒不會被殺， : : 或者報夢給占星家們，要他們去警告鄉親父母們， : : 為何只報夢給占星家要他們不要回去找希律。 : : 劇情之蠢，比XX台還爛，更何況這還是自稱"博愛"的神？漏洞這麼大 : : 總而言之，一般有人性的人都會問這些問題。我可沒說信徒大多沒人性哦^^ : : 以上，已經在上一篇問過了，顯然沒有信徒敢回答，只敢顧左右而言它。 : 述 : 人 : 的 : : 是哦 所以沒有獨立思考能力的你得到的經文是一手的？一手的？哈哈 : : 耶和華教你寫下耶經的嗎？你一手的？ : : 你這種只會吵"全稱"的智商你以為玩得過別人？ : : 耶和華其實是二手神，是猶太人從兩河流域抄來的神，這一點留在最後再說 : 殺 : 題 : : 你也同樣無法證明所有的屠殺全部都不是由十字教的聖經而產生啊， : : 別人只要舉出任何一個例子，就能打臉你嘛 : : 由十字邪教及教徒們產生的屠殺有多少？ : : 歷史上的例子多不勝數，從聖巴托洛繆大屠殺到人民聖殿教派 : : 你想騙說"完全沒有"只會打死你自己的臉，你從頭到尾就只有這套膚淺邏輯啊？ : : 對了，"愚蠢"和"膚淺"都是你首先拿來形容別人的， : : 現在把這些相同的用詞返還給你而已，等下不要演哭哭假乖戲碼哦 : 根 : : 很多信徒就像你這種膚淺壞習慣，別人沒說過是無神論者的，你一概說是無神論者 : : 告訴你啦，絕大多數的人都屬於"不可知論者"，也就是agnostic : : 但沒關係啦，不論是agnostic或athiest遇到這種良心問題都很容易回答。 : : 不像你這種信徒憤怒得跳上跳下 : 上 : 原 : 聖 : : 又來了，你是一手傳播？你這種無良教徒是幾萬手傳播啦， : : 整天二手重播聖經之中不到1%的好，拿出來騙騙低智啇的人們 : 示 : : 我告訴你啦 : : 當人們質疑希特勒的時候，不會拿希特勒曾經做過的好事來圓謊啦 : : 人們一定是質疑他最重大的錯誤，而不會對他是否曾經扶過一個老人過馬路而質疑 : : 你今天拿其他地方來胡吹就是證明你顧左右而言他，完全不敢談有問題之處 : : 請問殺嬰兒的人是好人嗎？這個問題有這麼難回答嗎？ : : 對於你這個二手傳播之後的產物的確很難直接回答問題，因為你不具備思考能力， : : 旁觀者清，有人說你的人生目的就是為耶和華圓謊而已。 : 不 : : 被人揭露原來真正的耶和華是殺嬰犯 讓你這個愚信又膚淺的信徒很火大。不是嗎？ : : 那個你整天寵著捧在手心的耶和華原來在正常人眼裏只是個專殺無辜人的惡魔 : : 你有夠火大憤怒 : : 而且別人完全只要拿你聖經裏的白紙黑字出來問你而已 就夠打你那膚淺的臉 : 例 : 的 : 德 : : 那你那麼在意幹嘛，那從今天開始你就整天告訴大家耶和華殺人殺嬰的歷史呀， : : 既然普世價值對你這種沒有道德感的人來說是"幻覺" : : 既然普世價值對你這種沒有道德感的人來說是"幻覺" : : 既然普世價值對你這種沒有道德感的人來說是"幻覺" : : 重覆三次 因為超可笑 : 因 : 要 : 顯 : : 同樣的 當你個人認為你的耶和華是"博愛"與"真光"時， : : 其餘的正常人不見得需要與你一致啊， : : 你講這些膚淺的廢話，又有什麼用呢？反駁你實在太容易了。 : : 對了，"愚蠢"和"膚淺"都是你首先拿來形容別人的， : : 現在把這些相同的用詞返還給你而已，等下不要演哭哭假乖戲碼哦 : 國 : : 所以你認為殺嬰是對的？那是你個人二手又膚淺的判斷 : 萬 : 去 : : 我們討論的就是萬物不是由你那無德又無腦的垃圾耶和華所創造啊， : : 而且很多正常人不想和你那超級可笑的神創論同一等級啊， : : 你為什麼要把所有的正常人拉下去和你的殺人魔耶和華同一等級呢？ : : 這種話誰不會說啊，全部送還給你，你不是小屁孩吧？你能耐就如此而已？ : : 難怪，Mensa國際智商組織43項研究絕大多數都顯示 信宗教的人大多數屬於低智商 : : 對了，我可沒說你是哦^^ : 麼 : 反 : : 你有看連結嗎？你的二手聖經救不了你， : : 和我有同樣質疑的人多的是，該不該殺人是最最最最 基 本 的 做 人 道 理, 還有臉 : 扯? : : 現在甚至是殺嬰殺兒童殺孕婦殺無辜的人，這種事對或不對有臉扯嗎 : : 對你來說，這 麼 難 判 斷嗎？ : 值 : : 你的耶和華並不是你的一手神啦， : : 猶太人接收耶和華本身就是二手了啦， : : 耶和華是猶太人抄襲自兩河流域的戰神， : : 耶和華這垃圾就是個 山 寨 貨，猶太人抄襲自兩河流域的戰神，還被改得亂七八糟的 : : 耶和華這垃圾就是個 山 寨 貨，猶太人抄襲自兩河流域的戰神，還被改得亂七八糟的 : : 你都不知道？你lag五年有了 : : 而且是屢戰屢敗的戰神，你沒有什麼資格和別人談什麼二手啦 : 實 : : 我只想教正常人的小孩，依照他們的良心自己去判斷， : : 該不該崇信一個無腦殺人魔耶和華， : : 我並不想教信徒的小孩，我希望你的小孩快點去信教，畢竟… : : Mensa國際智商組織43項研究多數顯示 信宗教的人大多數屬於低智商 : : Zuckerman教授則統計 宗教信仰與智商之間呈現強烈的負關係 : : 加州理工學院研究"最愛的書籍"這1項填"聖經"的人 智商較低 : : "最愛的音樂"這1項，填"福音歌曲"的人智商也較低 哈哈 : : 啊對了，我也沒說你的小孩智商是多少喔^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.128.245 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1451037841.A.2C3.html ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 18:20:51 看到沒有 這位將來要做版主的人 只不過是個小孩子 他首先用的詞彙有"膚淺""娘們""傻瓜""歇斯底里""愚蠢" 看來之後所有的人都可以學他用這幾個詞 "膚淺""娘們""傻瓜""歇斯底里""愚蠢" 這些用詞，要是在別的板， 老早就被水桶，甚至被告了 而這種水準的人現在來當這種板的板主，哈 而且到最後 什麼問題都沒有回答 對於我的問題之一 他只回答："不 知 道" 其餘全是廢話 不會 我高興才會來看看"膚淺""娘們""傻瓜""歇斯底里""愚蠢"的他 你放心 沒人會告沒價值的東西 以後有小朋友問"殺嬰是好事還是壞事呢" 這位歇斯底里的M大也會先罵小朋友"膚淺""娘們""傻瓜""歇斯底里""愚蠢" 然後最後M大的回答是："不 知 道" 哈 這就是信徒 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 18:41:33 w大就已經打臉打到你難看了 我這幾篇更可讓你的歇斯底里愛罵人性格完全顯現 http://tinyurl.com/cwyax3k 耶和華光只是在聖經之中的屠殺列表 人數統計 整套聖經，是要斷哪裏？這些人命就算只問部分，難道就該死？更何況是評所有， 整體評論完，你不用在乎，讓其他有人性的人在乎就行 那你抓狂什麼勁呢 原因都白紙黑字在聖經裏啊 跑不了 你覺得你這幾句話對你的耶和華有幫助是吧 哈哈 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 18:51:45 斷章取義 這四字其實是世人對你們的評語 現在反而有臉講 真是看都看膩了 如果希勒勒殺了幾百萬人 我們說個幾句，也叫斷章取義 是吧 這套玩法省省了 如果有斷章取義，那就是你。這些廢話一點幫助也沒有 所以你的版本 聖經沒有殺嬰是吧？ 你的聖經是幾手的 和別人不一樣？ 哈 他沒抓狂就已經口出"膚淺""娘們""傻瓜""歇斯底里""愚蠢""又有得罵了" 那他抓狂會說出什麼更歇斯底里的話呢 好有趣 哈哈 信徒自己玩起全稱了，M大不是說全稱斷語是愚蠢，那麼你… 很好回答 1.網站死者並非都只是埃及頭胎，實在有太多其他事件了 2.而埃及頭胎那件事，絕對有包含嬰兒，還是你想證明埃及頭胎全都不是嬰兒？ 呵 真弱的問題 這種答案比較像正常有人性反應的人 gj ^^ 沒想到這麼基本的問題對信徒來說這麼難 你的兩個問題都有"都是" 不管你要稱它為什麼 "都"就是全部 還是你連這也要扯 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 19:20:22 反正你的問題太弱 再回答一次 1.網站死者並非都只是埃及頭胎，實在有太多其他事件了。還是在信徒眼中， 聖經之事變成只剩下埃及頭胎？你的問題太無厘頭 2.而埃及頭胎那件事，絕對有包含嬰兒，還是你想證明埃及頭胎全都不是嬰兒？ 呵 真弱的問題 你只剩下罵人的話 對於耶和華殺人殺嬰殺無辜的人是對是錯 你還不能回答嗎？ 我告訴你 小朋友們給我的答案，一般都會回"是錯的" 你輸小朋友不知道幾年 你問完我回答兩次了噎 被你逃避 不是被你解決 你無法解決聖經的屠殺的白紙黑字 ↖這都是你的最佳寫照 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 19:30:12 http://tinyurl.com/cwyax3k 耶和華光只是在聖經之中的屠殺列表 回答耶和華殺人殺嬰殺無辜的人這些事情，是對是錯 不需要練什麼詞 只需要回答 "是錯的" 字數根本不用多 有赤子之心的小朋友就能回答。你顯然比小朋友還不如 你的回應和我對你的評語才是一樣的 Mensa機構對你們的評語也夠你不爽了 哈 你看過小屁孩吵架嗎 小屁孩很愛這麼說喔 自稱誰"解決"誰 所以你認為"殺人殺嬰殺無辜的人"這件事情是對是錯，還需要教還需要給理由？ 你都沒想過你的想法有多讓人不寒而慄嗎 你又跳針囉 那只好讓我再打你的臉一遍 http://tinyurl.com/cwyax3k 耶和華光只是在聖經之中的屠殺列表 回答耶和華殺人殺嬰殺無辜的人這些事情，是對是錯 不需要練什麼詞 只需要回答 "是錯的" 字數根本不用多 有赤子之心的小朋友就能回答。你顯然比小朋友還不如 看吧 你顯然不知對錯 連小朋友都不如 所以耶和華殺人殺嬰殺無辜的人這些事 對或錯 你完全沒能力回答 連"錯"這一個字 都不敢說出口 哈 哈 好典型 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 19:56:24 殺人是錯的 理由很簡單 因為那是他人的生命 更何況無仇又無辜的人 我真的沒想到，殺人是對是錯還需要教 殺人是錯的 理由很簡單 因為那是他人的生命 更何況無仇又無辜的人 殺人殺嬰殺無辜的人是對是錯 對你來說 還需要花一整天論證 這就是你這種人可怕之處 看來你到你下去之前都不會承認殺人殺嬰是錯的 自上次收錄一些信徒的真實想法 這次收穫也頗豐 十字教信徒 缺乏人性 信徒永遠是耶和華的鸚鵡 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/26/2015 00:03:17