大家可以看一看影片 從05:19分開始看 https://www.youtube.com/watch?v=ntJy86kWR8Q 看看耶和華是怎麼害死嬰兒們， 我的問題和大多數正常人一樣，我也要問如同影片裏的問題： 1)既然已知，希律最終會殺死附近的嬰兒們，為何耶和鬼一開始不阻止占星家們去希律那 耶和華智商顯然很低。 只要不帶占星家去希律王那邊，不但耶穌不會死，連所有的嬰兒也都不會死。 後面的報夢也就是多此一舉了。 棍，寫小說也沒這麼蠢的，漏洞這麼多，難怪有人說聖經放在現代就是三流弱智小說 2)再來，既然耶和鬼可以報夢要占星家不要回去找希律，為何不報夢給嬰兒們的父母？ 以免嬰兒不會被殺， 或者報夢給占星家們，要他們去警告鄉親父母們， 為何只報夢給占星家要他們不要回去找希律。 到最後害死那麼多的嬰兒，你人渣耶和華有臉說什麼你是博愛？ 劇情之蠢，比XX台還爛，更何況這還是自稱"全善"的神？標準那麼高，漏洞卻這麼大 總而言之，一般有人性的人都會問這些問題。我可沒說信徒大多沒人性哦^^ 以上，已經在上一篇問過了，顯然沒有信徒敢回答，只敢顧左右而言它。 ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : ※ 引述《Jeby171 (你好嗎)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=ntJy86kWR8Q : 一、二篇你仍然還是存在基本的邏輯問題。 : 在哲學上，有一個難題叫做「從實然命題到應然判斷的推論」，它的大意是說一個描述性 : 且該描述為真的命題，並無法推導出價值判斷。像你這麼熱衷於搜集二手傳播資訊的人， : 雖然到目前為止的表現看起來並沒有什麼獨立思考能力的跡像，但就算從聖經裡取得的被 是哦 所以沒有獨立思考能力的你得到的經文是一手的？一手的？哈哈 耶和華教你寫下耶經的嗎？你一手的？ 你這種只會吵"全稱"的智商你以為玩得過別人？ 耶和華其實是二手神，是猶太人從兩河流域抄來的神，這一點留在最後再說 : 上帝所殺的生命的統計數據無誤，也仍然沒有辦法推論出「有殺嬰教主耶和華，就有殺嬰 : 聖經，就有殺嬰神鬼學家，簡直弱智又無良」這樣的價值判斷。為什麼？因為實然命題有 : 真值而倫理學判斷無真值，它構不成一個有效的推論。 你也同樣無法證明所有的屠殺全部都不是由十字教的聖經而產生啊， 別人只要舉出任何一個例子，就能打臉你嘛 由十字邪教及教徒們產生的屠殺有多少？ 歷史上的例子多不勝數，從聖巴托洛繆大屠殺到人民聖殿教派 你想騙說"完全沒有"只會打死你自己的臉，你從頭到尾就只有這套膚淺邏輯啊？ 對了，"愚蠢"和"膚淺"都是你首先拿來形容別人的， 現在把這些相同的用詞返還給你而已，等下不要演哭哭假乖戲碼哦 : 當然，除了邏輯問題外，你本身還有很多問題。例如像你這類無神論者也很愛對自己根本 很多信徒就像你這種膚淺壞習慣，別人沒說過是無神論者的，你一概說是無神論者 告訴你啦，絕大多數的人都屬於"不可知論者"，也就是agnostic 但沒關係啦，不論是agnostic或athiest遇到這種良心問題都很容易回答。 不像你這種信徒憤怒得跳上跳下 : 不信的聖經搞道德批判，而這背面隱藏著的思維是你似乎認為你跟基督徒在道德判斷上「 : 應該是要一致」的。這樣的一種迷思就算先不提究竟是否存在必然的普世皆準的倫理原則 : ，好讓你有機會在此扮演德育模範生。但是，僅依靠二手傳播資訊而沒有嘗試過理解聖經 又來了，你是一手傳播？你這種無良教徒是幾萬手傳播啦， 整天二手重播聖經之中不到1%的好，拿出來騙騙低智啇的人們 : 文本的脈絡的你，當然也不知道「約伯記」在講什麼。在約伯記裡的上帝已經明白宣示了 我告訴你啦 當人們質疑希特勒的時候，不會拿希特勒曾經做過的好事來圓謊啦 人們一定是質疑他最重大的錯誤，而不會對他是否曾經扶過一個老人過馬路而質疑 你今天拿其他地方來胡吹就是證明你顧左右而言他，完全不敢談有問題之處 請問殺嬰兒的人是好人嗎？這個問題有這麼難回答嗎？ 對於你這個二手傳播之後的產物的確很難直接回答問題，因為你不具備思考能力， 旁觀者清，有人說你的人生目的就是為耶和華圓謊而已。 : 它完全主宰一切的權力，而一個基督徒信的正是這樣的上帝。怎麼？原來真正的上帝不是 : 那種愛你寵你整天把你捧在手心怕你冷怕你餓的上帝讓你很失望嗎？ 被人揭露原來真正的耶和華是殺嬰犯 讓你這個愚信又膚淺的信徒很火大。不是嗎？ 那個你整天寵著捧在手心的耶和華原來在正常人眼裏只是個專殺無辜人的惡魔 你有夠火大憤怒 而且別人完全只要拿你聖經裏的白紙黑字出來問你而已 就夠打你那膚淺的臉 : 回到究竟存不存在一個放諸四海皆準的普世倫理原則的問題，你提到過的希特勒的案例正 : 是對普世倫理原則存在的一個反證，也就是說當你覺得某一件事情在道德判斷上必然的不 : 該如此時，很抱歉歷史事實似乎證明了普世倫理原則似乎是個幻覺。這在哲學上叫道德相 那你那麼在意幹嘛，那從今天開始你就整天告訴大家耶和華殺人殺嬰的歷史呀， 既然普世價值對你這種沒有道德感的人來說是"幻覺" 既然普世價值對你這種沒有道德感的人來說是"幻覺" 既然普世價值對你這種沒有道德感的人來說是"幻覺" 重覆三次 因為超可笑 : 對主義，即你認為道德上正確的事而別人不一定覺得如此。之所以提到這個事情，是因為 : 當你認為聖經裡某些上帝的行為讓你不能認同時，並不代表別人在價值的判斷上一定要跟 : 你一致。又當你主觀的認為你的道德判斷為真時，聖經文本裡上帝的道德判斷跟你明顯的 同樣的 當你個人認為你的耶和華是"博愛"與"真光"時， 其餘的正常人不見得需要與你一致啊， 你講這些膚淺的廢話，又有什麼用呢？反駁你實在太容易了。 對了，"愚蠢"和"膚淺"都是你首先拿來形容別人的， 現在把這些相同的用詞返還給你而已，等下不要演哭哭假乖戲碼哦 : 就是不一樣，但你有什麼判準能證明你一定是對的而上帝是不對的呢？你是用中華民國刑 所以你認為殺嬰是對的？那是你個人二手又膚淺的判斷 : 法還是用聯合國兩公約來判斷基督教的上帝？在我看來，我們討論的對象是一個創造萬物 : 具有大能的上帝時，你卻一再把上帝拉下來到跟你同一層級，並用你人類的道德思維去批 我們討論的就是萬物不是由你那無德又無腦的垃圾耶和華所創造啊， 而且很多正常人不想和你那超級可笑的神創論同一等級啊， 你為什麼要把所有的正常人拉下去和你的殺人魔耶和華同一等級呢？ 這種話誰不會說啊，全部送還給你，你不是小屁孩吧？你能耐就如此而已？ 難怪，Mensa國際智商組織43項研究絕大多數都顯示 信宗教的人大多數屬於低智商 對了，我可沒說你是哦^^ : 資訊而並不完全理解基督教聖經的內容。我不是說當你終於弄懂聖經裡面到底說過什麼， : 那你就會信上帝了。而是真正的問題在於，如果你真的弄懂 : 了，那至少你對基督信仰的反駁不應該那麼膚淺才是。 : 當然你最大的問題就是你在基本邏輯上的表現實在太差，還有你那好像不太經過什麼反思 你有看連結嗎？你的二手聖經救不了你， 和我有同樣質疑的人多的是，該不該殺人是最最最最 基 本 的 做 人 道 理, 還有臉扯嗎 現在甚至是殺嬰殺兒童殺孕婦殺無辜的人，這種事對或不對有臉扯嗎 對你來說，這 麼 難 判 斷嗎？ : 就一股腦接受二手傳播資訊便下奇怪斷言的習性。我個人是沒有禱告習慣的，但你很值得 你的耶和華並不是你的一手神啦， 猶太人接收耶和華本身就是二手了啦， 耶和華是猶太人抄襲自兩河流域的戰神， 耶和華這垃圾就是個 山 寨 貨，猶太人抄襲自兩河流域的戰神，還被改得亂七八糟的 耶和華這垃圾就是個 山 寨 貨，猶太人抄襲自兩河流域的戰神，還被改得亂七八糟的 你都不知道？你lag五年有了 而且是屢戰屢敗的戰神，你沒有什麼資格和別人談什麼二手啦 : 讓我好好禱告希望未來你不會教到我的小孩，要是我的小孩學到了你的思考方式，那實在 : 太可怕了。 我只想教正常人的小孩，依照他們的良心自己去判斷， 該不該崇信一個無腦殺人魔耶和華， 我並不想教信徒的小孩，我希望你的小孩快點去信教，畢竟… Mensa國際智商組織43項研究多數顯示 信宗教的人大多數屬於低智商 Zuckerman教授則統計 宗教信仰與智商之間呈現強烈的負關係 加州理工學院研究"最愛的書籍"這1項填"聖經"的人 智商較低 "最愛的音樂"這1項，填"福音歌曲"的人智商也較低 哈哈 啊對了，我也沒說你的小孩智商是多少喔^^ : : 既然神鬼學家認為這和耶蛋枷節不是格格不入的， : : 那麼就讓神鬼信徒去聽聽那耶蛋的原意吧 : : https://www.youtube.com/watch?v=ntJy86kWR8Q -- 十字教的真面目： 聖經新約馬太福音 10:34你們不要想我來、是叫地上太平．我來、並不是叫地上太平、乃是叫地上動刀兵。 10:35因為我來、是叫人與父親生疏、女兒與母親生疏、媳婦與婆婆生疏． 10:36人的仇敵、就是自己家裡的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.138.236 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1450983605.A.2C3.html ※ 編輯: Jeby171 (36.232.138.236), 12/25/2015 04:26:02 依照聖經之設定，教徒的確可以乾脆這麼說啊 但正常人可沒這麼說喔 那個連結，是指光只是在"聖經之中"，被人渣耶和華屠殺的人數。 用聖經來打信徒的臉 一向最有效 因為你的回應就是小孩子的樣子 你沒有任何一題敢回應 你在上篇敢用"愚蠢"、"膚淺"等詞彙，我就用同樣的爛詞還給你這種水準的 謝謝你自己承認你自己是小孩子吵架的水準 但我及我所引用的外國文章、外國影片都與你的水準不同 本來就是好問題。是最基本人性的問題。 教徒的回應也是很重要的，如果是圓謊式的回應，也是最佳對照組。可以與一般人的回應 作比較。 你本來就看不出好問題在哪 看得出好問題在哪並且能獨立好好思考的人， 大多會離開這個宗教或者不入這個宗教 我看你敢回應圓謊哪一題啊 我並且建議你做成影片及翻譯成各國文字 讓所有人不再質疑 當你做成影片的時候，就是大家嘲笑你這種水準的時候， 你自以為萬物都是耶和華創造的就以為我要和你一樣，什麼誰拉下來和誰一樣云云那段 那一段可以拿去當反面教材，可以看出你這種人的驕傲自大 你永遠有這種錯覺 因為有相同問題的正常人非常多 所有看了耶經感到不寒而慄且能思考的人，都會質問最不義之處 反正我不知meltice如何，看來他不像信徒只會護航破爛聖經， 信徒自己最愛幸災樂禍消費死者說成別人幸災樂禍消費死者 利用災難將災難說成神蹟鬼蹟就是十字教徒的最愛， 從耶和華到此次提及的著名神學家William Craig都是如此惡劣 我現在都是引用聖經 引用外國作者的影片、 引用Mensa等國際機構、 引用大學教授…… 像Mensa那個根本是引用Richard Dawkins教授的話， 被馬爾濟斯SADe偷改成我的邏輯， 信徒整天忙什麼？ 忙閃躲忙圓謊啦 MxxSADe要是覺得Dawkins說Mensa那段統計是錯的話，可以去回應Dawkins本人說他錯 不過我覺得"數字"性的東西他也能吵成什麼"邏輯"， 他的能力也只不過如此實在太像小孩子吵架 統計本來就不是全稱斷言，把"多數"理解成"全稱斷言"還在那邊吵的，水準很低。 沒辦法，耶和華的壞習慣就是自稱"全知""全能"全善"這種全稱斷言的無腦用語 信徒看事情都以為別人像他一樣愛"斷言"，也就不奇怪了 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 14:26:13 一件事情的對或錯，對就對，錯就錯，抬出他的爸爸是什麼徒，一點說服力也沒有 當然不算 你有看清楚嗎？那是幾個問題之一。 你放心 耶和華在聖經裏殺死的人數不會再增多，除非信徒再去偷改破爛聖經 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/25/2015 18:08:41 對了 M大首先用"傻瓜""膚淺""娘們"來形容別人，這樣我就放心了， 看來在這個版這些詞都可以用，我們之後再來看看有沒有雙重標準^^v 這個問題非常合理 全能的耶和華在第二步可以托夢占星家要他們別再去見希律 那麼，自然可以早點在第一步就托夢給占星家 要他們別去見希律，為何不早點托夢 看來Mensa智商組織說的沒錯 大多信徒呈現低智商及低教育程度 對了我可沒說是你 連第一題就不知道在問什麼 他們大多看不懂 ※ 編輯: Jeby171 (36.232.128.245), 12/26/2015 21:45:24