作者MarquisSADE (~薩德先生~)
看板Christianity
標題[討論]信宗教的人屬於低智商
時間Tue Dec 22 20:04:04 2015
推文裡有人說：「Mensa國際智商組織43項研究顯示，信宗教的人屬於低智商」。
這樣的命題很有趣，我們已經知道命題的特性在於描述事實，而事實給命題以真值。因此
我們會說這樣的命題「它要不是真的，那麼就是假的」。
一般而言，我們說科學理論或科學的斷言原則上都是「全稱命題」，以形式邏輯的方式來
說，科學命題是「所有S都是P」。這樣的句子，它的矛盾句是：「有些S不是P」，因此只
要發現任何一個S不是P，那這個科學斷言或說全稱命題就破功了。
因此我覺得不斷重複這句話的人可以思考一個問題：「存不存在一個有虔誠信仰且智商比
你還高的人」，這種問題只要稍微思考一下就知道是肯定的，並且當下就能明白「Mensa
國際智商組織43項研究顯示，信宗教的人屬於低智商」這句話有多麼愚蠢了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.57.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1450785847.A.4A7.html
1F：→ Jeby171: Mensa國際智商組織43項研究顯示 信宗教的人屬於低智商12/22 20:30
2F：→ Pietro: 佛教那些怪物等級的哲學家超恐怖的12/22 21:16
3F：→ Pietro: 吠陀數學也超恐怖12/22 21:16
4F：→ Jeby171: 53項研究表明 宗教信仰與智商之間呈現強烈反比關係12/22 22:31
5F：→ Jeby171: -Miron Zuckerman教授12/22 22:32
6F：→ Jeby171: 加州理工學院研究 “最愛的書”填”聖經”的人 智商很低12/22 22:32
7F：→ Jeby171: 而最喜歡聽的音樂，填”福音歌曲”的人 智商很低 哈哈爽 12/22 22:32
8F：推 Pietro: 翻天12/22 23:06
9F：→ taonlys: 我覺得佛教真的是超級智力掛帥的 12/22 23:31
10F：→ taonlys: 我的意思是佛教裡面很多師父智力感覺都超高12/22 23:32
11F：推 sopare: 為何有信徒智商比你高 就代表那句話很愚蠢?12/22 23:59
他這句話說信仰者屬於較低智商的一群，這暗示著非信仰者屬於智商相對較高的一群，如
此低劣的全稱命題根本經不起隨意的檢驗跟舉例的反駁。
並且，如果說出來的話其實在「簡單的邏輯」上被發現是不可能的竟還沾沾自喜，那表示
說這話的人的腦袋也高明不到哪去。
但為什麼這麼簡單的道理還需要解釋呢？
12F：→ sopare: 說不定是你(或我)比所有虔誠信徒智商都還要低啊12/23 00:00
13F：→ sopare: 說不定世界上所有人都屬於低智商啊 12/23 00:01
14F：→ sopare: 還是說 原PO只是想拐個彎稱讚推文的智商很高12/23 00:04
15F：推 appoo: 佛教智力比基督教來的高不意外啊 12/23 04:54
16F：→ appoo: 當然先把那些以為吃素、放生就能上西天的撇除掉 12/23 04:54
17F：→ appoo: 佛教追求的是智性上的開脫，基督教追求的是愛 12/23 04:55
18F：→ neohippie: 基督教追求的是愛喔? 哪種愛? 12/23 05:03
19F：推 appoo: 鄰人愛 12/23 05:45
20F：推 appoo: 當然還有對亞崴的愛囉~ 12/23 05:49
21F：→ neohippie: 所以追求上帝與智力的衝突是? 12/23 06:42
22F：→ appoo: 就目標不同導致結果不同囉 12/23 06:44
23F：推 drea: 開了佛教國家的表現，完全不覺得佛教徒比較有智慧 12/23 07:09
24F：→ appoo: 不能這麼說吧~12/23 08:03
25F：→ appoo: 你認為有好表現的國家也不是基督教國家啊... 12/23 08:04
26F：→ appoo: 歷史上早就給了答案了，越世俗的國家表現越好12/23 08:05
27F：→ appoo: 阿拉伯如此，歐美也是如此12/23 08:06
28F：推 drea: 所以泰國,緬甸人民比較有智慧嗎？不覺得 12/23 08:47
29F：推 alchem: 漂亮，薩德，讚啦！12/23 09:27
30F：推 bmcat: 我認識的佛教徒,腦筋都只剩阿彌陀佛...只想去西方極樂世界12/23 10:01
31F：→ bmcat: 智商一點都不高啊~~~12/23 10:02
32F：→ bmcat: 到是佛經超難看懂,如果看完一堆佛經之後,還有辦法自圓其說12/23 10:03
33F：→ bmcat: 把所有內容根本互相矛盾的佛經連成一片...這個智商真的很高12/23 10:04
34F：→ appoo: 佛經也有偽經啊~ 你們對別的宗教了解太少了 12/23 12:06
35F：→ appoo: 佛教跟基督教的起源相似程度會嚇到你 12/23 12:07
36F：→ appoo: 基督教有大公會議，佛教有王舍城結集12/23 12:07
37F：→ appoo: 基督教有彼得，佛教有摩訶迦葉 12/23 12:09
38F：→ appoo: 甚至基督教講的彌賽亞被提，佛教也有彌勒佛 12/23 12:10
39F：推 sopare: 信宗教的人屬於低智商 的反向是 有信宗教的人不屬於低智商 12/23 12:13
你的邏輯學學的不ok。
就詞項邏輯而言，「A」代表一個命題，「非A」代表A的否定命題，那麼「A」和「非A」
中一個是肯定的全稱命題，一個是否定的特稱命題，或者是相反。因此「所有S都是P」的
矛盾句不是「所有S不是P」，而是「有些S不是P」。
「信宗教的人屬於低智商」的矛盾句不是「信宗教的人不屬於低智商」，而是「有些信宗
教的人不屬於低智商」。為什麼？因為除了依照邏輯的規定外，矛盾句不能同真也不能同
假，並且，我的矛盾案例「為真」且證明「信宗教的人屬於低智商」必假。
40F：→ appoo: 佛教難是難在翻譯，如果你真的想要了解學術的佛教界 12/23 12:13
41F：→ appoo: 你可以google 中觀學派跟唯識學派 12/23 12:13
42F：→ sopare: 但"有人比你聰明"並不能直接推論到這反向宣稱啊 12/23 12:14
43F：→ sopare: 就算原宣稱真的很愚蠢 也和你用來反對的理由無關阿 12/23 12:15
我沒有說我反對這個研究結果喔，我甚至對這樣的研究是真、是假、它的實驗方法跟是否
真有其事都沒興趣知道。我只想要針對這句話稍微做一點邏輯分析。
44F：推 appoo: 總之，宗教比較是很有趣的 12/23 12:21
45F：→ appoo: 藉機問一下，有人有基督教苦修的文獻嗎? 12/23 12:22
46F：→ appoo: 就像是達文西密碼裡的那個白子會拿東西抽打自己的理論依據12/23 12:22
※ 編輯: MarquisSADE (111.82.177.233), 12/23/2015 13:30:41
47F：推 MAGESATA: 那是鞭打派，苦修不是這個意思 12/23 13:37
48F：→ appoo: 喔喔，那他們的神學根據是什麼啊? 12/23 16:45
49F：推 jksen: 補充，中觀學派跟唯識學派是大乘的，另外還有如來藏學派。 12/23 19:12