耶穌「豹之子」(Yeshua ben Pandera) 應是一個杜撰的抹黑伎倆 (McGrath 2007)。說耶穌是豹之子最早的紀錄是第二世紀的 希臘哲學家 Celsus，而 Celsus本人與Pipi一樣，都是非常反對基督教的。 其實這個宣稱有以下的幾個疑點: 1. 為什麼耶穌死後過了兩百年才開始會有這個論點? 為什麼會等到 第二世紀，基督教運動蓬勃發展時才突然出現這個論點? 2. 為什麼這個論點是由反對基督教的希臘哲學家提出的? 我們 可以相信這個論點的公正性嗎? 3. 加利利當時雖然算是羅馬帝國的一部分，但是是直接隸屬於 希律王下的領土。羅馬駐軍要等到 69 AD才有。這個論點 是說有羅馬逃兵大老遠的從猶太跑了約一百公里到加利利， 強暴瑪麗亞，然後被強暴者得知並記住了強暴逃兵的 名子，還把小孩如此命名? 想也知道這很扯。 你可以說你不信超自然，你不信神蹟。在這種前提下，一定要提出 合理的自然解釋說明耶穌的誕生。事實是除了聖經的紀錄，目前沒有任何 合理的證據可以解釋耶穌的出生。與其繞一大圈的胡謅耶穌是 羅馬士兵的私生子，最有可能的自然解釋是耶穌是約瑟與瑪利亞 生的，耶穌就是約瑟的兒子。這才是最符合剃刀理論的非神蹟解釋。 童女產子這個我就不回了。差不多的童女生產論述在亞述、巴比倫 、埃及、希臘、和羅馬神話都有。問題是有著差不多的傳說不代表 聖經的論述就是杜撰的。而且很重要的一點是，初代基督徒還是 猶太人居多，而且猶太人跟台灣人不一樣，CCR對猶太人來說 一點都不潮。你一個新興猶太教派為什麼會刻意要用異教傳說來 支持你的理論? 如果這是杜撰的，那是一個非常笨的傳教手段。 初代教會領袖怎麼會蠢到把這個寫進馬太福音? References: McGrath, J. F. (2007). Was Jesus illegitimate? The evidence of his social interactions. Journal for the Study of the Historical Jesus, 5(1), 81-100. ※ 引述《pipiboy1980 (post-neo)》之銘言： : http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=schnazer&f_ART_ID=7955517 : http://www.localpresshk.com/2014/09/toledot-yeshu/ : 《猶太法典》總共有數十處提及耶穌全名為「耶穌豹之子」 (Yeshua ben Pandera) ，並 : 會行魔法醫病趕鬼。耶穌為「豹」 (Pandera) 姓羅馬軍人之私生子之說，早在公元180年 : 始廣為流傳在猶太社群中。 : 「童貞產子」源自古異教神話及猶太傳統，為了確立「神人」的誕生；而「童貞」是古代 : 近東女神的共通尊稱，故「童貞產子」亦必有女神產子之意。 : 拿戈瑪第古本的《腓力福音》，直斥基督教一般理解「聖靈感孕／童貞產子」之謬誤，其 : 原意為童貞聖靈母親在耶穌受洗時降臨耶穌身上（嗣子論），如此耶穌生父是誰，馬利亞 : 是否童貞，在靈知主義來說是毫無意義的： : 一個被強暴生下的小孩 : 後人為了強調其神聖性 神之子 : 假借希律王殺嬰兒 東方三賢士 天屎降生告誡約瑟.... : 被強暴生的小孩 : 不管是現代還是古代 : 一定會被附近的人指指點點 : 即使你老母找到客兄再一起 你還是私生子 : 即使你因為被歧視離開生長的土地 過了幾十年再回來 : 還是逃不過私生子這個名稱 : 這也就是為什麼耶穌沒辦法在猶太人生活圈過活的原因 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.172.186.111 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1449526332.A.ED9.html