作者pipiboy1980 (post-neo)
看板Christianity
標題Re: 公告 meltice 永久水桶
時間Sun Nov 29 21:49:56 2015
聖經講的 你會照做嗎?
你認為M大說的話有引誘犯罪
說不定有人看了聖經寫的下列經文
覺得聖靈充滿 上帝叫他處理不符合聖經寫的
跑去路上大殺人
是不是聖經內容引誘犯罪
你也要對聖經做處置呢?
: 凡是不受割禮的男子,都必須除掉。(創17:14)
如果你是虔誠的基督徒
會不會到處問男人有沒有割包皮
沒有割你就殺了他?
: 行邪術的女人,不可容她存活。(出22:18)
: 偏向交鬼和行巫術者,死。(利20:6)
: 星期日是安息日,敢在這一天工作者,死。(出31:14,3
: 5:2)
現在很多工作是輪班制 禮拜天都要工作
百貨公司很多專櫃小姐禮拜天是他除了周年慶生意比較好的時間
如果你是虔誠的基督徒
會不會跑去百貨公司 好事多...大開殺戒?
: 咒罵父母者,死。(利20:9,太15:6)
有時候 跟家長講事情
對方很灰 灰到你都發脾氣有情緒字眼
如果你是虔誠的基督徒
會不會因為這樣代替上帝把他砍了
: 祭祀別神,不單單祭祀耶和華的,那人必要滅絕。(出22:2
: 0〕
台灣有很多大型繞境 進香
你會跟著去那邊砍人嗎?
: 對于異教徒,要把他們全部殺死,連他們城裡的牲畜都要用刀殺
: 盡。(申13:1)
台灣有80以上的異教徒
你會因為這樣殺人嗎?
: 凡與獸淫合的,不管是男是女,總要把他治死。(出22:1
: 9,利20:15,20:16)
瑞士 人馬交的比例很高
那邊又是基督徒為主的國家
你會因為這樣大開殺戒?
: 男人與男人發生性行為的,處死。(利20:13)〔男同姓戀
: 者,全部該殺!)
同志大遊行
是基督徒殺人的最好時間
: 新娘子被發現不是處女,沒有貞潔的證據,用石頭打死。(申2
: 2:21)
你老婆確定是處女嗎?
: 妻子來月經的時候同房的,夫妻一起殺死。(利20:18)
你如果強迫你老婆月經來時發生關係
你自己會不會處理自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.77.25
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1448805001.A.034.html
1F:噓 Pietro: 從族中除去 試問 我們是猶太族人? 11/30 09:20
2F:→ Pietro: 複製貼上那網站的獨斷見解 如此罷了 11/30 09:21
3F:→ taonlys: pipi大小心啊 真要這樣去上下文直接解釋的話你這篇可能比 11/30 15:57
4F:→ taonlys: mel大嚴重 按版主標準可能值五個永久水桶 11/30 15:58
5F:→ taonlys: 推文完才看到下一篇版主回覆 哇 真的很危險啊 11/30 15:59
6F:→ pipiboy1980: 聖經講的又不是我講的 11/30 16:04
7F:→ taonlys: 跟你去聖經上下文一樣把你這篇斷章去一下上下文就是你講 11/30 16:08
8F:→ taonlys: 的了 11/30 16:08
9F:→ taonlys: 還可以跟你去掉其他記載解釋一樣的去掉你這句推文解釋 11/30 16:09
10F:→ taonlys: 當然你也可以拒絕別人斷你的章取義 只允許自己斷聖經的章 11/30 16:10
11F:→ taonlys: 取義 我是沒什麼意見 但這版主感覺很前衛 你還是要小心 11/30 16:11
12F:→ pipiboy1980: 牧師 跟一些信徒拿經文論斷也是一段一段 11/30 16:19
13F:→ pipiboy1980: 並沒有前後對照引用吧 11/30 16:19
14F:→ pipiboy1980: 基督徒可以一段一段引用 異教徒就要前後對照喔XD 11/30 16:20
15F:→ taonlys: 所以你覺得他們解釋不符合前後文你可以跟他們說 11/30 16:21
16F:→ taonlys: 就像你覺得版主對你發文的解釋不符合前後文你可以跟版主 11/30 16:22
17F:→ taonlys: 說 而如果其他人在解釋的時候只是沒提到前後文而不是明 11/30 16:22
18F:→ taonlys: 顯違反前後文的意思的話 我不認為故意在違反前後文的狀態 11/30 16:23
19F:→ taonlys: 下不提前後文可以與之相提並論 11/30 16:23
20F:→ taonlys: 不然你可以一段一段的引用 為什麼版主不能一段一段的引用 11/30 16:24
21F:→ taonlys: 你這篇文章的文字然後說你違反版規? 11/30 16:25
22F:→ taonlys: 這是討論文意時對對方的基本尊重 11/30 16:25
23F:→ taonlys: 就是即便不提及前後文 也不會故意違反前後文的意思去解釋 11/30 16:26
24F:→ taonlys: 別人的文意 而不是 『聽說好像可以不提及前後文 那我就故 11/30 16:26
25F:→ taonlys: 意忽略並扭曲前後文來解釋中間這段話好了』 11/30 16:27
26F:噓 Pietro: 基督徒 都一段段不參考前後文? 你一定誤會了甚麼XD 11/30 17:24
27F:→ Pietro: 的確有不少這樣搞的人啦 但是喔 就跟你拿嘴砲牧師當擋箭牌 11/30 17:25
28F:→ Pietro: 一 樣 這 種 發 言 方 式 根 本 是 XDDDD 11/30 17:26
29F:→ Pietro: 當然不是你講的 你只是複製貼上別人準備好的材料 11/30 17:26
30F:噓 Pietro: 甚至沒有引用相關經文 只是轉貼別人針對這些做好的結論 11/30 17:29
31F:→ Pietro: 這比只擷取單段還要進一步啊 XD 11/30 17:29