作者pipiboy1980 (post-neo)
看板Christianity
标题Re: 公告 meltice 永久水桶
时间Sun Nov 29 21:49:56 2015
圣经讲的 你会照做吗?
你认为M大说的话有引诱犯罪
说不定有人看了圣经写的下列经文
觉得圣灵充满 上帝叫他处理不符合圣经写的
跑去路上大杀人
是不是圣经内容引诱犯罪
你也要对圣经做处置呢?
: 凡是不受割礼的男子,都必须除掉。(创17:14)
如果你是虔诚的基督徒
会不会到处问男人有没有割包皮
没有割你就杀了他?
: 行邪术的女人,不可容她存活。(出22:18)
: 偏向交鬼和行巫术者,死。(利20:6)
: 星期日是安息日,敢在这一天工作者,死。(出31:14,3
: 5:2)
现在很多工作是轮班制 礼拜天都要工作
百货公司很多专柜小姐礼拜天是他除了周年庆生意比较好的时间
如果你是虔诚的基督徒
会不会跑去百货公司 好事多...大开杀戒?
: 咒骂父母者,死。(利20:9,太15:6)
有时候 跟家长讲事情
对方很灰 灰到你都发脾气有情绪字眼
如果你是虔诚的基督徒
会不会因为这样代替上帝把他砍了
: 祭祀别神,不单单祭祀耶和华的,那人必要灭绝。(出22:2
: 0〕
台湾有很多大型绕境 进香
你会跟着去那边砍人吗?
: 对于异教徒,要把他们全部杀死,连他们城里的牲畜都要用刀杀
: 尽。(申13:1)
台湾有80以上的异教徒
你会因为这样杀人吗?
: 凡与兽淫合的,不管是男是女,总要把他治死。(出22:1
: 9,利20:15,20:16)
瑞士 人马交的比例很高
那边又是基督徒为主的国家
你会因为这样大开杀戒?
: 男人与男人发生性行为的,处死。(利20:13)〔男同姓恋
: 者,全部该杀!)
同志大游行
是基督徒杀人的最好时间
: 新娘子被发现不是处女,没有贞洁的证据,用石头打死。(申2
: 2:21)
你老婆确定是处女吗?
: 妻子来月经的时候同房的,夫妻一起杀死。(利20:18)
你如果强迫你老婆月经来时发生关系
你自己会不会处理自己
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.77.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1448805001.A.034.html
1F:嘘 Pietro: 从族中除去 试问 我们是犹太族人? 11/30 09:20
2F:→ Pietro: 复制贴上那网站的独断见解 如此罢了 11/30 09:21
3F:→ taonlys: pipi大小心啊 真要这样去上下文直接解释的话你这篇可能比 11/30 15:57
4F:→ taonlys: mel大严重 按版主标准可能值五个永久水桶 11/30 15:58
5F:→ taonlys: 推文完才看到下一篇版主回覆 哇 真的很危险啊 11/30 15:59
6F:→ pipiboy1980: 圣经讲的又不是我讲的 11/30 16:04
7F:→ taonlys: 跟你去圣经上下文一样把你这篇断章去一下上下文就是你讲 11/30 16:08
8F:→ taonlys: 的了 11/30 16:08
9F:→ taonlys: 还可以跟你去掉其他记载解释一样的去掉你这句推文解释 11/30 16:09
10F:→ taonlys: 当然你也可以拒绝别人断你的章取义 只允许自己断圣经的章 11/30 16:10
11F:→ taonlys: 取义 我是没什麽意见 但这版主感觉很前卫 你还是要小心 11/30 16:11
12F:→ pipiboy1980: 牧师 跟一些信徒拿经文论断也是一段一段 11/30 16:19
13F:→ pipiboy1980: 并没有前後对照引用吧 11/30 16:19
14F:→ pipiboy1980: 基督徒可以一段一段引用 异教徒就要前後对照喔XD 11/30 16:20
15F:→ taonlys: 所以你觉得他们解释不符合前後文你可以跟他们说 11/30 16:21
16F:→ taonlys: 就像你觉得版主对你发文的解释不符合前後文你可以跟版主 11/30 16:22
17F:→ taonlys: 说 而如果其他人在解释的时候只是没提到前後文而不是明 11/30 16:22
18F:→ taonlys: 显违反前後文的意思的话 我不认为故意在违反前後文的状态 11/30 16:23
19F:→ taonlys: 下不提前後文可以与之相提并论 11/30 16:23
20F:→ taonlys: 不然你可以一段一段的引用 为什麽版主不能一段一段的引用 11/30 16:24
21F:→ taonlys: 你这篇文章的文字然後说你违反版规? 11/30 16:25
22F:→ taonlys: 这是讨论文意时对对方的基本尊重 11/30 16:25
23F:→ taonlys: 就是即便不提及前後文 也不会故意违反前後文的意思去解释 11/30 16:26
24F:→ taonlys: 别人的文意 而不是 『听说好像可以不提及前後文 那我就故 11/30 16:26
25F:→ taonlys: 意忽略并扭曲前後文来解释中间这段话好了』 11/30 16:27
26F:嘘 Pietro: 基督徒 都一段段不参考前後文? 你一定误会了甚麽XD 11/30 17:24
27F:→ Pietro: 的确有不少这样搞的人啦 但是喔 就跟你拿嘴炮牧师当挡箭牌 11/30 17:25
28F:→ Pietro: 一 样 这 种 发 言 方 式 根 本 是 XDDDD 11/30 17:26
29F:→ Pietro: 当然不是你讲的 你只是复制贴上别人准备好的材料 11/30 17:26
30F:嘘 Pietro: 甚至没有引用相关经文 只是转贴别人针对这些做好的结论 11/30 17:29
31F:→ Pietro: 这比只撷取单段还要进一步啊 XD 11/30 17:29