作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [心得] 對性倫理的一些思考
時間Tue Nov 17 22:22:07 2015
※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 你提到婚前性行為，又提到多重伴侶，還有自由戀愛
: : 是你先把快樂著重在這上面，讓n板友與你唱和，讓他以為你所批判的
: 不，是你一直把自己的意思讀入
這你自己第一篇寫的：
「
因為無法信任父母安排的婚姻是好的，
人們用自由戀愛來避免父母犯錯，讓婚姻對象可以換；
因為無法信任結婚後身體的需要可以被滿足，
人們用婚前性行為，跟可以滿足自己身體的人維持關係，
然後期待可以結婚；用婚前性行為，提早知道跟對方「合不合得來」「需不需要換」；
因為單一性伴侶的婚前性行為，也無法確保以往能滿足自己的人不會改變，
人們往多重性伴侶的方向開放，讓伴侶可以更容易換；
這都跟憂慮有關。
所以我很確定，社會越是往接受多重性伴侶開放，越不容易快樂。 」
我會憤怒不是因為我對你的說法完全反對，而是你自己寫的文章是這樣，
結果後面卻怪板友把你所謂的「快樂」往性的方向解讀，合理嗎？
你文章標題還是「性」倫理，那不討論性是要討論什麼？情侶泛舟嗎？
你要不要再梳理一下？自己的意思到底是啥？
我個人是認為，所謂的這種「不快樂」，並不是問題沒有解決，
也不是性開放帶來的新問題，而是自由所尾隨而來的權利義務與責任
讓人感到沉重。
人們從父母那裡奪回屬於自己的自由，婚配不再是被他人決定
男女從保守的教會奪回主宰身體的權利，性愛不是骯髒的代名詞
人們追求解放，渴望由自己來選擇人生
但是他們下的決定是對是錯，後果都由自己承擔
不管是選錯了婚配，或是年紀輕輕就莽撞地把身體交給陌生的對象
你我再也不能推託，那不是自己的問題
因此你所想像的憂慮，本質只是自由的代價
我不反對因為擁有太多自由而感到迷惘跟焦慮的人去尋求宗教的慰藉，
你要多靠向神，都是屬於你私人的事情。
你要覺得自己的身體要向神負責多於自己，那也是你喜歡就好。
但是隨意將性開放污名化，只為了成就信仰，是絕對不能被接受的，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447770130.A.4C7.html
1F：推 neohippie: 「開放」是指多開放？這有差耶 11/18 00:56
2F：→ neohippie: 是無上限開放還是有限開放? 11/18 01:14
端視你個人希望的自由程度以及你願意付出的代價
3F：→ neohippie: 還有你的「快樂」是哪種快樂? 如果是多巴胺式快樂 11/18 01:30
4F：→ neohippie: 那多重性伴侶確實會帶給你多重的短暫快樂 11/18 01:30
5F：→ neohippie: 如果你要追求的是更高層面的「快樂」 11/18 01:31
6F：→ neohippie: (and I think that's what you said earlier) 11/18 01:31
7F：→ neohippie: 那多重性伴侶不會帶來更多、高層面、心靈上的快樂 11/18 01:32
你總是說這不會，那不會，所以怎樣才能有更高層次的狂喜呢？
不管一個人有幾個性伴侶，他或她一樣會希望這一輩子能有一位soul mate不是嗎？
性的快樂跟其他的快樂本身並不是互斥的，我一點也不覺得你追求性快樂
就會讓你失去追求人生圓滿的動力
8F：→ meltice: 那顆石頭具有高層的快樂 因為那顆石頭已經進入涅槃了 11/18 07:34
9F：→ DarkHolbach: 人家都已經說他沒有支持過度的開放了 11/18 09:29
10F：→ DarkHolbach: 還在那邊拿一些莫名其妙的點打 11/18 09:29
※ 編輯: windcanblow (36.224.227.181), 11/18/2015 10:59:38