作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [心得] 对性伦理的一些思考
时间Tue Nov 17 22:22:07 2015
※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 你提到婚前性行为，又提到多重伴侣，还有自由恋爱
: : 是你先把快乐着重在这上面，让n板友与你唱和，让他以为你所批判的
: 不，是你一直把自己的意思读入
这你自己第一篇写的：
「
因为无法信任父母安排的婚姻是好的，
人们用自由恋爱来避免父母犯错，让婚姻对象可以换；
因为无法信任结婚後身体的需要可以被满足，
人们用婚前性行为，跟可以满足自己身体的人维持关系，
然後期待可以结婚；用婚前性行为，提早知道跟对方「合不合得来」「需不需要换」；
因为单一性伴侣的婚前性行为，也无法确保以往能满足自己的人不会改变，
人们往多重性伴侣的方向开放，让伴侣可以更容易换；
这都跟忧虑有关。
所以我很确定，社会越是往接受多重性伴侣开放，越不容易快乐。 」
我会愤怒不是因为我对你的说法完全反对，而是你自己写的文章是这样，
结果後面却怪板友把你所谓的「快乐」往性的方向解读，合理吗？
你文章标题还是「性」伦理，那不讨论性是要讨论什麽？情侣泛舟吗？
你要不要再梳理一下？自己的意思到底是啥？
我个人是认为，所谓的这种「不快乐」，并不是问题没有解决，
也不是性开放带来的新问题，而是自由所尾随而来的权利义务与责任
让人感到沉重。
人们从父母那里夺回属於自己的自由，婚配不再是被他人决定
男女从保守的教会夺回主宰身体的权利，性爱不是肮脏的代名词
人们追求解放，渴望由自己来选择人生
但是他们下的决定是对是错，後果都由自己承担
不管是选错了婚配，或是年纪轻轻就莽撞地把身体交给陌生的对象
你我再也不能推托，那不是自己的问题
因此你所想像的忧虑，本质只是自由的代价
我不反对因为拥有太多自由而感到迷惘跟焦虑的人去寻求宗教的慰藉，
你要多靠向神，都是属於你私人的事情。
你要觉得自己的身体要向神负责多於自己，那也是你喜欢就好。
但是随意将性开放污名化，只为了成就信仰，是绝对不能被接受的，
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.227.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447770130.A.4C7.html
1F：推 neohippie: 「开放」是指多开放？这有差耶 11/18 00:56
2F：→ neohippie: 是无上限开放还是有限开放? 11/18 01:14
端视你个人希望的自由程度以及你愿意付出的代价
3F：→ neohippie: 还有你的「快乐」是哪种快乐? 如果是多巴胺式快乐 11/18 01:30
4F：→ neohippie: 那多重性伴侣确实会带给你多重的短暂快乐 11/18 01:30
5F：→ neohippie: 如果你要追求的是更高层面的「快乐」 11/18 01:31
6F：→ neohippie: (and I think that's what you said earlier) 11/18 01:31
7F：→ neohippie: 那多重性伴侣不会带来更多、高层面、心灵上的快乐 11/18 01:32
你总是说这不会，那不会，所以怎样才能有更高层次的狂喜呢？
不管一个人有几个性伴侣，他或她一样会希望这一辈子能有一位soul mate不是吗？
性的快乐跟其他的快乐本身并不是互斥的，我一点也不觉得你追求性快乐
就会让你失去追求人生圆满的动力
8F：→ meltice: 那颗石头具有高层的快乐 因为那颗石头已经进入涅盘了 11/18 07:34
9F：→ DarkHolbach: 人家都已经说他没有支持过度的开放了 11/18 09:29
10F：→ DarkHolbach: 还在那边拿一些莫名其妙的点打 11/18 09:29
※ 编辑: windcanblow (36.224.227.181), 11/18/2015 10:59:38