※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : 因為無法信任父母安排的婚姻是好的， : 人們用自由戀愛來避免父母犯錯，讓婚姻對象可以換； : 因為無法信任結婚後身體的需要可以被滿足， : 人們用婚前性行為，跟可以滿足自己身體的人維持關係， : 然後期待可以結婚；用婚前性行為，提早知道跟對方「合不合得來」「需不需要換」； : 因為單一性伴侶的婚前性行為，也無法確保以往能滿足自己的人不會改變， : 人們往多重性伴侶的方向開放，讓伴侶可以更容易換； : 這都跟憂慮有關。 : 所以我很確定，社會越是往接受多重性伴侶開放，越不容易快樂。 : 難道我們就該接受被愚蠢的父母安排跟爛人在一起的爛婚姻嗎？ : 難道自己選錯了人就不能換嗎？ : 父母會犯錯，自己也可能選錯。 : 但在不完美的人當中，多找幾個就可以順利"拼湊"出自己想要的完美關係嗎？ 這些問題反過來就是「難道不該如此?」 我政治化一點，底下就直接借代各種政治名詞 因為無法相信專制的政府是好的 人們用民主制度來避免專制的錯誤，讓執政者可以替換 因為無法信任獨裁者的判斷可以滿足所有人的需求 人們用民主的方式來確保政府在決策時，必定以民意為依歸 然後期待選舉罷免等精神，可以確定選出的領導者或代議士 「是否適合」、「需不需要換」 後來政治人物時常跳票跟亂搞，我們甚至考慮用公投 來讓人民自己決定國家重大決策 這都跟憂慮有關 所以我很確定，社會越是民主，人民越不快樂 難道我們就該接受瘋狂的專制政府所統治的悲慘國家？ 難道我們選錯人不能換嗎？ 過去的君王與獨裁者會犯錯，但現代選民也會瞎了狗眼 在所有人都不完美的情況下，繼續維持民主制度 就可以順利拼湊自己想要的完美政府嗎 你的說帖，給我一種好熟悉的感覺 就像某執政黨曾說，換人作作看不會比較好 不要因為他們犯錯，就投給在野黨 你今天也似乎是在同樣的立場下，呼籲伴侶間不該修正一段失敗而痛苦的婚姻 只因為下一個不一定會更好？ 值得深思啊 我是覺得聖經不該被拿來替這種謬論作辯護， 如果你只是對現代人類社會頻繁更換對象，縱情享樂的風氣感到憂心與不滿 我認為應該把主題放窄一點，目標的族群也明確一點 否則世上有許多彼此深愛無比，但在一起註定是個悲劇的伴侶， 他們的離散並不是為了個人的歡娛與滿足，而是為了保護自己所愛的人。 聖經畢竟不是愛情指南啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.37 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447447977.A.691.html 選舉跟婚姻都是一輩子的賭注 我個人認為把選舉不當一回事的人，比終身當光棍還惡劣 因為你那一票，不只是影響你，而是影響所有人 離婚的肥宅因此孤獨終老，跟他心甘情願投給馬英九四次 你覺得誰比較可悲？答案很明顯吧 台灣人的確也沒多少本錢，也無法確定下一個執政者比較好 那就繼續讓國民黨執政就好了，你的意思是這樣嗎(笑 我覺得你根本就是仇視離婚者，認為所有離婚的人都是不滿足 事實上因為愛自己的配偶，希望他得到幸福而選擇離婚的人多的是 你所謂的多數研究也有根本問題 易於滿足的人本來就傾向能維持長久關係 不滿足的人自然無法維持長久關係 這種研究不是給你拿來替教義背書的好嗎 來點平衡研究，婚姻到四年就會開始對配偶失去吸引力 伴侶間的互動也會逐漸冷淡，如果這樣的伴侶沒有後代 他們很可能就會慢慢分開 人類是這樣的動物，繁衍的本能就是如此 你不該拿易於滿足的人當擋箭牌 ※ 編輯: windcanblow (36.224.213.37), 11/14/2015 13:43:20