※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : 因为无法信任父母安排的婚姻是好的， : 人们用自由恋爱来避免父母犯错，让婚姻对象可以换； : 因为无法信任结婚後身体的需要可以被满足， : 人们用婚前性行为，跟可以满足自己身体的人维持关系， : 然後期待可以结婚；用婚前性行为，提早知道跟对方「合不合得来」「需不需要换」； : 因为单一性伴侣的婚前性行为，也无法确保以往能满足自己的人不会改变， : 人们往多重性伴侣的方向开放，让伴侣可以更容易换； : 这都跟忧虑有关。 : 所以我很确定，社会越是往接受多重性伴侣开放，越不容易快乐。 : 难道我们就该接受被愚蠢的父母安排跟烂人在一起的烂婚姻吗？ : 难道自己选错了人就不能换吗？ : 父母会犯错，自己也可能选错。 : 但在不完美的人当中，多找几个就可以顺利"拼凑"出自己想要的完美关系吗？ 这些问题反过来就是「难道不该如此?」 我政治化一点，底下就直接借代各种政治名词 因为无法相信专制的政府是好的 人们用民主制度来避免专制的错误，让执政者可以替换 因为无法信任独裁者的判断可以满足所有人的需求 人们用民主的方式来确保政府在决策时，必定以民意为依归 然後期待选举罢免等精神，可以确定选出的领导者或代议士 「是否适合」、「需不需要换」 後来政治人物时常跳票跟乱搞，我们甚至考虑用公投 来让人民自己决定国家重大决策 这都跟忧虑有关 所以我很确定，社会越是民主，人民越不快乐 难道我们就该接受疯狂的专制政府所统治的悲惨国家？ 难道我们选错人不能换吗？ 过去的君王与独裁者会犯错，但现代选民也会瞎了狗眼 在所有人都不完美的情况下，继续维持民主制度 就可以顺利拼凑自己想要的完美政府吗 你的说帖，给我一种好熟悉的感觉 就像某执政党曾说，换人作作看不会比较好 不要因为他们犯错，就投给在野党 你今天也似乎是在同样的立场下，呼吁伴侣间不该修正一段失败而痛苦的婚姻 只因为下一个不一定会更好？ 值得深思啊 我是觉得圣经不该被拿来替这种谬论作辩护， 如果你只是对现代人类社会频繁更换对象，纵情享乐的风气感到忧心与不满 我认为应该把主题放窄一点，目标的族群也明确一点 否则世上有许多彼此深爱无比，但在一起注定是个悲剧的伴侣， 他们的离散并不是为了个人的欢娱与满足，而是为了保护自己所爱的人。 圣经毕竟不是爱情指南啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.213.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447447977.A.691.html 选举跟婚姻都是一辈子的赌注 我个人认为把选举不当一回事的人，比终身当光棍还恶劣 因为你那一票，不只是影响你，而是影响所有人 离婚的肥宅因此孤独终老，跟他心甘情愿投给马英九四次 你觉得谁比较可悲？答案很明显吧 台湾人的确也没多少本钱，也无法确定下一个执政者比较好 那就继续让国民党执政就好了，你的意思是这样吗(笑 我觉得你根本就是仇视离婚者，认为所有离婚的人都是不满足 事实上因为爱自己的配偶，希望他得到幸福而选择离婚的人多的是 你所谓的多数研究也有根本问题 易於满足的人本来就倾向能维持长久关系 不满足的人自然无法维持长久关系 这种研究不是给你拿来替教义背书的好吗 来点平衡研究，婚姻到四年就会开始对配偶失去吸引力 伴侣间的互动也会逐渐冷淡，如果这样的伴侣没有後代 他们很可能就会慢慢分开 人类是这样的动物，繁衍的本能就是如此 你不该拿易於满足的人当挡箭牌 ※ 编辑: windcanblow (36.224.213.37), 11/14/2015 13:43:20