作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
標題Re: [討論] 關於每日文章上限
時間Sun Mar 2 22:26:35 2014
這是我個人的看法，不代表板務最後會這樣執行。
（但不保證我的價值會影響就是）
因為板規目前沒有發文數量上限，不管是發文或回覆
所以如果要提出限制文章的主張，個人認為要有幾點討論。
1. 目的？
限制文章的目的是什麼？
目前看起來就是不想要洗板，
但這時候就要問，洗板到底有什麼問題，而必須處理？
佔空間或版面？ 目前系統會自動刪舊文，這方面必須更多說明才是。
影響閱讀？這個看起來又不是很具體，因為影響閱讀到底怎樣才算是？
2. 目的與措施之間的正當性連結是什麼？
當我們要限制文章的數量，以服務上面這些所謂的目的時，
是不是只有這個措施可以實施？
像佔空間是不是要用限制文章來答成就不見得是可以這樣推論。
畢竟佔空間可以讓系統自己刪舊文舊沒事了，也沒有必要限制。
影響閱讀？或許應該是去限制文章的類型，不是限制發文數量。
3. 措施的影響程度？
假設上述都可以通過，那最後就是限制文章到底要怎麼做？
限制發文嘛？還是同時限制回文？
要限制到多少數量？
這點因為我不是主張的人我也不知道大家是要限制多少。
不過簡單下個結論，
結論就是，我沒有看到比較清楚從這幾點去討論限制文章的可行性與正當性的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
1F：→ Nasta:是否每個ID發文上限每週2篇文章避免洗版? 03/02 22:30
限制文章數的另一個問題是，用分身就沒輒啦。
分身這麼好養＝＝。 而且每週兩篇（含回文嘛）也太低了。
這樣這個板本來乾濕很兩極的狀況，會變成沙漠吧
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:32)
2F：→ Nasta:另外版規規定二、本板禁止脫離基督信仰相關議題之討論。 03/02 22:31
3F：→ Nasta:只發文不回應版友疑問的是否限制發文篇數為每月2篇? 03/02 22:33
為何會有這樣的設計？ 我是認為不管回應不回應都無關是否設立發文限制阿。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:34)
4F：→ Nasta:可以查的到分身,不是有某版友被處罰了嗎? 03/02 22:34
查到分身跟因此被處罰是兩回事阿＝＝。
5F：→ zerodsw:分身多發可檢舉，回文不計上限(不離題)，1日2篇都嫌少了吧 03/02 22:34
我比較想知道這篇數跟頻率怎麼訂出來的。
目前有限制數量的是轉錄一天三篇。
6F：→ Nasta:本版禁止......之討論,那只發文不討論不是違反版規? 03/02 22:36
就我認知，討論是互動的理想狀態，不是一個人的責任。
重點是議題是否偏離，不是非得強迫大家「討論」。
7F：推 zerodsw:限制要回應有點過了，反正避而不談的可受公評、冷處理 03/02 22:38
8F：推 mediashow008:別人問你問題你不回是你的自由，你沒被問過你不想回 03/02 22:39
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:49)
9F：推 mediashow008:發文沒人理難道也要規定每個板友意思意思推噓兩句？ 03/02 22:45
10F：→ Nasta:如要把發文當作發表論文來處理,那建議要限制回文.否則會濫發 03/02 22:46
11F：→ Nasta:當然 如果大家覺得不必限制回應的原因 也能理解 03/02 22:50
12F：推 mediashow008:何謂民主自由？我認為版主已經捍衛住了。榮耀歸神！ 03/02 22:52
13F：→ zerodsw:嘛，先要看有沒有要限制才有討論頻率這個問題就是了 03/02 22:53
14F：→ hyuan:話說版主不是基督徒喔 榮耀歸版主XD 03/02 22:55
15F：推 mediashow008:但是民主自由是神的美意，我們感謝神讓他當版主 03/02 22:57
小小提醒一下，啟蒙以降，自由跟民主已經淡化神權色彩。
反而是神（的名義）會有反民主（特別是民主帶來的世俗化）的現象。
我是覺得這跟神沒啥關係
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:00)
16F：推 mediashow008:任合有品德、美好、受好評或值得讚揚的事我們追求之 03/02 22:59
17F：→ Nasta:明顯看到你讚美版主,相信版主是公正考慮自由和濫發差別.^^ 03/02 23:02
18F：→ Nasta:關於發文頻率之建議,是因為版友不論是學生或上班族,時間有限 03/02 23:04
19F：推 mediashow008:每個善行神都知悉。你實際去做才能造福他人 03/02 23:06
20F：→ Nasta:每3天發1篇文的文章數可以讓發文的人慎發,也有助版友討論 03/02 23:06
我是不認為有這個可預期的效益，因為這個板不是八卦板之類，有成千上萬人上下。
而且限制文章的數量到底目的是什麼阿？ 我還是看不出來耶。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:08)
21F：推 mediashow008:問耶穌會怎麼做如果祂是版主，你聽他的話或自立規則 03/02 23:09
22F：→ zerodsw:就像是耶穌也沒說過要人多娶幾個老婆這樣 03/02 23:09
23F：→ Nasta:不限制文章數大概會變成X個人版了^^ 03/02 23:10
24F：→ Nasta:不限制發文數和強迫回文的同時 大概就是濫發"廣告文" 03/02 23:12
不過如果他自己可以寫一堆廣告文那我的確沒想要管的意思。
畢竟是廣告文，我認為是轉發或是轉錄的那種才是需要規範。
不然這個板好像沒有一篇可以不被叫做廣告文。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:13)
25F：→ Nasta:如果這樣我也只能每篇文章提醒基督教(一神)VS摩門教(多神) 03/02 23:16
26F：推 evilcherry:人家的宗教其中一個發明就是神權民主啊 03/02 23:17
27F：→ Nasta:畢竟確實不是每個人知道摩門教(多神) 03/02 23:17
28F：→ evilcherry:另個人不太認同一神和多神是用這種形式去分別 03/02 23:18
29F：→ Nasta:如果有佛教徒跑來說基督教的神是佛教諸神之一,版主如何處理? 03/02 23:19
不懂，這有必要管嘛？怎麼主張跟爭論不關板主的事吧？
30F：推 mediashow008:我敬佩先知的遠見，我知道你們內心的疑惑，我愛你們 03/02 23:19
31F：推 evilcherry:仍然是那個說法，若果有安息日復臨會的上來，認為稱義 03/02 23:21
32F：→ evilcherry:之後還要被查案審判，人死了是「長眠」，那又怎樣辦 03/02 23:22
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:25)
33F：推 mediashow008:你可以這樣信仰基督，別人就沒權利那樣信仰基督嗎？ 03/02 23:24
34F：→ Nasta:安息日復臨會教義在異端和極端之間,我個人不認為是它是異端 03/02 23:27
35F：→ Nasta:因為它相信三位一體 03/02 23:31
36F：→ jksen:我了解了。這些問題我想了一下，我個人簡單的結論就是維持現 03/02 23:35
37F：→ jksen:狀。因為我想到的目的跟措施，反而會影響到我認為比較重要的 03/02 23:36
38F：→ jksen:部分，例如文章類型的廣度。 03/02 23:37
39F：→ Nasta:我也很想了解某些文章類型 但是發文者不回應阿 03/02 23:46
40F：推 evilcherry:那CoC算是摩門還是正統？然後板上可不可以談景教？ 03/02 23:55
41F：推 Llingjing:回樓上：內容有基督大概沒什麼不可以 03/03 00:09
42F：推 evilcherry:CoC是認為約翰斯密有啟示，但次於聖經，也信三位一體 03/03 00:28
43F：→ MAGESATA:我覺得限制文章是幫助發文者 如何在限制內把今天想表達 03/03 08:37
44F：→ MAGESATA:的內容整合跟傳達重點，轉一堆別人文章，總有核心跟非重 03/03 08:39
45F：→ MAGESATA:點吧？整理出自己想說的，便於討論也能提升表達能力 03/03 08:41
46F：推 evilcherry:轉貼已有上限，又其實轉貼不附來源算犯板規 03/03 11:20
47F：→ evilcherry:嚴格來說，是著作權法 03/03 11:21