作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 关於每日文章上限
时间Sun Mar 2 22:26:35 2014
这是我个人的看法，不代表板务最後会这样执行。
（但不保证我的价值会影响就是）
因为板规目前没有发文数量上限，不管是发文或回覆
所以如果要提出限制文章的主张，个人认为要有几点讨论。
1. 目的？
限制文章的目的是什麽？
目前看起来就是不想要洗板，
但这时候就要问，洗板到底有什麽问题，而必须处理？
占空间或版面？ 目前系统会自动删旧文，这方面必须更多说明才是。
影响阅读？这个看起来又不是很具体，因为影响阅读到底怎样才算是？
2. 目的与措施之间的正当性连结是什麽？
当我们要限制文章的数量，以服务上面这些所谓的目的时，
是不是只有这个措施可以实施？
像占空间是不是要用限制文章来答成就不见得是可以这样推论。
毕竟占空间可以让系统自己删旧文旧没事了，也没有必要限制。
影响阅读？或许应该是去限制文章的类型，不是限制发文数量。
3. 措施的影响程度？
假设上述都可以通过，那最後就是限制文章到底要怎麽做？
限制发文嘛？还是同时限制回文？
要限制到多少数量？
这点因为我不是主张的人我也不知道大家是要限制多少。
不过简单下个结论，
结论就是，我没有看到比较清楚从这几点去讨论限制文章的可行性与正当性的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
1F：→ Nasta:是否每个ID发文上限每周2篇文章避免洗版? 03/02 22:30
限制文章数的另一个问题是，用分身就没辄啦。
分身这麽好养＝＝。 而且每周两篇（含回文嘛）也太低了。
这样这个板本来乾湿很两极的状况，会变成沙漠吧
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (03/02 22:32)
2F：→ Nasta:另外版规规定二、本板禁止脱离基督信仰相关议题之讨论。 03/02 22:31
3F：→ Nasta:只发文不回应版友疑问的是否限制发文篇数为每月2篇? 03/02 22:33
为何会有这样的设计？ 我是认为不管回应不回应都无关是否设立发文限制阿。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (03/02 22:34)
4F：→ Nasta:可以查的到分身,不是有某版友被处罚了吗? 03/02 22:34
查到分身跟因此被处罚是两回事阿＝＝。
5F：→ zerodsw:分身多发可检举，回文不计上限(不离题)，1日2篇都嫌少了吧 03/02 22:34
我比较想知道这篇数跟频率怎麽订出来的。
目前有限制数量的是转录一天三篇。
6F：→ Nasta:本版禁止......之讨论,那只发文不讨论不是违反版规? 03/02 22:36
就我认知，讨论是互动的理想状态，不是一个人的责任。
重点是议题是否偏离，不是非得强迫大家「讨论」。
7F：推 zerodsw:限制要回应有点过了，反正避而不谈的可受公评、冷处理 03/02 22:38
8F：推 mediashow008:别人问你问题你不回是你的自由，你没被问过你不想回 03/02 22:39
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (03/02 22:49)
9F：推 mediashow008:发文没人理难道也要规定每个板友意思意思推嘘两句？ 03/02 22:45
10F：→ Nasta:如要把发文当作发表论文来处理,那建议要限制回文.否则会滥发 03/02 22:46
11F：→ Nasta:当然 如果大家觉得不必限制回应的原因 也能理解 03/02 22:50
12F：推 mediashow008:何谓民主自由？我认为版主已经扞卫住了。荣耀归神！ 03/02 22:52
13F：→ zerodsw:嘛，先要看有没有要限制才有讨论频率这个问题就是了 03/02 22:53
14F：→ hyuan:话说版主不是基督徒喔 荣耀归版主XD 03/02 22:55
15F：推 mediashow008:但是民主自由是神的美意，我们感谢神让他当版主 03/02 22:57
小小提醒一下，启蒙以降，自由跟民主已经淡化神权色彩。
反而是神（的名义）会有反民主（特别是民主带来的世俗化）的现象。
我是觉得这跟神没啥关系
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (03/02 23:00)
16F：推 mediashow008:任合有品德、美好、受好评或值得赞扬的事我们追求之 03/02 22:59
17F：→ Nasta:明显看到你赞美版主,相信版主是公正考虑自由和滥发差别.^^ 03/02 23:02
18F：→ Nasta:关於发文频率之建议,是因为版友不论是学生或上班族,时间有限 03/02 23:04
19F：推 mediashow008:每个善行神都知悉。你实际去做才能造福他人 03/02 23:06
20F：→ Nasta:每3天发1篇文的文章数可以让发文的人慎发,也有助版友讨论 03/02 23:06
我是不认为有这个可预期的效益，因为这个板不是八卦板之类，有成千上万人上下。
而且限制文章的数量到底目的是什麽阿？ 我还是看不出来耶。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (03/02 23:08)
21F：推 mediashow008:问耶稣会怎麽做如果祂是版主，你听他的话或自立规则 03/02 23:09
22F：→ zerodsw:就像是耶稣也没说过要人多娶几个老婆这样 03/02 23:09
23F：→ Nasta:不限制文章数大概会变成X个人版了^^ 03/02 23:10
24F：→ Nasta:不限制发文数和强迫回文的同时 大概就是滥发"广告文" 03/02 23:12
不过如果他自己可以写一堆广告文那我的确没想要管的意思。
毕竟是广告文，我认为是转发或是转录的那种才是需要规范。
不然这个板好像没有一篇可以不被叫做广告文。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (03/02 23:13)
25F：→ Nasta:如果这样我也只能每篇文章提醒基督教(一神)VS摩门教(多神) 03/02 23:16
26F：推 evilcherry:人家的宗教其中一个发明就是神权民主啊 03/02 23:17
27F：→ Nasta:毕竟确实不是每个人知道摩门教(多神) 03/02 23:17
28F：→ evilcherry:另个人不太认同一神和多神是用这种形式去分别 03/02 23:18
29F：→ Nasta:如果有佛教徒跑来说基督教的神是佛教诸神之一,版主如何处理? 03/02 23:19
不懂，这有必要管嘛？怎麽主张跟争论不关板主的事吧？
30F：推 mediashow008:我敬佩先知的远见，我知道你们内心的疑惑，我爱你们 03/02 23:19
31F：推 evilcherry:仍然是那个说法，若果有安息日复临会的上来，认为称义 03/02 23:21
32F：→ evilcherry:之後还要被查案审判，人死了是「长眠」，那又怎样办 03/02 23:22
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (03/02 23:25)
33F：推 mediashow008:你可以这样信仰基督，别人就没权利那样信仰基督吗？ 03/02 23:24
34F：→ Nasta:安息日复临会教义在异端和极端之间,我个人不认为是它是异端 03/02 23:27
35F：→ Nasta:因为它相信三位一体 03/02 23:31
36F：→ jksen:我了解了。这些问题我想了一下，我个人简单的结论就是维持现 03/02 23:35
37F：→ jksen:状。因为我想到的目的跟措施，反而会影响到我认为比较重要的 03/02 23:36
38F：→ jksen:部分，例如文章类型的广度。 03/02 23:37
39F：→ Nasta:我也很想了解某些文章类型 但是发文者不回应阿 03/02 23:46
40F：推 evilcherry:那CoC算是摩门还是正统？然後板上可不可以谈景教？ 03/02 23:55
41F：推 Llingjing:回楼上：内容有基督大概没什麽不可以 03/03 00:09
42F：推 evilcherry:CoC是认为约翰斯密有启示，但次於圣经，也信三位一体 03/03 00:28
43F：→ MAGESATA:我觉得限制文章是帮助发文者 如何在限制内把今天想表达 03/03 08:37
44F：→ MAGESATA:的内容整合跟传达重点，转一堆别人文章，总有核心跟非重 03/03 08:39
45F：→ MAGESATA:点吧？整理出自己想说的，便於讨论也能提升表达能力 03/03 08:41
46F：推 evilcherry:转贴已有上限，又其实转贴不附来源算犯板规 03/03 11:20
47F：→ evilcherry:严格来说，是着作权法 03/03 11:21