作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
標題[政見] 參選基督信仰板板主 -- uka123ily
時間Mon Dec 9 00:54:08 2013
看板名稱: Christianity 宗教 ●基督信仰板
申請 ID : uka123ily
申請門檻：應符合，個人資料如下。
《ＩＤ暱稱》uka123ily (NUNCA MAS) 《經濟狀況》小康 ($34702)
《登入次數》2860 次 (同天內只計一次) 《有效文章》960 篇 (劣:0)
目前本人亦無擔任任何看板板主。
看板經歷：
1 2 7/04 uka123ily R: [問題] 何謂褻瀆
2 4 7/04 uka123ily R: [問題] 何謂褻瀆
3 7/04 uka123ily R: [問題] 何謂褻瀆
4 m 7/19 uka123ily R: [名單] 基督信仰板板友名單
5 3 9/06 uka123ily R: [問題] 真耶穌教會問題~~~~~~~~~~~~
6 210/21 uka123ily R: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法
7 210/22 uka123ily R: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法
8 110/24 uka123ily R: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法
9 10/25 uka123ily R: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法
10 110/25 uka123ily R: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法
11 2 1/18 uka123ily R: [心得] 教會曾經告訴我什麼? 高級騙術
12 5/21 uka123ily R: [問題] 同性戀的問題
13 5/21 uka123ily R: [問題] 同性戀的問題
14 2 5/22 uka123ily R: [問題] 同性戀的問題
15 112/27 uka123ily R: [討論] 臺灣福音書房不贊同邪教團體 聲明書
16 1/02 uka123ily R: [問題] 關於天主教的問題
17 1/02 uka123ily R: 只有天主教教宗才有聖經的解釋權?
18 27 5/19 uka123ily R: [問題] 怎麼幫基督徒同志朋友不要那麼痛苦?
19 13 6/15 uka123ily R: [問題] 基督徒如何看待聖經的歧視女性?
20 1 6/24 uka123ily R: [問題] 基督徒如何看待聖經的歧視女性?
21 8 8/06 uka123ily R: [公告] 兩項檢舉的處理
22 5 9/01 uka123ily R: 掛羊頭賣狗肉的天主教
23 1 9/08 uka123ily R: 掛羊頭賣狗肉的天主教
24 3 9/12 uka123ily R: [情報] 關於同性戀,你可作的事
25 1 9/22 uka123ily R: [消息] 台灣宗教界發動連署反對同性婚姻立法
26 410/03 uka123ily R: [討論] 最近沸沸揚揚的同性婚姻話題
27 10/30 uka123ily R: [請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?
28 111/01 uka123ily R: [請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?
29 111/01 uka123ily R: [情報] 同性戀者現身說法 反對同性婚姻
30 11/01 uka123ily R: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻
31 211/06 uka123ily R: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻
32 11/06 uka123ily R: 愛同志不等於要接受多元成家方案
33 11/07 uka123ily R: 愛同志不等於要接受多元成家方案
34 11/07 uka123ily R: 愛同志不等於要接受多元成家方案
35 11/07 uka123ily R: 愛同志不等於要接受多元成家方案
36 311/08 uka123ily R: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻
37 111/08 uka123ily R: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻
38 111/08 uka123ily R: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻
39 11/09 uka123ily R: [心得] 建議教會提出自己版本的同性戀民法修正
40 211/12 uka123ily R: [心情] 基督教-同光同志長老教會
41 m 11/15 uka123ily □ [建議] 大量重複推文等 列入板規處置
42 311/16 uka123ily R: [問題] 這版是病了嗎?
43 212/02 uka123ily R: [心得] 同性戀是否為神所應許之事？
44 312/04 uka123ily R: 基督徒朋友們一個接一個妥協了...
申請理由：
目前基信板並無板主，僅為sitos板主代理。
然目前文章漸多，為促進良好討論風氣，決定參選貢獻己力。
申請政見:（含治板理念）
1. 將於上任一週內提出新版板規草案，經討論、修訂後實施。
理由：
目前無法有效對於討論與人身攻擊之分際做出合理的規範，時而有攻擊之情事發生。
為有效規範討論之進行有必要重新擬定板規，將參酌前版板規（含代管板規）為之。
主要針對板主自律、無關板旨（離題）、攻擊及挑釁等範圍修訂。
（關於專板專用說明：
目前基督宗教之討論，恐涉及跨宗教或是跨教派之討論。
原則上如有類似情形發生，將傾向開放具有「比較」性質之文章。
但單獨論述非基督宗教或具專板使用之文章，將要求至專板討論。）
2. 收錄。
理由:
目前爭論與討論之文章，已許久未更新，許多類別更新與收錄年代亦已久遠。
因此將會積極更新。
3. 本板將以發現真理與批判之角度經營。
理由：
本板為學術研究看板，故不應以基督宗教之教徒情感為板務執行與經營之依據。
應衡量各種學說見解，自由發揮；不因言論之優劣加以禁止或偏袒，
但將衡量各種擾亂討論之情事，斟酌訂於板規，加以規範。
4. 建立板主任期制。
理由:
希望建立固定任期，避免板主長期於板務處置獨斷，
目前暫擬定為2年內，任滿不得續任，亦不得再次參選或申請連署等方式為之。
此為初步構想，將交付板友討論後為訂定之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/09 00:59)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/09 01:16)
1F：推 t0444564:推! 12/09 10:43
2F：→ dreamcather:建議大家連署之前要仔細看候選人之前的文章，小小提醒 12/09 13:32
3F：→ untilnow:樓上之前沒文章 12/09 13:47
4F：→ complexe:看了原po先前在本版的文章 只能說 嘖嘖嘖 12/09 14:44
5F：→ untilnow:看了樓上先前在本版的文章 也只能說 嘖嘖嘖 12/09 15:08
6F：推 evilcherry:有政見異議，就應該認真的談，小小提醒很小家子氣 12/09 16:40
7F：→ Pietro:嘖嘖嘖 12/09 20:47
8F：→ complexe:until大 虧我多次挺你 你倒咬我 再來 我可沒出來選版主 12/09 21:18
9F：→ PanJC:樓上c大，人家是為了反而反，根本沒有把你放在眼裡 ok? 12/10 07:54
10F：→ untilnow:同樣的句型 我說和c說有不同判定?誰才是為反而反呢(笑) 12/10 10:33
11F：→ PanJC:complexe 與 dreamcather 都沒有意思板主吧. 他們只想提醒大 12/10 10:47
12F：→ PanJC:家 uka 不是基督徒. 12/10 10:47
13F：→ PanJC: ^選 12/10 10:48
14F：→ PanJC:否則的話 dreamcather 沒有文章又有什麼關係呢? 12/10 10:49
15F：→ untilnow:他們二者的推文從沒出現uka是不是基督徒的句子喔 12/10 10:50
16F：→ untilnow:,何況這是學術版 是不是基督徒又有何關係呢?憑信仰反對? 12/10 10:52
17F：→ PanJC:那 dreamcather 沒有文章又有什麼關係呢? 每人都有一票，無 12/10 10:55
18F：→ PanJC:論什麼原因，我都有權反對. 12/10 10:56
19F：→ untilnow:可以啊, 你喜歡依信仰決定贊成或反對是你的事 12/10 11:00
20F：→ untilnow:我在底下推文說誰誰誰的文章怎樣也是我的權利 不是嗎 12/10 11:00
21F：→ PanJC:是啊，我也不覺得我的贊成與反對與你有什麼關係。你又何必問 12/10 11:06
22F：→ PanJC:我是不是為信仰而反對？是又如何不是又如何？ 12/10 11:07
23F：→ PanJC:那我說你的推文怎樣不也是我的權利嗎? 12/10 11:07
24F：→ untilnow:嗯?你的意思是 只許你說我推文怎樣,而妳的推文不許人說? 12/10 11:10
25F：→ PanJC:沒有啊，你不是正在說嗎? (笑) 12/10 11:12
26F：→ untilnow:那就各自表述囉 :) 12/10 11:14
27F：→ PanJC:謝謝！ 12/10 11:15
感謝板友提醒，本人確非廣義的基督徒。
為避免有人誤會或有疑惑在此澄清。
如果有人認為信仰是一個選擇板主的考量，歡迎去連署投下反對票。
但本人對於這種理由覺得十分之不合邏輯，也與板主無關。
個人見解否定板主一職應該解讀為「奇魅領袖」的存在。
也不認為板主的立場應該板友之信仰有什麼必要的關聯。
另依據組務建議，新板板規提出期限縮短。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 22:32)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 22:32)
28F：→ imetkr:反對UKA這種具有爭議性的人物來當版主 12/10 22:39
29F：→ imetkr:大家可以去看他在GAY版發表的文章 12/10 22:57
那你可以去反對連署，但可以說清楚甲板文章跟現在連署板主的關係嗎？
有興趣也可以去八卦板或是西哲板。我也有很多文章。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 23:02)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 23:09)
30F：→ PanJC:你用邏輯來評估別人的信仰，就比較合邏輯? 12/12 00:12
31F：推 PanJC:uka123ily, 你要不要乾脆一點，宣佈基督信仰不合邏輯? 12/12 00:38
神學本來就講求邏輯，而且我好像沒講到邏輯就是。
我不太清楚你的邏輯評估信仰是指什麼？
但我認為一個嚴謹的信仰體系要有一致性，也不能避免社群外對一致性的檢驗。
我相信很多神職人員跟我有一樣的想法，否則他們不需要訓練專門的神職人員。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/12 00:54)
32F：→ PanJC:信仰選擇板主，就是信仰考量。你不就說這不合邏輯嗎? 12/12 01:08
33F：→ PanJC:神學講求邏輯不代表神學全合邏輯。 12/12 01:11
信仰不會選擇板主，信仰是你自己的東西，不是板主的東西。
或許你可以說明你的想法，目前為止還不能知道，你在想什麼。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/12 01:25)
34F：→ PanJC:是,更正語句: 信仰是一個選擇板主的考量,就是信仰考量。 12/12 01:28
35F：→ PanJC:你覺得這個信仰考量不合邏輯。 12/12 01:29
36F：→ PanJC:這就是你講到邏輯之處。 12/12 01:30
37F：→ PanJC:也是你用邏輯評估別人信仰之處。 12/12 01:35
我不否認你可以用信仰作為一個考量，但板主需不需要信仰？
這或許不是一個客觀的要件，但我不否認你可以這樣堅持？
但我個人認為，擔任板主不需要信仰。
因為信仰對於執行版務或調解糾紛，不是充分的一個要件與素養。
板主不見得需要信仰就可以對信仰或是經典有認識，認為有信仰也不一定了解信仰。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/12 02:02)
38F：推 PanJC:提醒你一下，你正在無意或有意地躲開我的問題：我沒有在談板 12/12 08:20
39F：→ PanJC:主需不需要具有基督教信仰，我在談你有沒有足夠地尊重基信板 12/12 08:21
40F：→ PanJC:基督徒的信仰考量這件事。 12/12 08:21
41F：→ PanJC:首先，可能將會是未來板主的你，冒然的下 "十分不合邏輯" 12/12 08:21
42F：→ PanJC:的結論，來顯示自己好像很合邏輯。而你用邏輯來評估別人 (至 12/12 08:22
43F：→ PanJC:少我) 的信仰考量，正顯示你對這件信仰考量的事上，你邏輯是 12/12 08:22
44F：→ PanJC:有問題的。並且企圖影響將要用信仰考量來反對你的板友。當他 12/12 08:23
45F：→ PanJC:們想要用信仰反對你的時候，你的這句話就在暗指他們是 "十分 12/12 08:23
46F：→ PanJC:不合邏輯" 的人 (至少我有覺得你在暗指我在這件事上是個 "十 12/12 08:24
47F：→ PanJC:分不合邏輯" 的人)，完全沒有顯示出你對基督徒信仰的尊重。 12/12 08:24
48F：→ PanJC:你至少有三條選項： 12/12 08:24
49F：→ PanJC:第一，承認你對基督信仰觀念薄弱，發文時無法瞭解這是一件信 12/12 08:24
50F：→ PanJC:仰考量。 12/12 08:24
51F：→ PanJC:第二，承認你對這件事的邏輯觀念不足，並請收回 "十分不合邏 12/12 08:25
52F：→ PanJC:輯" 這句話。 12/12 08:25
53F：→ PanJC:第三，再重申一次你的觀念無問題，並且乾脆一點地說: 基督信 12/12 08:25
54F：→ PanJC:仰 "十分不合邏輯"。 12/12 08:25
板主是否需要信仰這件事尊重個人偏好。
但我依舊沒有理由認同你的看法，因為我目前沒有看到一個合理的理由。
有人說需要信仰的素養才能區分文章的優劣云云。
我本來就沒有意圖要對言論與論述區分。
我所要區分的是意圖破壞討論的秩序或是攻擊他人。
學術討論難免會有人覺得某些人講的話看起來比較笨，但這無關板主的責任。
我個人的確覺得這種要求完全誤讀我的政見而且十分不合邏輯。
對我來說這板需要的不是一個具有信仰的板主，而是可以處理調解糾紛的公道人。
這也是我出來的原因。
不過我還是要說，我不會突然冒出個信仰來符合你的期待。
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.164 (12/12 09:44)
55F：推 PanJC:我再重申一次，你正在 "故意地" 躲開我的問題：我沒有在跟你 12/13 07:36
56F：→ PanJC:談板主需不需要具有基督教信仰。我在談你身為板主候選人，你 12/13 07:36
57F：→ PanJC:有沒有足夠地尊重基信板基督徒的信仰考量這件事。 12/13 07:37
58F：→ PanJC:如果你再繼續顧左右而言它，我不管你是不是基督徒，這件事將 12/13 07:37
59F：→ PanJC:證明你這個板主候選人，是一個不能面對板友質疑你的論點的人 12/13 07:37
60F：→ PanJC:而且身為候選人，你不夠尊重板上基督徒的信仰考量。以後你面 12/13 07:38
61F：→ PanJC:臨類似的板務相關問題，是否仍然用你現在的態度處事？ 12/13 07:38
62F：→ PanJC:請你小心回答，因為這件事也可能成為反對你成為基信板板主的 12/13 07:39
63F：→ PanJC:理由。 12/13 07:39
64F：→ PanJC:現在請你正面回應我在 12/12 08:21 到 12/12 08:25 的推文。 12/13 07:39
65F：→ PanJC:另外，我也要補充說明，除了期待你不要再逃避我的問題外，我 12/13 07:40
66F：→ PanJC:對你沒有任何期待。 12/13 07:40
你的疑問我已經有足夠解答。請勿忽視或曲解本人的見解。
我極度厭惡這種「尊重」的修辭，對我來說所有價值都是公平一視同仁的。
如果無法經由自己的言行自律捍衛你自己的信仰空間。
說穿了我也不會幫你。
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.164 (12/13 11:32)
67F：→ hirabbitt:推 uka123ily:我簡單一句，關我屁事。 12/15 17:59
68F：推 C2C:痡 12/21 10:29