作者gananish (嗚啦啦)
看板Christianity
標題[心得] 站在真理反對同性戀!?
時間Mon Nov 18 01:34:19 2013
好，(中文、和合本)聖經說 同性戀是罪。
這個轉了兩三種語言、
用清朝的中文翻譯出來的「同性戀」
跟今天要修法結婚的「同性戀」到底是不是同一種人，
我們也先不討論好了，來講「罪」的事。
聖經裡，「罪」和「不能做」的事分成很多種，
我隨手列舉一些：
身為人類，我的存在本身就不完美，就虧缺了神的榮耀，就是罪；
為了自己的利益而傷害他人，比如殺人、貪戀人的妻子，
或是 貪戀人的妻子所以殺人(對，我在說大衛)；
為了保護身體的健康和心思純正，必須避免的不潔淨的事，
像是 吃豬肉、吃鰻魚飯，或是穿95%棉5%彈性纖維的混紡內衣褲；
在神意上加上人意(社會規範)的衍申，
比如 當守安息日 變成 安息日不能在田裡掐麥子吃；
也有我可以做也可以不做，
但為了不讓別人跌倒的緣故，所以選擇不去做的事；......
如果我們要「站在真理」反對同性戀
─不是「基於信仰我自己不去做」，是「你們大家也不應該做」的那種反對 ─
就得先弄清楚：
「同性戀」是屬於上面的(或沒列出來的其他)哪一種？
我們現在對付人家的規格，又是哪一種？
如果兩個答案有不一致的可能，我們最好想清楚，
我們
現在所做的，是出於神，
還是憑著人的意念，
卻在無法(或根本沒有要)確定的情況下打著神的名號？
「不可妄稱耶和華你神的名，因為妄稱耶和華名的，
耶和華必不以他為無罪。」（出二十7）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: gananish 來自: 36.230.39.49 (11/18 01:45)
1F：→ march501:當然是兩者皆是囉~至於是出於神還是人的意念？兩者皆是囉 11/18 05:22
2F：→ march501:神又不上ptt的，人怎麼說都可以。聖經很厚，字數夠多。 11/18 05:23
3F：→ march501:比方說：依據真理(聖經)，政府應該開放奴隸市場。 11/18 05:25
4F：推 startwinkle:104 1111 518 yes123 ... 11/18 08:44
5F：推 meltice:前提是 你必須先證明聖經是真理 11/18 11:21
6F：→ meltice:當然我也知道基督徒的證明 聖經說：聖經是真理 得證 11/18 11:22
7F：→ untilnow:好像某s說他從此不在版上發表個人意見？ 11/18 12:23
8F：→ evilcherry:跳票一次之後就不再信他了 11/18 12:29
9F：推 timer000:建議原po可以唸神學, 11/18 12:29
10F：→ timer000:這些問題在神學中都有解釋 11/18 12:30
11F：→ timer000:聖經論戰戰了幾千年了 11/18 12:30
12F：→ timer000:這些問題都是老梗了 11/18 12:31
13F：→ skywatcher:有辦法就自己解釋 ~ 11/18 12:31
14F：→ timer000:我想原po可從歸正神學中找到ˇ答案 11/18 12:31
是上色上錯的關係嗎？其實我這篇要表達的是
如果上帝只說A，某些基督徒卻做了ABCDE，
就要自己回家想清楚不要隨便拿上帝的名來背書....
※ 編輯: gananish 來自: 36.230.40.18 (11/18 21:28)
15F：→ purestone:就反對同性戀！怎樣！ 11/18 22:42
16F：→ garlic1234:樓上，別人也可以反對基督徒，這樣如何？ 11/19 01:08
17F：→ garlic1234:反對基督徒結婚，反對基督教等等 11/19 01:08
18F：→ sqku:順便立法反對基督徒婚前性行為，自己都管不好還要管別人？ 11/19 02:16
19F：→ evilcherry:對喔，所以應不應將非法性交/交往提升至刑事罪行？ 11/19 09:19
20F：→ meltice:應該立法基督徒不遵守十誡者唯一死罪 11/19 14:57
21F：→ meltice:不過這可能會導致台灣基督徒全部陣亡 太慘了 11/19 14:58
22F：→ ten19920111:反對基督徒很ok阿 有什麼問題 要立法去提草案~ 11/20 00:22
23F：推 ten19920111:我也想弄一個反對廢文的草案 11/20 00:24