作者gananish (呜啦啦)
看板Christianity
标题[心得] 站在真理反对同性恋!?
时间Mon Nov 18 01:34:19 2013
好，(中文、和合本)圣经说 同性恋是罪。
这个转了两三种语言、
用清朝的中文翻译出来的「同性恋」
跟今天要修法结婚的「同性恋」到底是不是同一种人，
我们也先不讨论好了，来讲「罪」的事。
圣经里，「罪」和「不能做」的事分成很多种，
我随手列举一些：
身为人类，我的存在本身就不完美，就亏缺了神的荣耀，就是罪；
为了自己的利益而伤害他人，比如杀人、贪恋人的妻子，
或是 贪恋人的妻子所以杀人(对，我在说大卫)；
为了保护身体的健康和心思纯正，必须避免的不洁净的事，
像是 吃猪肉、吃鳗鱼饭，或是穿95%棉5%弹性纤维的混纺内衣裤；
在神意上加上人意(社会规范)的衍申，
比如 当守安息日 变成 安息日不能在田里掐麦子吃；
也有我可以做也可以不做，
但为了不让别人跌倒的缘故，所以选择不去做的事；......
如果我们要「站在真理」反对同性恋
─不是「基於信仰我自己不去做」，是「你们大家也不应该做」的那种反对 ─
就得先弄清楚：
「同性恋」是属於上面的(或没列出来的其他)哪一种？
我们现在对付人家的规格，又是哪一种？
如果两个答案有不一致的可能，我们最好想清楚，
我们
现在所做的，是出於神，
还是凭着人的意念，
却在无法(或根本没有要)确定的情况下打着神的名号？
「不可妄称耶和华你神的名，因为妄称耶和华名的，
耶和华必不以他为无罪。」（出二十7）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: gananish 来自: 36.230.39.49 (11/18 01:45)
1F：→ march501:当然是两者皆是罗~至於是出於神还是人的意念？两者皆是罗 11/18 05:22
2F：→ march501:神又不上ptt的，人怎麽说都可以。圣经很厚，字数够多。 11/18 05:23
3F：→ march501:比方说：依据真理(圣经)，政府应该开放奴隶市场。 11/18 05:25
4F：推 startwinkle:104 1111 518 yes123 ... 11/18 08:44
5F：推 meltice:前提是 你必须先证明圣经是真理 11/18 11:21
6F：→ meltice:当然我也知道基督徒的证明 圣经说：圣经是真理 得证 11/18 11:22
7F：→ untilnow:好像某s说他从此不在版上发表个人意见？ 11/18 12:23
8F：→ evilcherry:跳票一次之後就不再信他了 11/18 12:29
9F：推 timer000:建议原po可以念神学, 11/18 12:29
10F：→ timer000:这些问题在神学中都有解释 11/18 12:30
11F：→ timer000:圣经论战战了几千年了 11/18 12:30
12F：→ timer000:这些问题都是老梗了 11/18 12:31
13F：→ skywatcher:有办法就自己解释 ~ 11/18 12:31
14F：→ timer000:我想原po可从归正神学中找到ˇ答案 11/18 12:31
是上色上错的关系吗？其实我这篇要表达的是
如果上帝只说A，某些基督徒却做了ABCDE，
就要自己回家想清楚不要随便拿上帝的名来背书....
※ 编辑: gananish 来自: 36.230.40.18 (11/18 21:28)
15F：→ purestone:就反对同性恋！怎样！ 11/18 22:42
16F：→ garlic1234:楼上，别人也可以反对基督徒，这样如何？ 11/19 01:08
17F：→ garlic1234:反对基督徒结婚，反对基督教等等 11/19 01:08
18F：→ sqku:顺便立法反对基督徒婚前性行为，自己都管不好还要管别人？ 11/19 02:16
19F：→ evilcherry:对喔，所以应不应将非法性交/交往提升至刑事罪行？ 11/19 09:19
20F：→ meltice:应该立法基督徒不遵守十诫者唯一死罪 11/19 14:57
21F：→ meltice:不过这可能会导致台湾基督徒全部阵亡 太惨了 11/19 14:58
22F：→ ten19920111:反对基督徒很ok阿 有什麽问题 要立法去提草案~ 11/20 00:22
23F：推 ten19920111:我也想弄一个反对废文的草案 11/20 00:24