※ 引述《come (come come )》之銘言： : ※ 引述《Ch1oe (Chloe)》之銘言： : : 我的理念是 只要這些人不妨礙別人 : : 沒啥好反對的 : : 比起一些殺人放火的人 這些人還比較需要趕快被改變 @@ : : 基督徒 都這麼積極的 反同性戀嘛? : 你真的了解多元成家方案的細節嗎？ : 這個法案真的不會影響別人嗎？ : 先舉一個最簡單的例子,法國 : 法國的多元成家方案通過後一年, : 有超過百萬的法國民眾上街遊行, : 希望回歸過去的狀態. : 為什麼？ 這真的只是基督徒出來抗議嗎？ : 如果是,這個法案根本不可能通過 : http://blog.udn.com/afp5884635/8996670 : 多元成家有兩個主軸 : 伴侶制度(同性婚姻): : 反對這個法案最基本的理由就是:兒童是無辜的 : 兒童沒有權利決定誰來撫養他 : 但是國家有義務建立好的制度來保護兒童 : 讓他們有一個健全的生長環境 : 如果兒童少了這個保護,將來不會有更多的社會問題嗎？ : 這會不會影響你? 你的問句背後的內容就是同志家庭是不正常的，請你先定義健全的成長環境是什麼吧？ 關於領養相關法規本來就有諸多的限制與評估，不是同性結婚就誰都可以領養。 我擔心我們認知不同，所以我想更仔細請問你。 : 同性間沒有生育的可能,一旦政府鼓勵同性婚姻 : 台灣這個全世界生育率最低的國家, : 會不會影響台灣的生育率? : 這是一個嚴重的國家安全問題, : 這不會影響你嗎? 這問題假設了一個奇怪的前提，就是開放同志婚姻後，就會有人不生小孩變成同性戀了， 預設著同性戀原本便會與異性結婚生子，也許你觀念還停在50年前非結不可的社會風氣， 但現今早已不是如此，現在的問題是能生的不想生，想生的不能生，一對想生子的男/女 同志伴侶反而被現行法律限制而無法生子，會因為社會或家庭壓力結婚的人越來越少了， 而這社會一直以來勉強與異性結婚的悲劇不斷上演，比如說如大陸的同夫或同妻悲劇，一 個註定不愛異性的人進入異性婚姻，可能不會生，也可能勉強生出來，這種勉強的婚姻、 愛、關係，這會是你提的「健全生長環境」嗎？如果你這麼擔心生育率，更該的是讓更多 伴侶能在有法律保障的制度下生出他們所愛的孩子。 而再者，生育低還有著其他因素，比如說炒房的高房價讓年輕人買不起屋子成家，過著貧 窮夫妻百事哀的生活，你覺得這樣狀況會生小孩嗎？勞工保障低，勞退機制設計不良也讓 勞保不斷上漲，更有公司惡意積欠退休金跑路如關廠工人現在的狀況，絕多數的人都是勞 工，這反而才更影響著社會能不能安心成家與生小孩的關鍵，其他諸如迫遷或苑里風車就 不提了。 如果你希望維持生育率讓國家健康，你更該作的是打電話給立法委員，告訴他們你支持多 元成家讓更多希望能成家與擁有孩子的人成家生育，支持被國民黨擋五次的軍審法配套修 法快點通過讓一個家庭在孩子去服兵役時不用擔慮操心生命危險，支持關廠工人保障勞工 權益，反對都更強制迫遷讓家不成家，反對苑里殺人風車讓居民遠離生命危險，反對財團 炒房讓年輕人成不了家。 影響著生育率的問題還多著，諸多開放同志婚姻的國家也並未讓生育降低，甚至都比台灣 還高，所以拜託拜託，要用生育率當反對理由前，你要先理解低生育率與同志一點關係都 沒有，而同志婚姻更可能讓生育率提高。 : 多元家屬制度： : 多元家屬制度就是任何兩個以上的人, : 只要他們高興就可以合法成立家庭, : 這個家庭的任何一個單一成員只要高興隨時可以離開, : 不需要經過其他成員的同意,沒有任何拘束. : 家庭在這樣的制度下其實是被法律所否定掉了, : 而此法案是要建立全新的家庭觀念. : 一個可以說解散就解散的"家". : 那根本不是現在我們所認知的家庭了. : 你放心讓孩子在這樣的環境下長大嗎? : 你真的覺的這不會影響你嗎? 多元成家衝擊的是舊有觀念中的「血緣」關係，而這個狀況在社會中老早見怪不怪， 孤兒院、偏鄉、老人機構等都存在這些跨越血緣關係的「家」，而這些「家」從來也 不是如你所想解散就解散的家，而血緣也不是一個「家」的保證，新聞打開你可以看 到許多有血緣關係的「非家」存在，我們都認同與肯定家的價值與存在性，所以更因 如此，國家該保障的是，讓想成家的成安心成家，而不是受限在一個要有血緣關係才 有法律保障的「家」裡，當你反對多元成家的同時，你也反對著其他想成家的人，也 就是說你在阻擋別人的「家」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.82.213