「首先，性傾向不是罪，同性性行為 或 不健康的情感依賴 才是罪」 性傾向，不就是想對同性或異性發生性行為的傾向？該如何跟性行為脫鉤？ 看起來貴教會試圖把「本能意念」和「外顯行為」拆解，前者不是罪，後者 窮凶惡極。你可以想他千千萬萬遍，但是抱歉，做夢可以實彈不行。啊，只 是很可惜你要被耶穌打臉了： 馬太福音5:28： 可是我告訴你們，凡是看見婦女就動淫念的，心裡已經犯了姦淫。 上帝的律法果然和世俗不同：上帝洞察人的心思意念。所以思想犯與行為犯 一視同仁。不曉得貴教會主張的性傾向、性行為獨立二元論的根據從何而來？ 在我看來，這不過是規避先天後天與論戰的強詞奪理。無法解釋先天、無法 選擇的本能為何是罪，就自己發明了切割法；殊不知行為是意圖的展現，在 「全知全能」的上帝的設定中變得毫無邏輯。因為在這個前提下，內在意圖 和外顯行為并無差別。所以這是一種鄉愿QQ的分裂。 不過我想通了，提出這樣看法的教會應該是支持同志婚姻的對吧。因為這樣 看來，只要同志結婚了，發生性行為就沒有姦淫犯罪的問題了不是嗎？歡迎 加入多元成家連署。 還是說教會認為：你可以有跟同性發生性行為的本能，但是無論如何一定要 改變這種對同性產生性慾的意念；更重要的是，就算是一對一的承諾關係， 只要跟同性發生性行為就不可以。 然後這樣你還要跟我說同性戀性傾向不是罪？ 到底是哪裏有困難？可以不要甲了嗎？ 至於不健康依賴關係有罪.... 嗯，完全不曉得在講什麼...更不知道是那條聖經章節這樣規定... ※ 引述《anodog (狗本)》之銘言： : 我來分享，我這邊教會聽到的說法 : 首先，性傾向不是罪，同性性行為 或 不健康的情感依賴 才是罪 : （基督教所說的罪，跟刑法上的不一樣，著重 關係論 : 意思就是說，罪會破壞我們 跟人 跟神 的關係，因此情感依賴是需要被醫治的。 : 然後～巨人裡的阿尼，對克利斯丁，很明顯有情感依賴的問題XD） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.163.42