「首先，性倾向不是罪，同性性行为 或 不健康的情感依赖 才是罪」 性倾向，不就是想对同性或异性发生性行为的倾向？该如何跟性行为脱钩？ 看起来贵教会试图把「本能意念」和「外显行为」拆解，前者不是罪，後者 穷凶恶极。你可以想他千千万万遍，但是抱歉，做梦可以实弹不行。啊，只 是很可惜你要被耶稣打脸了： 马太福音5:28： 可是我告诉你们，凡是看见妇女就动淫念的，心里已经犯了奸淫。 上帝的律法果然和世俗不同：上帝洞察人的心思意念。所以思想犯与行为犯 一视同仁。不晓得贵教会主张的性倾向、性行为独立二元论的根据从何而来？ 在我看来，这不过是规避先天後天与论战的强词夺理。无法解释先天、无法 选择的本能为何是罪，就自己发明了切割法；殊不知行为是意图的展现，在 「全知全能」的上帝的设定中变得毫无逻辑。因为在这个前提下，内在意图 和外显行为并无差别。所以这是一种乡愿QQ的分裂。 不过我想通了，提出这样看法的教会应该是支持同志婚姻的对吧。因为这样 看来，只要同志结婚了，发生性行为就没有奸淫犯罪的问题了不是吗？欢迎 加入多元成家连署。 还是说教会认为：你可以有跟同性发生性行为的本能，但是无论如何一定要 改变这种对同性产生性慾的意念；更重要的是，就算是一对一的承诺关系， 只要跟同性发生性行为就不可以。 然後这样你还要跟我说同性恋性倾向不是罪？ 到底是哪里有困难？可以不要甲了吗？ 至於不健康依赖关系有罪.... 嗯，完全不晓得在讲什麽...更不知道是那条圣经章节这样规定... ※ 引述《anodog (狗本)》之铭言： : 我来分享，我这边教会听到的说法 : 首先，性倾向不是罪，同性性行为 或 不健康的情感依赖 才是罪 : （基督教所说的罪，跟刑法上的不一样，着重 关系论 : 意思就是说，罪会破坏我们 跟人 跟神 的关系，因此情感依赖是需要被医治的。 : 然後～巨人里的阿尼，对克利斯丁，很明显有情感依赖的问题XD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.163.42