作者orion (火星上的人類學家)
看板Christianity
標題Re: 分享一篇愛因斯坦的好笑的故事^^"
時間Thu Jul 26 01:22:49 2012
老實說這篇文章怎麼看都像是編出來的，
就像那些愛因斯坦晚年信教的謠言一樣。
「科學無法證明上帝存在」不代表科學否定上帝，
（科學無法證明的事情多了，並不代表那些東西都不存在）
只能說科學與信仰不在同一個領域。
一件事如果能以科學證明為真，那就是事實了，何必去信仰它呢？
信仰跟科學本來就是不相干的東西。
或許有一天上帝存在與否會進入科學的範疇，可是不是今日。
再說故事本身，提到腦子的那部分，基本上就違反邏輯的類推法，
我們雖然沒看過教授的腦子，可是我們看過無數活人死人的腦子，
教授既然是人，我們當然可以相信他有腦子。
一個教哲學的邏輯會這麼差嗎？更別說愛因斯坦了。
個人以前上教會學校，常看到某些信教者或神職用關於名人的謠言在傳教，
個人以為沒有必要，而且反而有害於信仰。
讓人覺得宗教非拉名人來鍍金不可，否則本身沒有說服力，
事實上真的是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.2.2
※ 編輯: orion 來自: 1.34.2.2 (07/26 01:27)
1F：→ chunlai:最後一段的確是這樣，現在基督教不高舉人來標榜成功神學 07/26 02:37
2F：→ chunlai:就找不到人去信了，科科 07/26 02:38
3F：→ joehuang92:我同意這篇不少說法 不過正統的護教學通常不會搞一堆名 07/26 07:49
4F：→ joehuang92:人來護航或背書 說實在我也不喜歡看到這樣~"~ 07/26 07:50
5F：推 sparkfire:推這篇 要是原文那個學生碰到是我的哲學教授 07/26 09:50
6F：→ sparkfire:那學生早就掰不下去了 07/26 09:50
7F：推 GFDS:而且那學生後面已經在人身攻擊了 07/26 14:41
8F：→ joehuang92:大家討論情節還真用心= =" 其實就是兩個人互表而已XD? 07/26 19:35
9F：→ orion:不是互婊，而是根本就是有人編出來的故事 07/26 19:44
10F：→ orion:這篇目的明顯是傳教，可是用編出來的故事傳教會是好事嗎？ 07/26 19:45
11F：→ orion:以前學校的修女也用聽來的愛因斯坦故事傳教（都是愛因斯坦？ 07/26 19:45
12F：→ orion:讓人感覺很不好 07/26 19:46
13F：推 sparkfire:編出來的也就算了 還自己掛個人名 除了欺騙小孩子 07/26 20:07
14F：→ sparkfire:也沒尊重愛因斯坦 07/26 20:09