作者orion (火星上的人类学家)
看板Christianity
标题Re: 分享一篇爱因斯坦的好笑的故事^^"
时间Thu Jul 26 01:22:49 2012
老实说这篇文章怎麽看都像是编出来的，
就像那些爱因斯坦晚年信教的谣言一样。
「科学无法证明上帝存在」不代表科学否定上帝，
（科学无法证明的事情多了，并不代表那些东西都不存在）
只能说科学与信仰不在同一个领域。
一件事如果能以科学证明为真，那就是事实了，何必去信仰它呢？
信仰跟科学本来就是不相干的东西。
或许有一天上帝存在与否会进入科学的范畴，可是不是今日。
再说故事本身，提到脑子的那部分，基本上就违反逻辑的类推法，
我们虽然没看过教授的脑子，可是我们看过无数活人死人的脑子，
教授既然是人，我们当然可以相信他有脑子。
一个教哲学的逻辑会这麽差吗？更别说爱因斯坦了。
个人以前上教会学校，常看到某些信教者或神职用关於名人的谣言在传教，
个人以为没有必要，而且反而有害於信仰。
让人觉得宗教非拉名人来镀金不可，否则本身没有说服力，
事实上真的是这样吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.2.2
※ 编辑: orion 来自: 1.34.2.2 (07/26 01:27)
1F：→ chunlai:最後一段的确是这样，现在基督教不高举人来标榜成功神学 07/26 02:37
2F：→ chunlai:就找不到人去信了，科科 07/26 02:38
3F：→ joehuang92:我同意这篇不少说法 不过正统的护教学通常不会搞一堆名 07/26 07:49
4F：→ joehuang92:人来护航或背书 说实在我也不喜欢看到这样~"~ 07/26 07:50
5F：推 sparkfire:推这篇 要是原文那个学生碰到是我的哲学教授 07/26 09:50
6F：→ sparkfire:那学生早就掰不下去了 07/26 09:50
7F：推 GFDS:而且那学生後面已经在人身攻击了 07/26 14:41
8F：→ joehuang92:大家讨论情节还真用心= =" 其实就是两个人互表而已XD? 07/26 19:35
9F：→ orion:不是互婊，而是根本就是有人编出来的故事 07/26 19:44
10F：→ orion:这篇目的明显是传教，可是用编出来的故事传教会是好事吗？ 07/26 19:45
11F：→ orion:以前学校的修女也用听来的爱因斯坦故事传教（都是爱因斯坦？ 07/26 19:45
12F：→ orion:让人感觉很不好 07/26 19:46
13F：推 sparkfire:编出来的也就算了 还自己挂个人名 除了欺骗小孩子 07/26 20:07
14F：→ sparkfire:也没尊重爱因斯坦 07/26 20:09