作者davidkid (today is another day)
看板Christianity
標題Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道
時間Thu May 12 21:12:30 2011
我想稍微整理一下前篇推文內讓我困惑的癥結點，
也許用回文的方式比較能與dans大、springxx大和其他網友，
釐清並討論一下我的論點。
s大在推文中認為喜歡異性和喜歡同性是不能一概而論的，
他稱「喜歡異性合乎天性、沒有道德問題」
隱含指涉的是：喜歡同性則是不合乎天性、會產生道德上的問題。
當然此時，我提出的反駁是 Bruce Bagemihl 所分析的動物同性戀現象，
內容大家可以很輕鬆的wiki到，在此不贅述。
當然，Bruce用來判斷動物同性戀行為是依據動物的行為，
根據wikipedia，這些行為包含性交、愛撫、愛慕行為、
擇偶（pair bond）傾向及幼兒監護（parenting）行為。
那推文中也有人提出，我們是否要將同性性行為與同性戀分別來看？
我想這意味著，同性戀並不單純等於進行同性性行為，
而在其中包含了某種情感關係－
那我的疑惑將是：
一、既然動物界有眾多同性性行為現象，是否意味著宣稱
「同性性行為是不自然的。」時，缺乏相關的論證？
二、既然我們無法精確描述和定義人類以外的「同性戀＼異性戀」，
那又有什麼理由能說明「人類同性戀是不自然的？」
三、小弟不才，所知聖經中並沒有「同性戀」的概念，
而由反對同性戀的基督徒提出聖經反對「同性戀」的經文，
其實反對的是「（淫亂的？）同性性行為」而非同性戀？
那、若「淫亂的異性性行為」與「淫亂的同性性行為」都是罪的時候，
我們是否不能宣稱聖經認為「同性戀是罪惡的」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.230.65
※ 編輯: davidkid 來自: 114.25.230.65 (05/12 21:13)
1F：→ davidkid:我不知道為什麼不過看來這篇沒什麼人想回應我. 05/12 21:59
2F：推 dans:你想知道答案嗎 答案就是這早就吵過了 XD 05/12 22:13
3F：→ davidkid:其實之前爬文的確有看過戰過這個 但為什麼我還呆呆的在 05/12 22:17
4F：→ davidkid:這邊甘犯眾怒(?) 講話，就是因為包裝在道德裡面的歧視從 05/12 22:17
5F：→ davidkid:來沒有消失過嘛。 05/12 22:18
6F：→ davidkid:也許對板友來說是老梗 但對我來說是生活無時無刻不面對 05/12 22:20
7F：→ davidkid:的嘲弄、攻擊、鄙視、暴力、排擠、壓迫。 05/12 22:21