本文分享自此網誌：http://tinyurl.com/3jd25wg（轉錄請保持原文完整性及出處） 身為基督徒對真愛聯盟的疑惑 身為一個基督徒；身為一個我所熱愛、並且參與的教會十分積極地推動真愛聯盟發起的「 反對教育部在國中、小實施同志教育與多元情慾內容」連署的基督徒；身為一個至少讀過 好幾次聖經中被援引來定義同志性行為在基督教性倫理中是「罪」的基督徒──老實說， 我能理解連署這份宣言的基督徒所主張的，更能理解這些在連署頁面上簽下大名、我所敬 重的許多基督徒家長對這些教育內容、以及為自己孩子的擔憂。 身為一個基督徒，我能明白、理解。但是，我只有一個疑惑。 即使，我遵循著真愛聯盟基督徒的解經邏輯，放下經文的歷史脈絡，採取最保守的聖 經詮釋立場，罔顧歷史文化的討論，直截按著字面意義解經，將「同性性行為」（聖經從 沒提到同性戀傾向，所有被用來定義同性戀為「罪」的經文指的都是同性性行為）認定為 「罪」。我還是無法認同這樣的真愛聯盟的連署內容。 首先，與其說是「同志教育」，這些教材比較像是「尊重不同的人有相異的性認同、 性傾向」等教導兒童與青少年「當尊重異己」的「尊重同志教育」。再者，假若真愛聯盟 基督徒搬出屬於「罪」/「惡者」的性傾向與性實踐不需要被尊重的這種說法（這種假設 當然不是空穴來風），那麼，我的疑惑是，真愛聯盟更當做、並且早當做的豈非建立一個 「反對教育部在國中、小實施尊重個人有信仰自由，世界上有不同、多元的宗教存在」的 連署頁面？ 與其拿「同性戀」這個在聖經詮釋中多有爭議的「罪」來反對，聖經不是告訴我們了 嗎？十誡的第一誡、耶穌教導的最大的事的第一件：「除了我以外，你不可有別的神」、 「你要盡心、盡性、盡力、盡意愛主你的神」，我不懂真愛聯盟怎麼沒有想到這個最要緊 的事，反倒拿枝微末節做文章？ 而如果宗教自由、對他人有信仰不同宗教的尊重，都是真愛聯盟基督徒可以接受、沒 有想到要大張旗鼓來反對的，那麼如今對尊重同志的反對豈不是一種讓人厭惡的雙重標準 ？如果真愛聯盟的基督徒們打著「聖經的教導」、「神所啟示的價值觀」等名義來宣稱尊 重同志的教育並不合宜，你怎麼不會介意你的小孩在小學時就有人告訴他佛教、道教等的 存在？而如果你能接受尊重信仰自由的價值觀，那麼你不能尊重多元性傾向的價值觀又是 從何而來？聖經嗎？還是複製與傳遞了社會的偏見與歧視？ 我對這樣的雙重標準厭煩至極，支持真愛聯盟的基督徒們，我所敬重的屬靈前輩們， 您拿著聖經的教導作為壓迫弱者的武器，但請您也思考，您的主張是否真是來自聖經的教 導。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.170 ※ 編輯: rilokiley 來自: 140.112.4.170 (05/11 10:28)