本文分享自此网志：http://tinyurl.com/3jd25wg（转录请保持原文完整性及出处） 身为基督徒对真爱联盟的疑惑 身为一个基督徒；身为一个我所热爱、并且参与的教会十分积极地推动真爱联盟发起的「 反对教育部在国中、小实施同志教育与多元情慾内容」连署的基督徒；身为一个至少读过 好几次圣经中被援引来定义同志性行为在基督教性伦理中是「罪」的基督徒──老实说， 我能理解连署这份宣言的基督徒所主张的，更能理解这些在连署页面上签下大名、我所敬 重的许多基督徒家长对这些教育内容、以及为自己孩子的担忧。 身为一个基督徒，我能明白、理解。但是，我只有一个疑惑。 即使，我遵循着真爱联盟基督徒的解经逻辑，放下经文的历史脉络，采取最保守的圣 经诠释立场，罔顾历史文化的讨论，直截按着字面意义解经，将「同性性行为」（圣经从 没提到同性恋倾向，所有被用来定义同性恋为「罪」的经文指的都是同性性行为）认定为 「罪」。我还是无法认同这样的真爱联盟的连署内容。 首先，与其说是「同志教育」，这些教材比较像是「尊重不同的人有相异的性认同、 性倾向」等教导儿童与青少年「当尊重异己」的「尊重同志教育」。再者，假若真爱联盟 基督徒搬出属於「罪」/「恶者」的性倾向与性实践不需要被尊重的这种说法（这种假设 当然不是空穴来风），那麽，我的疑惑是，真爱联盟更当做、并且早当做的岂非建立一个 「反对教育部在国中、小实施尊重个人有信仰自由，世界上有不同、多元的宗教存在」的 连署页面？ 与其拿「同性恋」这个在圣经诠释中多有争议的「罪」来反对，圣经不是告诉我们了 吗？十诫的第一诫、耶稣教导的最大的事的第一件：「除了我以外，你不可有别的神」、 「你要尽心、尽性、尽力、尽意爱主你的神」，我不懂真爱联盟怎麽没有想到这个最要紧 的事，反倒拿枝微末节做文章？ 而如果宗教自由、对他人有信仰不同宗教的尊重，都是真爱联盟基督徒可以接受、没 有想到要大张旗鼓来反对的，那麽如今对尊重同志的反对岂不是一种让人厌恶的双重标准 ？如果真爱联盟的基督徒们打着「圣经的教导」、「神所启示的价值观」等名义来宣称尊 重同志的教育并不合宜，你怎麽不会介意你的小孩在小学时就有人告诉他佛教、道教等的 存在？而如果你能接受尊重信仰自由的价值观，那麽你不能尊重多元性倾向的价值观又是 从何而来？圣经吗？还是复制与传递了社会的偏见与歧视？ 我对这样的双重标准厌烦至极，支持真爱联盟的基督徒们，我所敬重的属灵前辈们， 您拿着圣经的教导作为压迫弱者的武器，但请您也思考，您的主张是否真是来自圣经的教 导。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.170 ※ 编辑: rilokiley 来自: 140.112.4.170 (05/11 10:28)