現在的問題是 .... 上帝明知人類會犯罪, 還是給了人類自由意志, 這樣上帝不用負責嗎 ? ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 這三點正是我一直強調的，也就是這第三點被MT偷換概念。 : 實際上，賓拉登並沒有全知，也沒有全能，他更沒有親自殺人， : 但是仍然有人認為他需要為蓋達組織成員造成的傷亡負責，為什麼？ : 反過來說，上帝不只全知，而且還全能，不過信徒卻認為上帝不需要為 : 世界上的犯罪負責，為什麼？ : 這兩者的差異在哪？ : 有一種說法是：上帝是全善的。那在不雙重標準下會導致賓拉登的行為也是善的。 : （當然我相信世界上有許多人的確抱持著這樣的道德觀，只是這些人不住在你我身旁） : 另一種說法是：只有上帝是全善的。那就是雙重標準。 : 賓拉登也知道他的自殺烈士一定會發動自殺炸彈攻擊，也就是說攻擊是必然的， : 可是根據調查這些自殺炸彈客都是「自願」參加攻擊活動，那這樣他們是不是自由的？ 賓拉登若只是掛名頭頭, 行動非他策畫, 那我覺得賓拉登其實責任不大, 最多就是約束幫眾不力. 若行動是賓拉登策畫, 那雖然 "這些自殺炸彈客都是「自願」參加攻擊活動" 賓拉登還是該負責, 因為行動是他策畫的. : 我想賓拉登先生已經很好的示範了「非全知非全能」仍然有人認為有道德責任。 : 當然，若在我們之中有人認為賓拉登先生並不需負道德責任，也是有相當可能的。 : 我並不排除這種可能性。 賓拉登「非全知非全能」仍然有人認為有道德責任, 並無法為 "上帝該負責" 這件事提供強力論證. 回到原命題 (如果原命題是我想的那樣啦 !) "上帝明知人類會犯罪, 還是給了人類自由意志, 這樣上帝不用負責嗎 ?" 通常啦 .... 我會稱這個叫 ... "怨天尤人". --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.59.79