现在的问题是 .... 上帝明知人类会犯罪, 还是给了人类自由意志, 这样上帝不用负责吗 ? ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 这三点正是我一直强调的，也就是这第三点被MT偷换概念。 : 实际上，宾拉登并没有全知，也没有全能，他更没有亲自杀人， : 但是仍然有人认为他需要为盖达组织成员造成的伤亡负责，为什麽？ : 反过来说，上帝不只全知，而且还全能，不过信徒却认为上帝不需要为 : 世界上的犯罪负责，为什麽？ : 这两者的差异在哪？ : 有一种说法是：上帝是全善的。那在不双重标准下会导致宾拉登的行为也是善的。 : （当然我相信世界上有许多人的确抱持着这样的道德观，只是这些人不住在你我身旁） : 另一种说法是：只有上帝是全善的。那就是双重标准。 : 宾拉登也知道他的自杀烈士一定会发动自杀炸弹攻击，也就是说攻击是必然的， : 可是根据调查这些自杀炸弹客都是「自愿」参加攻击活动，那这样他们是不是自由的？ 宾拉登若只是挂名头头, 行动非他策画, 那我觉得宾拉登其实责任不大, 最多就是约束帮众不力. 若行动是宾拉登策画, 那虽然 "这些自杀炸弹客都是「自愿」参加攻击活动" 宾拉登还是该负责, 因为行动是他策画的. : 我想宾拉登先生已经很好的示范了「非全知非全能」仍然有人认为有道德责任。 : 当然，若在我们之中有人认为宾拉登先生并不需负道德责任，也是有相当可能的。 : 我并不排除这种可能性。 宾拉登「非全知非全能」仍然有人认为有道德责任, 并无法为 "上帝该负责" 这件事提供强力论证. 回到原命题 (如果原命题是我想的那样啦 !) "上帝明知人类会犯罪, 还是给了人类自由意志, 这样上帝不用负责吗 ?" 通常啦 .... 我会称这个叫 ... "怨天尤人". --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.59.79