作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Christianity
標題Re: [公告]檢舉amozartea板友於#1Ay1dCT文中之推文_
時間Tue Nov 3 23:05:05 2009
推 amozartea:基督教超越邏輯->教友說的 這就是沒邏輯 11/03 21:40
→ amozartea:聖經是故意讓人看不懂->教友說的 這就不知所云 11/03 21:40
→ amozartea:都你們自己說的 怪我囉? 11/03 21:41
→ amozartea:其次 我看不出來批評一個東西缺乏邏輯哪裡人身攻擊? 11/03 21:42
→ amozartea:就算我的批評是錯誤的這也不構成人身攻擊,謝謝. 11/03 21:43
→ amozartea:另外檢舉不敢自己公開po板上??... 11/03 21:44
→ amozartea:難道我說 你缺水-->這也構成攻擊嗎?? 我是罵了什麼了? 11/03 21:46
→ amozartea:你有可能不缺水 但你就出來講你不缺就好啦 奇怪耶 11/03 21:46
要玩文字遊戲不是不行啦 不過自己小心點就是了
我先放段新聞讓你看看
----------------------------------------------------------------------------
罵挺綠正妹是「綠妓」網友起訴 2009年04月16日蘋果日報
【蔣永佑、王姵雯╱台北報導】去年九月一名網友在台大批踢踢實業坊網站刊登主題為
「綠正妹有市場嗎？」的留言版，並附上綠正妹大合照的網路連結，供網友討論。當時
在美留學的男子黃中柱竟貼文表示：「我只能說藍正妹絕對比這幾個綠『妓』正太多！」
其中一名正妹林怡棻不甘受辱提告，台北地檢署昨依公然侮辱罪將黃起訴。
辯稱是指藝妓的妓
記者昨聯繫不上林怡棻，但她的友人說，這件事讓她很難過，哭得很厲害，她在自己的部
落格留言說，此案已超越言論自由的範疇，到達性騷擾，甚至是政治恐嚇的程度。
因此，林女當時拿著網路上留言者的帳號資料向檢警提告，檢警循線鎖定黃中柱涉案。黃
男出庭時坦承張貼上述發言，但辯稱：「我說她們是妓，是指藝妓的妓。」還表示「妓」
除了指妓女，還有老弱婦孺、表演工作者、美女等多種含意。
檢察官在起訴書中，引用教育部國語推行委員會編撰的《國語辭典》，指出「妓」在古代
雖是「以歌舞娛樂賓客的女子」，但「今則專指賣淫的婦女」，認定黃有貶損他人之意，
依法起訴並向法院聲請簡易判決。
------------------------------------------------------------------------------
哪天有個人抓著這句話 讓你跑法院
你再去法院 用你獨家解釋 來說服法官
看看沒邏輯 不知所云 到底有沒有罵到人
PS: 檢舉信不是我寄的 我對你還沒這麼大的興趣
而且我不做匿名檢舉的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.6.29
1F：推 windcanblow:被罵沒專業素養都不算是人身攻擊了..(攤手) 11/03 23:06
2F：→ amosvalen:不怕麻煩~去按鈴申告也是很快阿 11/03 23:08
3F：→ amosvalen:看要不要玩這麼大就是了 大家都要養家活口 11/03 23:09
4F：推 windcanblow:to 雙a：自己小心一點； to雙w：想玩自己去按鈴 (淚) 11/03 23:16
5F：→ untilnow:好奇怪喔 ～原PO怎麼會知道是匿名檢舉呢 （推眼鏡） 11/03 23:23
6F：→ opoj:不可能是匿名檢舉的，寫信給版主一定是用個人ID 11/03 23:27
7F：推 ActOfGod:意思是檢舉人沒在公告後面推文respond in accuse的意思?? 11/03 23:28
8F：推 amozartea:再重申一次 超越邏輯和讓人看不懂都是教友說的 11/04 01:38
9F：→ amozartea:我不過引述他們的話換個說法而已 謝謝 11/04 01:39
10F：推 amozartea:基督徒:世人都有罪-->這才是最大的人身攻擊 罵到所有人 11/04 02:27
11F：→ amozartea:愛打爛仗的話你會發現你們自表絕對比我多 謝謝. 11/04 02:28
12F：推 amozartea:我:基督教沒邏輯->人身攻擊 11/04 04:20
13F：→ amozartea:基督教:人的本質有罪 -> ??? 11/04 04:20
14F：推 tom881221:有些人只對自己人公平,對相似人懷疑,對不信者否定. 11/04 04:48
15F：→ leler:與其檢舉別人批評聖經 怎麼不跳出來替聖經護航 11/04 08:23
16F：→ leler:就講講你們所認為聖經的邏輯在哪裡嘛 還是說連自己也找不到? 11/04 08:24
17F：→ tom881221:樓上~教條是不需要邏輯更可以無視教派歷史的演變過程. 11/04 09:01
18F：→ amosvalen:現在版主是你們的人 多享受幾天吧 看看下個出來的 11/04 09:22
19F：→ amosvalen:有沒有這麼好說話 11/04 09:22
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 11:07)
20F：推 quanhwe:我一點也不覺得amoz那句話算是人身攻擊 11/04 12:55
21F：→ quanhwe:如果這樣也算的話, 板上一堆人都要水桶了 11/04 12:56
22F：→ quanhwe:不分教徒或非教徒 11/04 12:56
我從來沒說只有非教徒就水桶 教徒就有言論免責權
現在剛好走到非常寬鬆的時候 以後會不會走回嚴格判法 who knows?
23F：推 amozartea:少來哪邊的人 版主是基督徒而且是大家投的 11/04 13:35
對阿 大家是誰? 還不是就那一百多票
那一百多票就代表了基督宗教喔 玩民粹也不是這樣玩的
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 13:56)
這才叫民粹 某幾位被我盯上的 自己保重阿
PO文沒薪水的 時間多就來玩阿
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 15:16)
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 15:29)
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 15:33)
24F：推 amozartea:如果你認為指稱基督教沒邏輯都算人身攻擊的話? 11/04 15:54
25F：→ amozartea:那請問你認為基督徒指稱世人皆犯罪算什麼 請回答喔선 11/04 15:54
我覺得人不要望文生義 搞懂了再說會比較好
基督教的罪講的是什麼 絕對跟你想的差非常多
照你的程度 海森堡的測不準原理 就是什麼都測不準喔
26F：→ amozartea:這根本不是寬鬆嚴謹的問題,是你把根本不是攻擊的硬扯上 11/04 15:55
27F：→ amozartea:是攻擊 又來說什麼版主問題BLAHBLAH 11/04 15:55
28F：→ amozartea:就是愛打爛仗嘛 11/04 15:56
跟什麼格調的人怎麼玩
29F：→ amozartea:誰管你那一百多票代不代表基督宗教 11/04 15:57
是喔 難怪數字版一天到晚都在說七百萬人的選擇?
人多就欺負人少喔
30F：→ amozartea:那一百多票代表這個版的取向民意 11/04 15:57
31F：推 amozartea:1.你先回答我的問題 11/04 16:02
32F：→ amozartea:2.你不滿意現在的管版風格請去訴諸民意罷免什麼的 11/04 16:02
我現在不就在做嗎? 看看現任的有多偽善
33F：→ amozartea:如果大多數都不滿意這種風格版主自然會下台 11/04 16:03
我等著看
34F：→ amozartea:就好像某人當版主也是當到大家都不滿意囉. 11/04 16:03
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:10)
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:15)
35F：推 amozartea:那你也不要望文生義 我說的沒邏輯跟你想的差很多 11/04 16:12
36F：→ amozartea:要來跟我扯測不準原理你先搞清楚我主修啥的.. 11/04 16:12
37F：推 amozartea:你看我的文就望文生義 然後不准我望文生義 雙重標準. 11/04 16:15
喔 你現在是在戰學歷嗎? 把你的主修 學經歷 亮出來阿
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:16)
38F：推 amozartea:我從沒檢舉過別人人身攻擊怎樣的 愛打爛仗的是誰? 11/04 16:17
39F：→ amozartea:我才不管啥學歷 我只是講出來你很明顯雙重標準. 11/04 16:17
今天又不是我檢舉你的 算帳要算對人
又是誰先提學歷的
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:20)
40F：→ amozartea:測不準原理不是念物理的最好少拿出來亂用 謝謝 11/04 16:19
沒信教的也少跟我扯 世人都犯了罪到底是在講什麼
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:21)
41F：推 amozartea:不是你檢舉的你也不認為是人身攻擊的話廢話那麼多幹麼? 11/04 16:21
我沒檢舉不代表我不認為是 我只是剛好懶的檢舉
42F：→ amozartea:出來講得義憤填膺結果根本雙重標準 不戰你戰誰 11/04 16:22
好阿 來戰阿 怕你喔
43F：→ amozartea:感謝你用修文回 聽說你用推文回的話版友會混亂XD 11/04 16:23
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:26)
44F：推 amozartea:你認為是那就是雙重標準阿 你望文生義又不准我望文生義 11/04 16:27
45F：→ amozartea:講來講去你還是雙重標準 謝謝 11/04 16:27
講膩了喔 反正你要堅持我雙重標準就是了 這樣鬥嘴很有趣嗎?
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:29)
46F：推 amozartea:你望文生義的認為我指稱基督教沒邏輯是人身攻擊. 11/04 16:29
47F：→ amozartea:然後我說"基督徒指稱世人犯罪也是攻擊" 你就說不要望文 11/04 16:30
48F：→ amozartea:生義 這就是你的態度 你要解釋嗎 11/04 16:30
不爽來上法院啦 講什麼態度 你以為我是鬍子哥喔
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:34)
49F：推 amozartea:現在講公平 為什麼你可以望文生義我不行? 11/04 16:35
你已經望文生義還問我行不行 不是好笑膩?
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:36)
50F：→ amozartea:要嘛大家一起不准 要嘛大家一起准 你只挑對自己有利 11/04 16:35
你也不是盡挑對你有利的講?
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:36)
51F：→ amozartea:所以你雙重標準阿 自己望文生義又叫我不要 11/04 16:36
52F：→ amozartea:我說 大家一起不要那都沒有攻擊 11/04 16:37
今天有些事不是你說不要就不要的~~
講白一點 檢舉是版眾的自由 判不判的下來 是版主的決定
我也在等著看現任版主的判法
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:39)
53F：→ amozartea:大家一起要那都有攻擊 很公平阿 我有特別對自己有利? 11/04 16:37
54F：推 amozartea:可以阿單一標準 請水桶我然後水桶所有講世人有罪的人 11/04 16:39
就跟你講不信教的少跟我扯世人有罪的問題 你真的懂嗎?
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:41)
55F：推 windcanblow:我常在想，那群上街愚蠢發言的反同性戀者也這麼說 11/04 16:42
56F：→ windcanblow:不知道旁人要作何感想 11/04 16:42
這就看你的道行夠不夠高囉
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:43)
57F：推 amozartea:同樣的話回你 你真的懂邏輯嗎? 那你怎麼有資格檢舉我 11/04 16:43
已經開始在凹囉 說人沒邏輯是貶意 跟你真的懂不懂邏輯無關
難道罵人是豬 還要對方證明你真的不是豬嗎?
58F：→ windcanblow:因為不信教不懂的人應該也不了解他們上街的理由 11/04 16:43
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:45)
59F：→ amozartea:Sorry不是你檢舉的 那檢舉的人真的懂邏輯嗎? 11/04 16:43
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:45)
60F：推 amozartea:那說人有罪也是貶意 跟聽到的人懂不懂基督教無關 11/04 16:45
你到底是說 基督徒說:[世人都犯了罪] 還是某個基督徒指著特定的人講有罪
這兩個差很多 一個是宗教特定意涵 一個是無理的冒犯
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:47)
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:49)
61F：推 amozartea:我也不是說特定的人沒邏輯囉 我說"基督教都沒邏輯" 11/04 16:49
62F：→ amozartea:我有指特定的教徒嗎? 11/04 16:50
[恭喜這些人完全表達出基督教的本質 沒邏輯 不知所云]
那些有在你文章中推文的人 我看都在指涉對象中
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (11/04 16:51)
63F：→ amozartea:世人都犯了罪 基督教都沒邏輯 一樣是集合全稱 11/04 16:50
64F：→ amozartea:我並"沒有"指著amosvalen說"amosvalen沒邏輯" 11/04 16:51
65F：→ amozartea:基督教的本質就是說所有基督教徒,這樣解釋你滿意嗎? 11/04 16:52
66F：推 amozartea:阿奇怪了某些人平時傳教的時候說邏輯不重要恩典才重要 11/04 16:57
67F：→ amozartea:然後又認為別人說他們沒邏輯是莫大的冒犯 11/04 16:57
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.230.6.247 (11/04 21:35)
68F：→ Naturalist:宗教特定意涵? 灌個"宗教"兩字就什麼話就能講摟~ 11/05 06:40
69F：→ Naturalist:基督徒也會說:[不信者都得下地獄] 難道非教徒連生氣都 11/05 06:44
70F：→ Naturalist:不行... 11/05 06:44
71F：推 nidor:2>100啦～ 11/05 10:49
72F：→ untilnow:數學老師常請假啦~ 11/05 12:12