作者amosvalen (黑键与白键)
看板Christianity
标题Re: [公告]检举amozartea板友於#1Ay1dCT文中之推文_
时间Tue Nov 3 23:05:05 2009
推 amozartea:基督教超越逻辑->教友说的 这就是没逻辑 11/03 21:40
→ amozartea:圣经是故意让人看不懂->教友说的 这就不知所云 11/03 21:40
→ amozartea:都你们自己说的 怪我罗? 11/03 21:41
→ amozartea:其次 我看不出来批评一个东西缺乏逻辑哪里人身攻击? 11/03 21:42
→ amozartea:就算我的批评是错误的这也不构成人身攻击,谢谢. 11/03 21:43
→ amozartea:另外检举不敢自己公开po板上??... 11/03 21:44
→ amozartea:难道我说 你缺水-->这也构成攻击吗?? 我是骂了什麽了? 11/03 21:46
→ amozartea:你有可能不缺水 但你就出来讲你不缺就好啦 奇怪耶 11/03 21:46
要玩文字游戏不是不行啦 不过自己小心点就是了
我先放段新闻让你看看
----------------------------------------------------------------------------
骂挺绿正妹是「绿妓」网友起诉 2009年04月16日苹果日报
【蒋永佑、王姵雯╱台北报导】去年九月一名网友在台大批踢踢实业坊网站刊登主题为
「绿正妹有市场吗？」的留言版，并附上绿正妹大合照的网路连结，供网友讨论。当时
在美留学的男子黄中柱竟贴文表示：「我只能说蓝正妹绝对比这几个绿『妓』正太多！」
其中一名正妹林怡棻不甘受辱提告，台北地检署昨依公然侮辱罪将黄起诉。
辩称是指艺妓的妓
记者昨联系不上林怡棻，但她的友人说，这件事让她很难过，哭得很厉害，她在自己的部
落格留言说，此案已超越言论自由的范畴，到达性骚扰，甚至是政治恐吓的程度。
因此，林女当时拿着网路上留言者的帐号资料向检警提告，检警循线锁定黄中柱涉案。黄
男出庭时坦承张贴上述发言，但辩称：「我说她们是妓，是指艺妓的妓。」还表示「妓」
除了指妓女，还有老弱妇孺、表演工作者、美女等多种含意。
检察官在起诉书中，引用教育部国语推行委员会编撰的《国语辞典》，指出「妓」在古代
虽是「以歌舞娱乐宾客的女子」，但「今则专指卖淫的妇女」，认定黄有贬损他人之意，
依法起诉并向法院声请简易判决。
------------------------------------------------------------------------------
哪天有个人抓着这句话 让你跑法院
你再去法院 用你独家解释 来说服法官
看看没逻辑 不知所云 到底有没有骂到人
PS: 检举信不是我寄的 我对你还没这麽大的兴趣
而且我不做匿名检举的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.6.29
1F：推 windcanblow:被骂没专业素养都不算是人身攻击了..(摊手) 11/03 23:06
2F：→ amosvalen:不怕麻烦~去按铃申告也是很快阿 11/03 23:08
3F：→ amosvalen:看要不要玩这麽大就是了 大家都要养家活口 11/03 23:09
4F：推 windcanblow:to 双a：自己小心一点； to双w：想玩自己去按铃 (泪) 11/03 23:16
5F：→ untilnow:好奇怪喔 ～原PO怎麽会知道是匿名检举呢 （推眼镜） 11/03 23:23
6F：→ opoj:不可能是匿名检举的，写信给版主一定是用个人ID 11/03 23:27
7F：推 ActOfGod:意思是检举人没在公告後面推文respond in accuse的意思?? 11/03 23:28
8F：推 amozartea:再重申一次 超越逻辑和让人看不懂都是教友说的 11/04 01:38
9F：→ amozartea:我不过引述他们的话换个说法而已 谢谢 11/04 01:39
10F：推 amozartea:基督徒:世人都有罪-->这才是最大的人身攻击 骂到所有人 11/04 02:27
11F：→ amozartea:爱打烂仗的话你会发现你们自表绝对比我多 谢谢. 11/04 02:28
12F：推 amozartea:我:基督教没逻辑->人身攻击 11/04 04:20
13F：→ amozartea:基督教:人的本质有罪 -> ??? 11/04 04:20
14F：推 tom881221:有些人只对自己人公平,对相似人怀疑,对不信者否定. 11/04 04:48
15F：→ leler:与其检举别人批评圣经 怎麽不跳出来替圣经护航 11/04 08:23
16F：→ leler:就讲讲你们所认为圣经的逻辑在哪里嘛 还是说连自己也找不到? 11/04 08:24
17F：→ tom881221:楼上~教条是不需要逻辑更可以无视教派历史的演变过程. 11/04 09:01
18F：→ amosvalen:现在版主是你们的人 多享受几天吧 看看下个出来的 11/04 09:22
19F：→ amosvalen:有没有这麽好说话 11/04 09:22
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 11:07)
20F：推 quanhwe:我一点也不觉得amoz那句话算是人身攻击 11/04 12:55
21F：→ quanhwe:如果这样也算的话, 板上一堆人都要水桶了 11/04 12:56
22F：→ quanhwe:不分教徒或非教徒 11/04 12:56
我从来没说只有非教徒就水桶 教徒就有言论免责权
现在刚好走到非常宽松的时候 以後会不会走回严格判法 who knows?
23F：推 amozartea:少来哪边的人 版主是基督徒而且是大家投的 11/04 13:35
对阿 大家是谁? 还不是就那一百多票
那一百多票就代表了基督宗教喔 玩民粹也不是这样玩的
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 13:56)
这才叫民粹 某几位被我盯上的 自己保重阿
PO文没薪水的 时间多就来玩阿
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 15:16)
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 15:29)
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 15:33)
24F：推 amozartea:如果你认为指称基督教没逻辑都算人身攻击的话? 11/04 15:54
25F：→ amozartea:那请问你认为基督徒指称世人皆犯罪算什麽 请回答喔선 11/04 15:54
我觉得人不要望文生义 搞懂了再说会比较好
基督教的罪讲的是什麽 绝对跟你想的差非常多
照你的程度 海森堡的测不准原理 就是什麽都测不准喔
26F：→ amozartea:这根本不是宽松严谨的问题,是你把根本不是攻击的硬扯上 11/04 15:55
27F：→ amozartea:是攻击 又来说什麽版主问题BLAHBLAH 11/04 15:55
28F：→ amozartea:就是爱打烂仗嘛 11/04 15:56
跟什麽格调的人怎麽玩
29F：→ amozartea:谁管你那一百多票代不代表基督宗教 11/04 15:57
是喔 难怪数字版一天到晚都在说七百万人的选择?
人多就欺负人少喔
30F：→ amozartea:那一百多票代表这个版的取向民意 11/04 15:57
31F：推 amozartea:1.你先回答我的问题 11/04 16:02
32F：→ amozartea:2.你不满意现在的管版风格请去诉诸民意罢免什麽的 11/04 16:02
我现在不就在做吗? 看看现任的有多伪善
33F：→ amozartea:如果大多数都不满意这种风格版主自然会下台 11/04 16:03
我等着看
34F：→ amozartea:就好像某人当版主也是当到大家都不满意罗. 11/04 16:03
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:10)
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:15)
35F：推 amozartea:那你也不要望文生义 我说的没逻辑跟你想的差很多 11/04 16:12
36F：→ amozartea:要来跟我扯测不准原理你先搞清楚我主修啥的.. 11/04 16:12
37F：推 amozartea:你看我的文就望文生义 然後不准我望文生义 双重标准. 11/04 16:15
喔 你现在是在战学历吗? 把你的主修 学经历 亮出来阿
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:16)
38F：推 amozartea:我从没检举过别人人身攻击怎样的 爱打烂仗的是谁? 11/04 16:17
39F：→ amozartea:我才不管啥学历 我只是讲出来你很明显双重标准. 11/04 16:17
今天又不是我检举你的 算帐要算对人
又是谁先提学历的
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:20)
40F：→ amozartea:测不准原理不是念物理的最好少拿出来乱用 谢谢 11/04 16:19
没信教的也少跟我扯 世人都犯了罪到底是在讲什麽
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:21)
41F：推 amozartea:不是你检举的你也不认为是人身攻击的话废话那麽多干麽? 11/04 16:21
我没检举不代表我不认为是 我只是刚好懒的检举
42F：→ amozartea:出来讲得义愤填膺结果根本双重标准 不战你战谁 11/04 16:22
好阿 来战阿 怕你喔
43F：→ amozartea:感谢你用修文回 听说你用推文回的话版友会混乱XD 11/04 16:23
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:26)
44F：推 amozartea:你认为是那就是双重标准阿 你望文生义又不准我望文生义 11/04 16:27
45F：→ amozartea:讲来讲去你还是双重标准 谢谢 11/04 16:27
讲腻了喔 反正你要坚持我双重标准就是了 这样斗嘴很有趣吗?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:29)
46F：推 amozartea:你望文生义的认为我指称基督教没逻辑是人身攻击. 11/04 16:29
47F：→ amozartea:然後我说"基督徒指称世人犯罪也是攻击" 你就说不要望文 11/04 16:30
48F：→ amozartea:生义 这就是你的态度 你要解释吗 11/04 16:30
不爽来上法院啦 讲什麽态度 你以为我是胡子哥喔
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:34)
49F：推 amozartea:现在讲公平 为什麽你可以望文生义我不行? 11/04 16:35
你已经望文生义还问我行不行 不是好笑腻?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:36)
50F：→ amozartea:要嘛大家一起不准 要嘛大家一起准 你只挑对自己有利 11/04 16:35
你也不是尽挑对你有利的讲?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:36)
51F：→ amozartea:所以你双重标准阿 自己望文生义又叫我不要 11/04 16:36
52F：→ amozartea:我说 大家一起不要那都没有攻击 11/04 16:37
今天有些事不是你说不要就不要的~~
讲白一点 检举是版众的自由 判不判的下来 是版主的决定
我也在等着看现任版主的判法
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:39)
53F：→ amozartea:大家一起要那都有攻击 很公平阿 我有特别对自己有利? 11/04 16:37
54F：推 amozartea:可以阿单一标准 请水桶我然後水桶所有讲世人有罪的人 11/04 16:39
就跟你讲不信教的少跟我扯世人有罪的问题 你真的懂吗?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:41)
55F：推 windcanblow:我常在想，那群上街愚蠢发言的反同性恋者也这麽说 11/04 16:42
56F：→ windcanblow:不知道旁人要作何感想 11/04 16:42
这就看你的道行够不够高罗
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:43)
57F：推 amozartea:同样的话回你 你真的懂逻辑吗? 那你怎麽有资格检举我 11/04 16:43
已经开始在凹罗 说人没逻辑是贬意 跟你真的懂不懂逻辑无关
难道骂人是猪 还要对方证明你真的不是猪吗?
58F：→ windcanblow:因为不信教不懂的人应该也不了解他们上街的理由 11/04 16:43
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:45)
59F：→ amozartea:Sorry不是你检举的 那检举的人真的懂逻辑吗? 11/04 16:43
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:45)
60F：推 amozartea:那说人有罪也是贬意 跟听到的人懂不懂基督教无关 11/04 16:45
你到底是说 基督徒说:[世人都犯了罪] 还是某个基督徒指着特定的人讲有罪
这两个差很多 一个是宗教特定意涵 一个是无理的冒犯
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:47)
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:49)
61F：推 amozartea:我也不是说特定的人没逻辑罗 我说"基督教都没逻辑" 11/04 16:49
62F：→ amozartea:我有指特定的教徒吗? 11/04 16:50
[恭喜这些人完全表达出基督教的本质 没逻辑 不知所云]
那些有在你文章中推文的人 我看都在指涉对象中
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (11/04 16:51)
63F：→ amozartea:世人都犯了罪 基督教都没逻辑 一样是集合全称 11/04 16:50
64F：→ amozartea:我并"没有"指着amosvalen说"amosvalen没逻辑" 11/04 16:51
65F：→ amozartea:基督教的本质就是说所有基督教徒,这样解释你满意吗? 11/04 16:52
66F：推 amozartea:阿奇怪了某些人平时传教的时候说逻辑不重要恩典才重要 11/04 16:57
67F：→ amozartea:然後又认为别人说他们没逻辑是莫大的冒犯 11/04 16:57
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.6.247 (11/04 21:35)
68F：→ Naturalist:宗教特定意涵? 灌个"宗教"两字就什麽话就能讲搂~ 11/05 06:40
69F：→ Naturalist:基督徒也会说:[不信者都得下地狱] 难道非教徒连生气都 11/05 06:44
70F：→ Naturalist:不行... 11/05 06:44
71F：推 nidor:2>100啦～ 11/05 10:49
72F：→ untilnow:数学老师常请假啦~ 11/05 12:12