※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 基督教的爭議和批評 : 時間: Sat Oct 31 22:02:21 2009 : 容我幫幾位抓一下重點， : 雖然這種偏稱用全稱的筆戰很是累人。 : 希望幾位知道我的意思。 我知道油切茶不好賣，不好喝、效果也不明顯， 讓你賣得這麼累還真是難為你了～ : 這世界不會是非黑即白，一個宗教裡面也會什麼人都有， : 就跟同志也是什麼人都有一樣。 開始賣囉～ : 對我來說，會去說「基督教都... 」或者「佛教都... 」「同性戀都... 」 : 這類的人都是一樣的，為了方便討論起見，我稱這些人「基本教義派」。 : 「基本教義派」存在於任何宗教以及任何團體而且往往人數眾多。 : 他們緊抓某個簡單的印象捍衛這個粗糙的價值觀， : 因為他們沒辦法處理或者不想處理太複雜的問題所以往往簡化問題。 就此篇對基本教義派的定義，你其實部分也符合～ : 所以幾位在討論的時候，我總是問你們「定義」。 : 我的老闆說，所有問題無法討論，往往都是定義不清的問題。 : 我希望幾位回頭去看看自己的定義，當幾位要下一個結論的時候， : 請把指涉的對象想清楚。 希望你也把自己要下的結論，所指涉的抽象名詞定義清楚。 : 今天參與反同志遊行的人之中，有沒有可能有異性戀，的確有。 : 有沒有因為認同不夠而參加的同性戀，也可能有，而且看起來非常可能有。 : 有沒有可能有非基督徒，當然也可能有。 : 對於一個這樣複雜的問題，我們的資訊也如此的少，那我們該下什麼判斷？ : 無論要下什麼判斷，但我要說的是，請謹慎，不然就會丟臉。 : 當然，如果有像腫男那樣帶種去喝愛河水的勇氣，我尊重你。 : 最後，這是我今天想很久的結論，雖然有抄襲的嫌疑。 : 就是：基本教義派、聰明、善良 三者只能取其二。 : 也就是說 如果有人是一個基本教義派而且善良 那麼這個人肯定不聰明 : 如果聰明又善良 那肯定不是基本教義派 : 如果聰明又基本教義派 那肯定不善良 : 供幾位參考 你的善良如何定義？ 自願當人肉炸彈在某些教派是可以上天堂的善行， 還可以擁有許多處女。 獵殺女巫被視為對抗惡魔的善行， 一堆莫名其妙的事情都能被視為善良，請問善良一致性的定義為何？ 如果你不能定義，那你這篇批人的立場在哪？ ps.你的語錄我真的不用了，你還是留著自裱吧～ 我認為自己的基本資料比較珍貴... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217